《何為證據》第五章、真普聯與佔中（華發網獨家連載之四十一）

更新時間：2018-10-27 18:57來源：網絡作者：@Mary人氣：2145598

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第五章、真普聯與佔中

第二節：三軌方案

2 0 1 3 年 7 月，真普聯的學者顧問團提交三大普選特首方案，方案重點是將特首提名委員會的組成，引入更多民主成份，其中一個方案更建議由全民普選產生 4 0 0 名提委會委員。

2 0 1 3 年 1 0 月 2 日，鄭宇碩突然向成員通報一個問題，是否允許區議員成為提名委員會成員，這是極具爭議的。因為聯盟大部分的觀點認為泛民政黨在地方區議會中處於弱勢地位。除此之外，鄭建議提名委員會應該根據立法會選舉的投票結果來形成；由於建制派政黨在立法會仍保持一定的既定利益，他們可以憑此維護其優勢，鄭宇碩希望藉此取得建制派政黨的支持。

聯盟成員和學者顧問團提出的方案，始終不能產生統一的觀點，鄭宇碩在 2 0 1 3 年 1 1 月真普選聯盟的第 2 8 次會議上提出了兩個問題：

a . 就爭取普選各黨溝通不足，黨內也無共識； b . 聯盟內各黨派互信基礎低；個別成員組織擔心現時提出或接受某個方案，將會面對嚴厲批評。

李卓人在同一會議強調，聯盟需要遞交理想的提案；鄭宇碩接著提出遞交方案的最後期限，和真普選聯盟將在 1 2 月中旬提供最終議案給佔中運動組織。這個規定時間線值得注意，學者顧問團 7 月提出建議方案，經幾個月的商討，真普聯仍無法達成共識，學者方案更完全被摒棄掉，試問只剩下一個多月，又如何可以找出理想提案？這間接証明真普聯最後的提案是既定議程的產物，不可能是在民主形式中制定出來。

2 0 1 3 年 1 1 月 1 3 日，民主黨建議政黨提名包含在真普聯議案之中，三軌方案初步成形。

2 0 1 3 年 1 2 月 4 日，民主黨正式建議，每個候選人都應該獲得一個政黨的支持，這個政黨要在最新的立法會選舉中至少得到總票數的 5 %。

2 0 1 3 年 1 2 月 8 日，民主黨及工黨分別提出普選方案，同樣建議特首選舉 ”提名三軌制“ ，即市民只須循公民、政黨或提名委員會中的任何一個，取得足夠有效提名即可報請參與選舉，同時容許特首擁有政黨背景。真普聯主流對建議表示支持。

在會議討論過程中，三軌方案是不是最後方案仍未能確定。即使是有些同意三軌方案的成員，他們仍然在“ 如果政府承諾一個改革計劃，恰好計劃又符合國際普選的標準 ”這個問題上存在不同意見。社民連，真普選聯盟和公民黨都強調了所有三個提名流程都應捆綁在一起向公眾展示，並且一起實施運作。對於剩下的成員而言，公民提名可以不要，前提是真民主可以真正實現。

學民思潮的運動者可能等的太久了，黃之鋒甚至來詢問方案什麼時候能夠定下來。鄭宇碩回應道：“ 2 0 1 3 年末只有一個議案。”

2 0 1 3 年 1 2 月 2 1 日，三軌方案最終成型，在真普聯會議上正式通過。

2 0 1 4 年 1 月 8 日，真普聯公佈 2 0 1 7 特首選舉方案，提出“ 提名三軌制 ”，參選人可以透過三種方法取得提名參選，方案除了《基本法》第 4 5 條規定的提名委員會外，亦包括公民聯署和政黨提名。鄭宇碩強調此是“ 全面完整方案 ”，重申取走任何一者，都不是真普聯的方案。

對於“ 三軌提名制 ”的提名方法是否缺一不可，民主黨及人民力量意見存在嚴重分歧。鄭宇碩承認在討論過程中，有成員對“ 缺一不可 ”的講法感到不舒服，所以決定棄用有關字眼，鄭等於間接承認三軌方案“ 缺一不可 ”，這是民主黨退出真普聯的其中一個原因。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]