《何為證據》第五章、真普聯與佔中（華發網獨家連載之四十）

更新時間：2018-10-26 19:17來源：網絡作者：@Mary人氣：8596264

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第五章、真普聯與佔中

第一節：真普聯 “民主”方案的炮製

為了政改爭取所謂真民主，鄭宇碩聯合泛民陣營於 2 0 1 3 年 3 月 1 4 日，召集成立真普選聯盟。聯盟成立之初，鄭宇碩積極邀請各路學者提出普選方案，2 0 1 3 年 4 月，鄭宇碩邀請蔡子強加入真普聯學者顧問團，蔡子強拒絕；這並沒有影響鄭宇碩的激情，他又接連邀請了很多其它的學者。最終，真普選學者方案出台了。

理論上真普聯召集人應該屬協調角色，但實際上，鄭宇碩是領導者，主導真普聯的工作方向，每週的會議議程都是他擬定，不假手於人。最初，聯盟計劃依靠香港學者提出方案，在此基礎上徵求全體泛民主派之間的意見最終形成共識，即所謂的“ 學者方案 ”。

2 0 1 3 年 4 月 3 日，聯盟同意組成學者顧問團，希望顧問團首先在特首選舉議案上開展討論，形成立法方案模式。他們要求團隊能汲取真普聯前身“ 終極普選聯盟 ” 的經驗和靈感。在同一場合，社會民主連線要求召集人制定一個有影響力的特首選舉改革指導方針，為 2 0 1 3 年 7 月 1 日群眾遊行集會作準備。

2 0 1 3 年 6 月 5 日，美國 N D I 邀請鄭宇碩及真普聯成員參與合作； 6 月 1 9 日在真普聯會議上，鄭宇碩告知聯盟成員： N D I 希望成立一個民主商討和選舉問題的處理平台，鄭宇碩隨後建議那些已向真普聯提供選舉方案的學者們跟 N D I 合作。

鄭宇碩甚至與 N D I 組織的 K e l v i n S i t 一起組織了民意調研。

在設計調研問卷時，K e l v i n 直接給出問題：“ 就 2 0 1 7 年行政長官選舉，有意見認為應該先有提名委員會提名，確保所有特首候選人都不會對抗政府，最後由一人一票選出行政長官。你是支持還是反對這個方案？”

“ 有人建議用佔領中環行動，爭取中央及特區政府落實 2 0 1 7 年行政長官普選方案。你是支持或者反對這個方案？”

類似問題，直接針對及有傾向性反對基本法，N D I 作為外國機構插手香港事務之舉實在令我十分震驚，泛民要員應該很清楚此事，但他們覺得是合法以及合理的。為什麼他們要借外部勢力的力量去推動香港民主化？

2 0 1 3 年 4 月 1 7 日，聯盟開始仔細考慮採用人民力量起草的特首選舉的基本原則，最初的版本和要求是：

第一，2 0 1 7 年以一人一票方式普選特首；選舉制度須保障選民普及而平等的選舉權，被選舉權和提名權。

第二，不能接受在正式提名過程中有任何“ 預選 ”、" 篩選 ”的機制；選舉、被選舉及提名權利不應因種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其它見解、社會出身、財產的因素而受到影響。不應設任何沒有客觀標準的參選條件（如：愛國愛港、及不與中央對抗，選民在投票時自有判斷）。

第三，根據基本法第四十五條規定，保證 " 由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生特首 ”。最佳安排是讓全港選民選出提名委員會的成員；區議會的選舉方式可作參考。

第四，如果提名委員會不是由全港選民產生，應該採取台灣模式，可由十萬選民連署提名。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]