《何為證據》沒有問號

更新時間：2018-07-27 02:20來源：鐵正山編輯：鐵正山人氣：6315274

《何為證據》沒有問號

《何為證據》沒有問號

鐵正山

究竟甚麼是證據呢？凡閲讀過《何為證據》的人，都不會再對這條問題感到疑惑。該書是由民主派的支持者張達明先生編著，主旨是向廣大市民揭露「佔中」的幕後黑手。書內載有作者七年來蒐集和整理的大量第一手資料。如果「證據」就是指那些能夠確定某人主張真確無誤的證明，那麼今天應該再沒有人可以堅持認為外國勢力深度介入香港政治是一種無稽之談。

《何為證據》的一大貢獻，當數它補充了美國國家民主基金會(NED)及國際事務全國民主研究所(NDI)在港活動的罪證。誠如張先生的著作所言，中央政府礙於一國兩制的原因難以蒐集充分的證據，再加上兩個組織透過非正式渠道與「佔中」團體聯繫，以致中方過去所能公開的資料都非常零碎且難以令人信服。如今，《何為證據》總算還原了真相，也還了中國一個公道。

書中輯錄了華人民主書院校長鄭宇碩與他人往來的電郵紀錄和署名手稿，顯示出這位「佔中」舵手與NED和NDI有不尋常的合作關係。作者強調，他之所以把鄭宇碩極為醜陋的一面公諸於世，絕非出於私怨，而是出於義憤。他提到自己「作為兩個孩子的父親」，實在無法接受「佔中」團體的推手犠牲他人成全自己──冷血地把無辜的孩子推到前臺，自己則躲在幕後。

質疑張先生出書動機的人，或許應該看看他揭密之前所付出的代價。很難相信一個普通人會為針對一個人而浪費幾年的時間。此外，作者先得在鄭宇碩主持的「當代中國研究計劃」下擔任高級研究助理，長年忍受「老闆」的苛待。書中記載鄭宇碩通過不同途徑撈到可觀的收入，對下屬卻錙銖必較，即使張先生為他完成了海量的工作，他也不願論功行賞──多加一點薪水。

《何為證據》描繪的鄭宇碩不僅嗜財如命，而且貪生怕死。很多人以為所有「佔中」的策劃人皆是無畏無懼的義士，最終會自願伏法，但鄭宇碩的所作所為卻令人大跌眼鏡，據說他想方設法逃避罪責，就在警方宣布要在三個月內拘捕「佔中」領袖當日，他展露出銷毀相關罪證的意圖。幸得張先生把有用的資料逐張列印出來並妥善保存，今天公眾才能見識到何為證據。

鄭宇碩愈緊張，客觀效果就是令社會對那些證據愈好奇。近日，鄭宇碩指責張先生非法竊取他的文件，揚言會採取法律行動追究，卻至今仍沒有報警處理，頗堪玩味。事實上，普羅大眾倒是希望他鬧上法庭，令張先生公開更多手中的文件，以一飽眼福。不過，《何為證據》中的證據既已目不暇給，各位不妨立即購買一本，讓自己先睹為快。

【來源：華發網】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]