《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）

更新時間：2018-09-18 19:05來源：網絡作者：@Mary人氣：1396745

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第一章、佔中與雨傘運動

第二節：佔中運動

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）

2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主的方式。

戴耀廷事後說：“ 佔中運動的全名是讓愛與和平佔領中環。這是一場民主運動，由我本人、大學教授陳健民和朱耀明牧師三人發起。我們三個都確信運動是於 2 0 1 3 年 3 月末發起。”

表面上，戴以客觀的學者身份現身，他在特區政界毫無名氣，也不是政黨成員或政治人物，只在 3 0 多年前他做過民主黨領導人李柱銘的助理。親中媒體指李柱銘將他選定為民主黨的核心成員。但十多年來，民主黨及戴均一直否認這樣的控訴。

其實，早在八十年代學生時期，戴耀廷便參加了當時支持民主回歸的論政團體“ 匯點 ”成為學生組成員。1 9 8 4 年中英簽署解決香港問題的聯合聲明以後，戴並通過匯點的關係，每週在左派報章《大公報》撰寫法律內容的文章，並因此獲新華社香港分社（中聯辦的前身）副秘書長兼教育部長毛鈞年賞識，戴亦積極靠攏。1 9 8 5 年，毛鈞年出任基本法諮詢委員會秘書長時，並破例批準戴以學生身份出任諮委。

據匯點當年負責學生組工作的珠海學院一帶一路研究所所長陳文鴻回憶說，戴當年在學生組表現並不積極，卻有點好名，故此努力爭取當基本法諮委。

有人說，戴是失意於左派才投向李柱銘的。 1 9 8 7 年中共第十三次全國代表大會中，毛鈞年被發現代表廣東省出席，揭發了他的共產黨員身份，毛在諮委會的職位也被梁振英所取代。在當年的恐共氣氛下，加上香港大學法律系是最保守的港英堡壘，戴自然要疏遠毛鈞年，於是他只有靠攏李柱銘，希望繼續涉政。

理論上戴當年作為諮委，參與了《基本法》工作，對於基本法是如何經過討論、諮詢、在爭論中尋求妥協，最終達成共識，他都應該一清二楚；但他在佔中過程中，提出的所謂國際標準，堅持己見、獨斷獨行、拒絕妥協，與當年制訂基本法時的做法，完全南轅北轍。特別是身為法律學者，他章以“ 違法達義 ”來美化佔中、否定法治的行為，把學術的道德與原則完全拋棄，況且他自稱是基督徒，他的這個“ 義 ”就跟他的信仰背道而馳。如此胡說八道，戴的理由為何？動機為何？真的天曉得！

在一次戴耀廷及泛民主黨派人士何俊仁的會面中，戴說明瞭其計劃，有數萬人將會參與到佔中選舉方案中，首先對選舉方案進行網上投票。中央政府很可能不會承認這個選舉方案，同時提出相應選舉方案。香港人民會在政府的選舉方案及佔中支持者的選舉方案中二擇其一。何俊仁也會準備辭職，讓香港人民有機會在補選公投中表達他們的意願。這次會面，他更沾沾自喜說：基本上佔中不存在和北京談判不談判，北京或是接受我們的要求，或是面對佔中行動。

3個月後，戴耀廷認為他的第一篇佔中文章在社會上產生了超乎預期的政治影響。甚至早在特區政府特首選舉諮詢之前，因其文章，中央政府被逼列出成為特首的先決條件，即愛國愛港，不與中央政府對抗。他又強調並非煽動佔領運動，寫這篇文章是為了直接回應兩個問題，一是新年時候阻塞中環進行大型抗議的效用，二是預測梁振英 2 0 1 3 年的施政報告不會提出政治改革諮詢。他指出，文章在香港信報發表後的 3 個月內，有 1 2 篇相關文章在香港大眾媒體相繼發表。此外，他又受邀作會議演講，與不同的人會面，接觸到很多組織，接受了許多報紙、雜誌和電台等的採訪。

民建聯 ( D A B ) 發起的民意調查亦顯示，9 4 % 的香港民眾對佔中有所耳聞，7 0 % 的民眾對此表示反對，在明報的投票則有 5 1 % 反對，2 5 % 支持。在某次採訪中，戴表示自己在“ 香港民主發展網路 ”認識了陳健民和朱耀明，這個組織的主要目的是推動香港民主。組織的場地與香港教育專業人員協會 ( 教協 ) 共用，而教協由民主黨的創立人成立。另外，戴耀廷在一個場合中承認，一個新的網媒“ 香港獨立媒體 ”( I n m e d i a H K ) 推動了佔中商討日的發展，成為佔中運動的重要角色。而香港獨立媒體的操盤人正是佔中十死士之一的徐少驊。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]