《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光

題記：世上任何國家都不會允許國土的一部分脫離國家而宣佈「獨立」，外國勢力的所作所為，只是不甘心接受香港已回歸中國的事實，基於自己的利益企圖對香港事務進行干預。

香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，沒有任何發展前途，不但不可能擠進香港的建制架構，甚至不能夠合法公開運作。

《何為證據：揭露香港亂象的幕後黑手》新書備受關注

據華發網綜合報道，2014年，香港爆發了歷時79日的違法「佔中」，破壞當時的社會秩序及香港普選之路，其間涉嫌外國勢力的介入。在違法「佔中」扮演重要角色、時任「真普選聯盟」召集人的鄭宇碩，其前助理寫書大爆其「佔中」時的黑幕，包括美國國家民主基金（NED）屬下的美國國際民主研究院（NDI）當時直接指使「真普聯」及「民主動力」搞活動為「佔中」造勢，更就此提供資金。

外國勢力意圖搞亂香港繁榮

在今年的香港書展有一本新書《何為證據：揭露香港亂象的幕後黑手》備受香港人的關注。該書作者張達明曾任「華人民主書院榮譽校長」、「真普選聯盟」召集人鄭宇碩助理，他透過該書披露鄭宇碩及「佔中」勾結外國勢力禍害香港的證據。有購書的市民稱，透過該書了解「佔中」背後真相，窺探外國勢力究竟如何搞亂香港繁榮，不希望香港人再被蒙蔽。

7月18日，張達明於香港新華書城出版商攤位舉行了新書籤名會，並在簽售會現場接受了華發網以及香港各大媒體的採訪。

他透露自己在2014年7月時，自己仍是一名城市大學公共政策博士研究生，同時亦是城大當代中國研究計劃主任鄭宇碩的高級研究助理。他稱，時任「真普選聯盟」召集人鄭宇碩，曾參與過「民主動力」活動，經常要求他為聯盟處理文書工作，包括整理會議紀錄及財務紀錄。

張達明認為，鄭宇碩煽動學生的手法有問題，故將協助他處理過的不少檔案紀錄保留了下來。他說，掌握「真普選聯盟」及「佔中」的內幕，蒐集資料並將有關證據編撰成書，向公眾揭露「佔中」真相。

他在書中指出，自2013年5月8日到2014年8月31日，「真普聯」與「佔中」運動組織召開了九次會議，「溝通的密集程度讓人匪夷所思」，其間戴耀廷由始至終站在領導地位，但由於他對「佔中」日期的猶豫不決，間接讓「雙學」採取更激進的措施。

盼香港人不要再被利用

張達明又指出，鄭宇碩創辦的華人民主書院是「佔中學生顛覆政府的培訓基地」，為「雙學」等學生組織提供非暴力抗爭訓練，而書院背後則是美國國家民主基金會（NED）的財政支持。而書院在「佔中」結束後，又發動第二波管治權之爭，包括制定「雷動」及「風雲計劃」。他說，希望通過這本新書令更多人了解真相，不要再被煽動。

「佔中」爆發現場（網絡圖片）

對「佔中」內幕了如指掌

張達明爆料道，NED和NDI在某程度上直接參與和推動「佔中」發展，在「佔中」發生和之前主動開展活動、提供活動方向，協助合作方提升項目提案的內容層次，又督促合作方全力以赴，合作方只要預訂會場，邀請目的一致或「友好」演講發言，以及為NED背書做預算即可。

張達明透露，鄭宇碩在2013年6月5日的「真普聯」周會上稱，NDI要求會見「真普聯」成員，之後在6月19日會議上匯報與NDI會面內容，稱NDI希望與「真普聯」合作建立一個商討民主和選舉問題的平台，但個人認為特首選舉問題上的合作不採用「真普聯」的名義，而可以轉介給學者組成的聯絡網進行。

一年後的2014年6月26日，鄭宇碩與NDI總部亞洲區項目負責人David Caragliano及香港項目經理Kelvin Sit在香港會面，商討「真普聯」的工作，以及尋找「真普聯」與NDI的合作機會。

NDI要求組織研討會製民意

到了2014年8月27日、即「佔中」爆發前一個月，Kelvin Sit向「真普聯」發電郵，要求與「真普聯」合作組織關於2016年立法會選舉辦法的研討會，並稱立法會選舉辦法的修改對於特首選舉方式的設計十分重要，建議「真普聯」組織一批學者或其他利益相關方成立工作小組，商討如何修改並向政府提交方案，同時舉行論壇，由公民團體、學者、政黨、法律工作者和學生團體的代表共同商討，確定具體細節。NDI計劃提供約3萬港元的預算，並要求項目必須在10月底前結束。

鄭宇碩翌日隨即要求「民主動力」代替「真普聯」組織兩場研討會，原因是NDI認為「真普聯」比「民主動力」的政治色彩更濃，容易引起注意。最後「民動」同意做法，NDI把預算提高到約7.7萬港元，用於支付港大民意研究計劃開展民意調查。

張達明認為，兩個月時間難以準備一場學術會議，提出10月底完成項目的不合理要求，應與當時計劃10月1日開始「佔中」有著必然聯繫，目的顯然是為了在「佔中」時製造對民意一浪接一浪的衝擊。

9月22日，鄭宇碩回覆NDI，建議研討會分兩部分，一是立法會選舉改革，主要包括廢除功能界別和抗拒變革的力量，二是重劃現有選區，把5個地方選區劃分為9個，又討論這將對主要黨派及少數黨派造成何種影響。

NDI決定研討會告吹

不過，在10月27日、「佔中」爆發後一個月，Kelvin Sit發電郵予鄭宇碩，著他在10月29日晚上，與NDI一名高層通電話，更指研討會是否舉行、有關民意調查結果是否發佈，已不再由他們決定，做決定的是NDI高層。研討會在NDI要求下最終告吹。

張達明指出，這顯示了在「佔中」局勢動盪之際，NED或NDI駐港人員已不能作出決定，而是權威更大的人，也證明是NDI有權決定，而不是「民主動力」、「真普聯」，更不是「和平佔中」。

張達明又認為，由於「佔中」主事者與NED主管Louisa Greve會面曝光，被中方猛烈批評，故避免進一步激怒中方，NDI才結束合作。

鄭宇碩無否認新書內容

據報道，鄭宇碩近日在回覆傳媒查詢時確認，張達明曾做過其助理，並稱對方在其電腦「我的檔案」非法盜取資料，又聲言「真普聯」並沒有接受海外組織捐款，資金「來來去去是本地幾個人」，但他並無否認張達明一書的內容。

「佔中」完結、政改方案被否決後，美國等外國勢力仍未對香港放手。張達明在書中透露，NED在前年安排其刊物主編來港，對反對派中人指點江山，並聲言中國會在未來10年「漸漸衰弱」，對香港民主化進程「悲觀」云云。

戴利民指點反對派行事

張達明說，自己在前年3月出席於城大舉辦的一場會議，題為「政改失敗後香港民主路何去何從？」鄭宇碩當主持，唯一的發言人是由NED出資發行的《民主季刊》創辦人之一、聯合主編戴利民（Larry Diamond），「佔中三丑」之一戴耀廷、社民連「長毛」梁國雄、陶君行及多名公民黨成員與會。

他透露，戴利民在會上對香港進一步民主化前景十分悲觀，並用了很長篇幅描繪未來10年中國「漸漸衰弱」的前景，中國中央政府不會讓香港民主化，而美國政府對中國的政策基調會由攻擊轉為克制。

戴利民在多方面指點反對派行事。在重啟政改方面，他稱反對派應採取妥協姿態，來中和、軟化「強硬派」對他們的態度，持續在政治領域中生存。

教路街頭抗議博同情

他又謂，反對派應當利用政界和公民社會給予的活動空間和支持力量，力爭在2016年立法會選舉獲得更多席位，而為了達到利益最大化，他們必須協同合作。

戴利民更著反對派在街頭抗議行動中，不能侵害和影響顧客、商家和專業技術人員的利益，否則這些人就不會對抗議者表現出任何同情，總之要使社會對反對派的同情達到最大化，以及減弱「專制政權」支持者的力量。

張達明認為，這次會議再次印證了NED對香港政治發展的強烈興趣。

張達明曾任鄭宇碩助理多年，見盡對方在鎂光燈背後的一面，也在著作中分享當中二三事，包括爆粗大罵同行，及因未向下屬取回開支的「零頭」而鬱鬱寡歡。

爆粗罵同行「正×街」「正契弟」

張達明在新書中憶述，當他完成第一天工作準備下班之際，鄭宇碩就走進辦公室，甫開口就大罵當時仍在中文大學教書的國際關係學者沈旭暉：「這個沈旭暉，正×街，正契弟。」

他稱，當時沈旭暉接受鄭宇碩邀請，擔任一本學術期刊其中一期的客座主編，出版後沈發電郵指責鄭故意刁難其他作者，「鄭的行為當時讓我十分驚詫，一個教授竟然張嘴閉嘴便『正×街』、『正契弟』，之後才發覺『正契弟』是鄭宇碩的口頭禪。」

宴客嫌酒貴 窮追下屬「零頭」

張達明又揭露鄭宇碩愛錢如命的一面。他引述鄭其中一個前助手指，鄭有次邀請其母校、澳洲弗林德斯大學的教授來港，在吃飯期間，鄭詢問該教授想喝什麼，教授就回答想喝白葡萄酒。

「鄭宇碩問了服務員價格後，眉頭緊皺，隨後他故作玩笑的說，『白葡萄酒價格太貴了，還是喝點茶水吧』。其後，整個席間吃得十分尷尬與掃興。」

該前助手更透露，鄭宇碩有次邀請前蘇聯教授來港，掏出一張100元紙幣和另外幾張零鈔，要他去機場接該教授，而當時他心想百多元也不夠來回打車，但最後也把教授接回來。

他形容，鄭在隨後數天對他「飽含怒氣且欲言又止」，直至有天等電梯時，鄭終於開口問道：「上次安排你去接機的百多元應該沒有花完吧？剩下的錢呢？」

收30萬美元策「佔中」？ 鄭宇碩再向歐伸手

圖：鄭宇碩愛財，之前在「民主動力」的fb話想籌60萬元。 （「民主動力」fb截圖）

涉及款項或接近30萬美元

《何為證據：揭露香港亂象的幕後黑手》一書中，指控由鄭宇碩積極策劃的「華人民主書院」，收取來自歐美國家的民主基金會的鉅額資助，進行違法「佔中」的籌備工作。張達明指控，書院的主要「金主」，為美國國家民主基金會（NED），涉及款項或接近30萬美元。

根據「書院」的官網簡介，「書院」以連結世界各地華人「民主力量」為目的，是研習政治、修讀歷史、討論時事的平台，強化新一代華人青年的「論述能力」，讓政治教育普及。

張達明在書中指，「書院」在成立之初，曾設計一套會員收費模式，以瀏覽教學影片及講座作招徠，但「書院」營運兩年多後，其網上登記註冊的學生不足30人，計劃徹底失敗。

兩向美國基金會申資助

他指稱，「書院」的財政收入分為四大板塊，主要來自歐美國家的民主基金會，其中以美國國家民主基金會（NED）最為重要。2011年，「書院」的行政職員、鄭宇碩的秘書陳家偉與NED下屬美國國際民主研究院（NDI）香港辦公室常駐總監Belinda Winterbourne聯繫，欲向NED申請基金資助。

2012年3月31日，NED官員Louisa Chiang以電郵告知「書院」，NED同意給予一筆45000美元的資助。資助以「書院」項目為名，以主席王丹為受助者。

張達明指稱，到2013年，「書院」向NED申請25萬美元的資助，惟相關細節的處理相當保密，未有以電郵交代。

NED在資助過程中，不斷對「華人民主書院」進行引導，要求其「超越學術研究，增強與民眾互動，擴大其活動在香港的影響力」，引導「書院」活動往政治化方向發展。

除了美方的資助，張達明亦指鄭宇碩申請了歐洲的資金支持，例如EU項目、英國志奮領、外交和聯邦事務部戰略計劃基金（Foreign & Commonwealth Office Strategic Programme Fund）等，並就此積極與各國駐港領事聯繫。

收黎智英20萬 回信擦鞋

書中提到，壹傳媒創辦人黎智英是「書院」的個人金主，2013年大筆捐了20萬港元，而鄭宇碩與黎的助手、曾任美國中情局人員長達35年的Mark Simon聯繫十分緊密，從書內一張由「Joseph Cheng 」（鄭宇碩英文名）書寫予Mark的信中可知一二，信中稱要對黎智英表達最高的崇敬。

有傳媒查冊後發現，「書院」總收入由2014年的144.6萬元，一年後激增至208.6萬元，年度收入更由負16.8萬元，變成正27.6萬元，令人不禁對背後龐大資金來源生疑。

「華人民主書院」發聲明，僅稱他們舉辦的「非暴力抗爭工作坊」的財務來源是來自參加者與「本地人士」資助，與國外組織無關。

不過，聲明並沒有正面回應「書院」本身是否有接受美國國家民主基金會的資助。

鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證持續發酵

圖：前助理公開「華民」申請NED資助計劃書 獲批4.5萬美元電郵（資料圖片）

近日，鄭宇碩反指張達明「大話連篇」。為此，張達明更是陸續用實際行動曝光了鄭宇碩的確鑿證據。日前，張達明手持「華人民主書院」申請NED資助的計劃書，及2012年「華民」獲批4.5萬美元的電郵等證據，重申鄭宇碩與美國國家民主基金會（NED）等外國組織有聯系。

鄭宇碩前助理在新書中指稱，美國國家民主基金會（NED）屬下的美國國際民主研究院（NDI）在「佔中」期間，直接指使「真普聯」及「民主動力」搞活動，為「佔中」造勢，更為此提供資金。鄭宇碩日前發表聲明，聲稱「真普聯」接受NDI捐款的說法「純屬是失實指控」；「真普聯」屬獨立運作，與「佔中」沒有「財政往來」等。

張達明近日在接受傳媒專訪時，就出示了「真普聯」於2013年至2014年間的會議記錄。在2013年4月24日的議程第三項「討論2017年特首選舉的基本原則」寫道：「然后與戴耀廷討論‘佔領中環’運動的合作問題。鄭教授建議由毛孟靜翻譯共識之英文稿……」

在2013年6月19日的「真普聯」會議上，「鄭教授報告與NDI的會面，對方希望建立一個平台討論民主、選舉等議題。他向對方建議透過學者網絡等組織與NDI合作，而不會以真普選聯盟名義與NDI合作。……有關籌款事宜，會上通過讓鄭教授有酌情權接觸可行的捐款人，至有消息后方向會上報告。」

獲美資助3萬做民調

張達明強調他的指控有根有據。他向記者披露鄭宇碩傳給民主動力成員Denise的內部電郵，鄭宇碩向她確認獲得NDI資助三萬元作為2016立法會選舉民調，直言「It chose Power for Democracy because it thought that the Alliance for True Democracy is too political」（它選擇了民主動力，因認為真普聯太過政治化）

署名為「興中」的台北東吳大學政治學系助理教授、國際特赦組織台灣總會秘書長王興中，先後於2012年2月27日及4月1日向鄭宇碩等發電郵，第一封稱「校長、君行、建元：NED初步決定補助我們美金四萬五千元。」；第二封稱「我們給NED的申請已經通過，但還要完成簽約手續，金額是4萬5千美元，預定自5/1開始撥款」，收件人清楚顯示包括鄭宇碩、王丹、陶君行、林啟驊、吳馨燃、曾建元等人名字。隨該電郵轉發的另一封英文電郵，顯示此筆撥款的負責人名叫Leah Flynn，名後附其於「ned.org」的電郵。

華人民主書院的網站資料顯示，主席、校長和財務長分別是王丹、鄭宇碩和陶君行。大公報亦獲得「華人民主書院」提交給NED的計劃書，共11頁，以英文撰寫，從第2項的負責人一欄，「Headmaster」（校長）填上「Joseph Cheng」，「Treasurer」（司庫）是「TO KUAN-HANG ANDREW」。

張達明批評，鄭宇碩的回應是砌詞狡辯、玩「語言偽術」，真普聯確是沒接受NDI捐款，真收錢的是民主動力和華人民主書院，三者同是由鄭宇碩主理，「根本是一家店舖兩塊招牌」。他指出，即使三萬元只是小數目，但這正是「NED模式」，「用最少的錢達到最大的功用，不需要大灑金錢」。

張達明批鄭宇碩一直說謊

圖：鄭宇碩前研究助理張達明，向大公報獨家披露相關資助文件（資料圖片）

張達明近日在一活動上強調，自己由2011年起跟隨鄭宇碩工作，觀察到鄭與NED等外國組織有聯系，并提到2014年時任特首梁振英表示「佔中」背后有外國勢力介入時，鄭宇碩及一眾反對派公開譴責對方，反稱：「如果有證據請你拿出來，如果沒有便收聲！」他坦言，事件驅使自己收集相關細節，證明鄭一直在說謊：「香港人應該相信誠實，遠比他們的道德高地重要。」

勾連「台獨」為「佔中」造勢

「真普選聯盟」、「華人民主書院」榮譽校長鄭宇碩被前助理揭發涉嫌收受外國勢力的資助，更被指勾結「台獨」分子，為「佔中」造勢。

鄭宇碩前助理張達明在《何為證據：揭露香港亂象的幕后黑手》一書中指稱，由鄭宇碩牽頭成立的「華人民主書院」，與「台獨」分子關係密切，由書院董事林佳龍、顧忠華等，以至台北辦事處的負責人都是「台獨」分子以至與民進黨關係密切者。

「華民」曾乞民進黨資助

書中指，「書院」在2011年4月成立初，就向由民進黨主導的「台灣民主基金會」申請資助，同年6月，「書院」董事更在林佳龍穿針引線下，出席由民進黨智庫舉行的座談會。座談會開始前，蔡英文就與「書院」董事見面「交流」。翌年3月，蔡英文更接受了「書院」的「專訪」，反映雙方關係密切。

書中更提到「書院」在2013年台灣反服貿的「太陽花運動」前，多次在台舉行所謂「非暴力抗爭培訓」，「太陽花運動」組織者之一廖錦桂，在翌年去信「書院」，「感謝他們對‘太陽花運動’的巨大貢獻。」

書中披露，鄭宇碩在2013年10月19日會見了民進黨前主席、「台獨」主要人物施明德，及「台獨理論大師」林濁水，一行還有朱耀明和李卓人，「他們邀請施明德為‘佔中’造勢，鼓吹‘台獨’經驗，傳播‘台獨’手段。」

書中續指，鄭宇碩在2013年兩次在「真普聯」會議中，積極游說會員支持他訪台的安排，聲稱要「充分利用台灣的公眾輿論，對於香港的真普選是有利的」。李卓人更稱，施明德已計劃成立「佔中」的支持團隊，台灣成員將到香港參加抗議和集會，以此支持「真普選聯盟」。

該書又披露，2013年10月22日，台灣的蔡英文辦公室曾向鄭來函，推薦香港學生來台灣，參加「小英教育基金會」於當年12月13日舉行的「台港學運學生與蔡英文的對話論壇」，鄭宇碩回覆一口答應，介紹香港的學運領袖參加。

2014年，「書院」和民主黨組織「非暴力抗爭訓練營」，亦邀請了「台獨」分子簡錫堦「教學」。

鄭宇碩此前在聲明中則稱，「真普聯」與「佔中」有不同的定位及工作，「真普聯」是獨立運作，與「佔中」沒財政往來。「華人民主書院」則在聲明中稱，未有參與任何「佔中」的籌備工作，更沒與「佔中」秘書處有任何財務或行政往來。

將美國走狗鄭宇碩遞解出境

張達明還揭露，鄭宇碩通過美國國家民主基金會（NED）旗下的全國國際事務民主學會（NDI）的資助，在香港做事的事實。7月21日，鄭宇碩出現於支持港獨組織的遊行中，進一步顯現了他死不悔改的立場，要置香港於外國勢力的控制下加以分裂。他擾亂香港，做反華走狗之心不死。鄭宇碩早已不是中國人，他是特務。

有香港愛國人士稱，對於愛國華僑，我們非常尊重，因為他們是中華民族振興的力量，在中國改革開放的事業中出了不少力。對於鄭宇碩這種海外華人，我們則鄙視有加。這種沒有民族靈魂的傢伙，危害國家安全，要揭穿他漢奸的嘴臉，防止青年人受害，墜入他的圈套。

鄭宇碩毒害港青，與國家對抗

鄭宇碩美國走狗的嘴臉在張達明的著作中揭露無遺，對他如何收取NDI的錢，做了什麼骯髒的事，都寫得清清楚楚。鄭宇碩實際上是澳洲人，居於香港拿了香港人的身份證，以學者身份潛伏於校院騙取香港高等院校薪津，然後又拿美國NED的基金從事反政府勾當，毒害香港青年，與國家對抗。這種多面人，多方取財，做著與身份不相稱的工作，政府必須作出決斷，驅逐其出境。

香港是中國城市，中國的事與澳洲或美國何干？中國民主是中國的事，美國和澳洲民主不能取代國家憲法賦於人民的權利。

意圖騎劫香港民主制度

中國是人民民主專政的國家，美國和澳洲都是資本主義專政，香港不可能實行英聯邦的憲制，也不可能用美國憲制來代替中國憲制。香港一國兩制，實行資本主義制度，民主選舉必須按基本法辦，沒有可能按西方模式去做。鄭宇碩鬼頭鬼腦，聯結香港反對派及黎智英、李柱銘等漢奸，騎劫香港民主制度，要香港議會成為美國控制香港的工具，實是不自量力。香港是國際城市，歡迎天下有能力的人來香港工作，但是對於鄭宇碩這種潛伏於大學中，毒害下一代的毒教授，必須不留情面的揭露，將其遞解出境。

必須毫不留情地打擊港獨勢力

據悉，鄭宇碩這種以學者身份替美國工作的人不止他一個，尚有不少人在大學中與國家搶奪下一代。教育是人才培養的關鍵部門，我們不能掉以輕心，對鄭宇碩這類人不能不聞不問。國家應重視特區政府的教育工作，對西方反華勢力在香港給年青一代洗腦的陰謀要重拳出擊。

教育工作，不是槍炮，但比槍炮更利害。政府若不重視教育領域潛伏著的特務，香港分裂勢力將很快坐大，讓香港永無寧日。對於港獨勢力，必須不留情地打擊，抬頭就打。對於鄭宇碩這種所謂學者，潛伏於校園內做壞事，應徹底將其鏟除。

絕不容忍分裂國家行為

香港是國際金融中心，亦是內地同胞與世界各地人民都想到此一遊的國際大都市，「東方之珠」的生活優容與先進，若無祖國當後盾，長期互動與關顧，香港能有如此發展？能有未來嗎？這是世界公認的鐵一般的道理。

但在民主政治社會，有政黨政團為博取支持，不惜發表嘩眾取寵的言論。兩年前成立，近日被政府考慮取締的「香港民族黨」，就是當中的佼佼者。「民族黨」在成立時聲稱「香港必須獨立，才會有希望」。更可惡的是，該組織擬定將香港從祖國分割的步驟、方法，公然挑戰中央政府及特區政府。如此肆無忌憚的「港獨」組織，有不禁絕遏制的理由嗎？

政府可用現行法律提檢控

香港保安局引用《社團條例》考慮停止該組織活動，是情理法兼備的舉措。香港特區政府絕不能容忍分裂國家、危害國家及香港安全的行為，更不能不採取斷然措施！對求穩定、求發展是絕大部香港市民的共同愿景，任何「港獨」組織、言論，都會徹底破壞這個愿景！香港市民表示，對一些唯恐天下不亂的政界人士，以為社會愈混亂就愈能吸納選票，不理國家及香港安全，仍公開以「言論自由」為藉口力撐「港獨」組織，實在是不敢恭維。

香港政界人士指出，外國政府和機構無權對香港內部事務指手畫腳，更不應把危及國家安全的「港獨」言行與結社自由掛鈎，誤導國際社會和港人。對於那些有組織有資金有活動的「港獨」機構，是正在實施分裂國家行為的組織，已經遠遠超出言論自由和結社自由的界線，香港特區政府必須按照現行《刑事罪行條例》有關規定提出檢控。希望香港青少年要認清 「港獨」的危害性，自覺與 「港獨」分子劃清界限，切勿盲目成為「港獨」分子的馬前卒和犧牲品。

【綜合整理報道：華發網】

延伸閱讀：

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》讀後感：一根攪屎棍，媒體對陳浩天大起底

《何為證據》第一章“雨傘運動”讀後感：香港“雨傘”，美國“製造”

《何為證據》第一章讀後感：“港獨”學生是這樣煉成的！

《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動

《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（讀後感）

『何為證據』第三章（讀後感）

《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（讀後感 ·上 ）

《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（讀後感 · 下 ）

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（讀後感·上）

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（讀後感·下）

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感（上）

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感（下）

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第六章、“ 幕後黑手”是美國讀後感（上）

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》 第六章“ 幕後黑手”是美國讀後感（下）

《何為證據》：香港「佔中」亂局，誰人操控？值得深思！

《何為證據》揭香港高等院校管治堪憂

《何為證據》沒有問號

從《何為證據》看證據

《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光

何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手