《何為證據》：香港「佔中」亂局，誰人操控？值得深思！

更新時間：2018-09-09 23:55來源：網絡作者：@Mary人氣：1526574

《何為證據》第一章（1）「佔中運動」讀後感

題記：香港每年的書展都是人潮洶湧，新書無數，唯獨今年的7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。此書一問世，便引起香港各大媒體的報道，以及香港群眾的議論。

2014年的佔中運動雖然過去了將近五年了，當佔中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與佔中活動的時候，由張達明作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了佔中等搞亂香港的社會亂象。

懂得感恩才能拎得清

在看《何為證據》這本書之前，第一次接觸到張達明作家的時候，只知道他是一位很有學問的博士，談吐穩重不失禮貌。這個社會，學問高的人不在少數，但是，能夠像他這樣，把自己的學識和見聞，分享出來給社會大眾知曉的，卻非常稀少，特別是還涉及到影響到自己的未來職業規劃、甚至生活方方面面的政治黑幕揭露。無可厚非，張作家是一位懂得感恩的人。在書中，他也談到自己的恩師，談到「做人不要忘本，是內地給了自己機會賺錢養活妻兒。而且，內地與香港本都是中國人，是一家人。」

小心「上樑不正下樑歪」

看過此書的讀者，都知道：本書的目標人物是鄭宇碩教授，他在香港政壇上可謂是風頭無兩，在香港學術界更是無人不識。雖然他學術品格備受質疑，但在大學的升遷上玩得出神入化，能攀上講座教授高位。而鄭宇碩為了建立自己在政壇的影響力，首先建立自己的山頭，佔中前三年，他籌劃了自己參與的佔中組織。

然而，他背後的金主身份很神秘，例如，一名在香港做醫療器材生意的英國人和一名在中環私人執業的一聲，佔中前後最少捐了一百萬元給鄭宇碩。在佔中期間，他同時帶領三個政治組織，在泛民圈子風頭一時無兩。

鄭宇碩教授作為香港大學校園傳授教學的導師，在背後做了這麼多有違師德的擾亂政治的組織活動，實屬可恨。對於傳授教學的校園來說，老師的角色是尤為重要的。首先，要給學生們樹立一個正確積極的形象，而不是成為荼毒學生，左右學生思想的「劊子手」。

香港學生是香港的希望

香港學生是祖國的未來，也是香港的希望。同時，年輕的一代也是最容易被人左右思想的青少年。就像很多老一代的香港人說得那樣，現在很多年輕人寧願去日本旅遊，也不喜歡回內地旅遊，因為他們很多人都不曾真正了解內地的歷史文化以及科技發展，還認為內地還是過去的境況。殊不知，這些年，內地的經濟和科技高速發展甚至已經與世界接軌。

如今，在香港很多校園，已經沒有了歷史課程，自然，很多香港學生對內地並不了解，只是，活在一些別人以訛傳訛的謠言裏，不愿走出去多看看，多去了解祖國的變化。同時，相關部門也要整頓一下香港校園老師們的師德，以及那些意圖荼毒學生們的老師。

張達明在書中也有提及，「在野黨與美國為首的外國勢力緊密勾連，希望效仿盛行于南美和阿拉伯國家的茉莉花革命，改變香港的憲法安排。他們認為可以通過佔中、癱瘓中環、公民投票、公民投票、公民抗議、燒國旗以及其他不合法的行為來實現他們的目標。而他們做的所有事是為了去引起全世界的關注，引入外部勢力干涉香港內政。」

《何為證據》：香港「佔中」亂局，誰人操控？值得深思！

香港“佔中”現場（網絡圖片）

利用學生作政治佈局的「炮灰」

與此同時，他們已經制定策略：運動依靠教協和學民思潮，招聘學生參加到運動去，充分利用沒有政治經驗的年青人讓他們去冒險行動。一旦運動成功，公民黨和民主黨將籍此機會奪取香港特首辦公室的主權。另一方面，如果運動沒有成功，所有的指責就會指向在運動中造成破壞的學生，主要的幕後的搞手將會免責。

他們不會以政治黨派的名義去領導運動，因為，他們也怕失去選民的支持。而且，他們也會任命一個所謂的學者作為會議召集者，幫助公佈所謂的「普選平台」，并組織激進的學生上街遊行示威，引發一個香港式的「茉莉花革命」。

言論自由必須以和平理性，遵守法律的方式進行

從此處可以看出，這些可恨的幕後黑手何其狡猾，把香港的學生拉去做擾亂政治佈局的「炮灰」和「棋子」。

言論自由是大學的核心價值，但前提是以「和平理性，互相尊重，對言行負責」的方式進行討論，與此相反的是「鼓吹」和「煽動」，校園是做學問的地方，不是政治角力場所，籲各界不要違反原則。

同時，《基本法》也明確規定了香港是中華人民共和國不可分離的部分，大學絕對不贊成「港獨」。校方一向尊重同學的學術及言論自由，但必須以和平理性，遵守法律的方式進行，並須為自己的言行負責。

「『港獨』言論明顯傷害了中華民族的感情，意圖將香港與內地關係分化對立，引起仇恨，這怎會不是傷害？」所以，作為香港學生務必要學會明辨是非，勿要遭人唆使參與違法行為，自毀前程。

【作者：華發網 & 伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]