華發網繁體版

從《何為證據》看證據

從《何為證據》看證據

從《何為證據》看證據

吳錯


 還記得「佔中」將近滿月之際,國際關係學者沈旭暉在一個本地電視台的時事訪談節目中表示,憑他當時掌握的公開資料來看,似乎沒有證據顯示外國勢力與「佔中」之間有「強烈關係」。他認為外國勢力在港設立的機構規模細小,牽涉的資金亦不多,不足以發動大規模的亂事。但在四年後的今天,當沈教授閱讀過新書《何為證據》之後,恐怕要調整一下當初的看法。

《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據,「揭露香港亂象的幕後黑手」,讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損,在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料,以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線,披露「佔中」背後諸多不為人知的真相。這種為公共利益而作出的告密行動,不禁令人想起數年前的風雲人物斯諾登。

作者在書中強調自己與鄭宇碩「無仇無怨」,因為他希望讀者明白有關內容之所以針對鄭宇碩,純粹出於因材制宜的考慮。鄭宇碩除供職於香港城市大學外,還身兼華人民主書院校長,乃「佔中」主要策劃人之一;而張先生由2011年起擔任其助理,處理大量信息的收發,方才得悉「佔中」與外國勢力的連繫。鄭宇碩的特殊身分及資料的來源,決定了鄭宇碩成為書中主角。

張達明先生稱《何為證據》為自己在佔中組織中工作的紀錄。書內載有不少鄭宇碩與其他人往來的電郵紀錄和文件副本,以及他本人親筆的署名手稿,除反映他有公器私用和貪污瀆職之嫌,還暴露了美國國家民主基金會(NED)一類的西方國家政治組織及台獨份子推動「佔中」的途徑。它們或提供金錢資助,或提供培訓支援,藉損害中央在香港的權威來滿足各自的政治利益需求。

為了使書中立論更扎實,作者特別提出了一道問題:「鄭宇碩薪金連津貼每月超過二十萬元,為甚麼他會為獲取NED的數萬美元資助便興奮不已」?原來,亂事一旦獲得NED的資助與支持,大企業的變相支援自會蜂擁而至,一些富有的商人或專業人士也可能會奉命獻上百萬鉅款。說到這裡,若有人依然死抱沈氏論調,斷定「佔中」不具外國勢力色彩,無疑是自欺欺人。

近日,有傳媒向鄭宇碩求證相關文檔的真確性,當事人不可置否,間接提供了鑑別結果,令《何為證據》提出的證據不再受到質疑。即便如此,作者仍然不強求所有人認同他的觀點,只是謙卑地請求各位「瞭解我書中的事實」。的確,無論政治立場如何,任何人都不應放棄求真精神,漠視鐵證。而全面瞭解事實的最佳辦法,當然是把《何為證據》從頭到尾細讀一遍!

【來源:華發網】

 

 

此文由華發網繁體版編輯,未經允許不得轉載: 華發網繁體版 » 港人港語 » 從《何為證據》看證據

讃 (7)
分享至:

評論 0

暫無評論...
驗證碼
取 消
请选择理由
取消
私信记录 »

请填写私信内容。
取消
加载中,请稍侯......
请填写标题
取消