《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感（下）

更新時間：2019-04-09 23:34來源：網絡作者：@Mary人氣：8963889

就像作者所說的：對一般香港市民而言，真普聯的存在好似過眼雲煙，召集人將泛民政黨聚集在一起，目的只有一個，就是要把全香港市民綁上“ 戰車 ”，共同對抗中央。可這背後有台獨的支持，有美國的支持，這對於真普聯來說，是最大的政治污點。

「佔中」至今已逾五年，法庭也即將對搞事者作出判罰，公眾相信公義必將得到彰顯。然而，不論最終戴耀廷等人會被判多少年，也不論他們是否願意承擔罪責，一個無法否認的事實是，香港社會因「佔中」而遭受沉重打擊，香港的法治遭到嚴重的破壞，「佔中」的「違法達義」的洗腦言論，流毒至今！

事實上，直至上周，相關人等還在大做逃避責任的「政治騷」，要麼是「背十字架」遊街，要麼是舉行所謂的「祈禱會」，但無一人願意承擔罪責。不願意履行自己所做過的承諾，這就是「佔中」主事者的真實面目。

這與「佔中」爆發之前、騷亂期間當事人的言行相對比，公眾可以看到一個極其虛偽的「變色龍」、「假道學」政客真面目。每一次法庭對「佔中」案的審判，無不勾起公眾對那場長達七十九天非法「佔中」的痛苦回憶。

這場打着「民主」、「自由」與「自決」旗號的大規模對抗運動，讓某些人「功成利就」，卻對香港造成難以挽回的損失。經濟受重創、市民利益被侵蝕、發展機遇被剝奪，更造成了無法彌補的嚴重對立，親情友情被血淋淋地撕裂，傷害遺禍至今。而這場運動並非「突然」冒出、也非群眾「自發」，而是有人一手策劃的，是徹頭徹尾的有組織有預謀的政治行動。

市民可以看到，從一開始的「公民抗命」到後來赤裸裸的「違法達義」，戴耀廷以法學院教授的裝扮，以各種手段向青年學生灌輸了極其錯誤的法治觀念。

正如有評論所指出的，其惡劣影響所至，年輕人崇尚暴力對抗，學校崇尚極端思想，社會瀰漫暴戾氣氛。從立法會大樓外的爆炸案，到「旺角暴亂」，乃至於近期在大學校園內出現的一波又一波的「港獨」言行，無不是受這種「踐踏法治」觀念啟發而出現的。

然而，當一個個青年學生誤墮法網、需承擔法律責任時，戴耀廷卻可以無視當初的承諾，恬不知恥地逃避責任。

公眾信任法庭會作出公正的審判，也會還香港法治以應有的權威。但「佔中」對香港的傷害、對社會的撕裂，並不可能會因其「罪成」而得到彌補，而那些入獄的年輕人的「案底」也不可能因此而消失；更重要的是，香港市民所珍視的核心價值——法治精神，仍然遭受到反對派的破壞與侵蝕，這才是公眾最大的憂慮。

【作者：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]