從《何為證據》看證據

更新時間：2018-07-27 02:11來源：吳錯編輯：吳錯人氣：63845274

從《何為證據》看證據

從《何為證據》看證據

吳錯

還記得「佔中」將近滿月之際，國際關係學者沈旭暉在一個本地電視台的時事訪談節目中表示，憑他當時掌握的公開資料來看，似乎沒有證據顯示外國勢力與「佔中」之間有「強烈關係」。他認為外國勢力在港設立的機構規模細小，牽涉的資金亦不多，不足以發動大規模的亂事。但在四年後的今天，當沈教授閱讀過新書《何為證據》之後，恐怕要調整一下當初的看法。

《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後諸多不為人知的真相。這種為公共利益而作出的告密行動，不禁令人想起數年前的風雲人物斯諾登。

作者在書中強調自己與鄭宇碩「無仇無怨」，因為他希望讀者明白有關內容之所以針對鄭宇碩，純粹出於因材制宜的考慮。鄭宇碩除供職於香港城市大學外，還身兼華人民主書院校長，乃「佔中」主要策劃人之一；而張先生由2011年起擔任其助理，處理大量信息的收發，方才得悉「佔中」與外國勢力的連繫。鄭宇碩的特殊身分及資料的來源，決定了鄭宇碩成為書中主角。

張達明先生稱《何為證據》為自己在佔中組織中工作的紀錄。書內載有不少鄭宇碩與其他人往來的電郵紀錄和文件副本，以及他本人親筆的署名手稿，除反映他有公器私用和貪污瀆職之嫌，還暴露了美國國家民主基金會(NED)一類的西方國家政治組織及台獨份子推動「佔中」的途徑。它們或提供金錢資助，或提供培訓支援，藉損害中央在香港的權威來滿足各自的政治利益需求。

為了使書中立論更扎實，作者特別提出了一道問題：「鄭宇碩薪金連津貼每月超過二十萬元，為甚麼他會為獲取NED的數萬美元資助便興奮不已」？原來，亂事一旦獲得NED的資助與支持，大企業的變相支援自會蜂擁而至，一些富有的商人或專業人士也可能會奉命獻上百萬鉅款。說到這裡，若有人依然死抱沈氏論調，斷定「佔中」不具外國勢力色彩，無疑是自欺欺人。

近日，有傳媒向鄭宇碩求證相關文檔的真確性，當事人不可置否，間接提供了鑑別結果，令《何為證據》提出的證據不再受到質疑。即便如此，作者仍然不強求所有人認同他的觀點，只是謙卑地請求各位「瞭解我書中的事實」。的確，無論政治立場如何，任何人都不應放棄求真精神，漠視鐵證。而全面瞭解事實的最佳辦法，當然是把《何為證據》從頭到尾細讀一遍！

【來源：華發網】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]