《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（讀後感）

更新時間：2018-10-31 23:18來源：網絡作者：@Mary人氣：1924798

港獨害處大老師有責任引導明辨是非

鄭宇碩誤導其孩子，很多香港家長要求校方幹預。涉世未深的青少年學生，被蒙蔽成槍子一樣的衝鋒，根本不知道自己在做什麼，也無法體驗大學的真正生活與學習應有的技能，這完全是在誤導香港的青少年。

鄭宇碩身為一名政治學教授，在香港學界耕耘數十年，更早早成立“民主動力”，本應擁有更大的發展。無奈靠一己之力，難以統合反對派不同陣營，“盟主”身份名不符實，更有人直指，鄭徒具“將軍”之名，實際上是一個無權無力無人的“三無”政治長者而已。政治不是好玩的，身為學者，還是穩坐象牙塔，多做學術研究，杜絕抄襲歪風，做回“傳道授業解惑”本行，為人師表，廣結善緣，方為正途。

對於某些“港獨”組織策劃進入校園播“獨”，叫囂“不設底線”、不惜“暴力流血”等口號，情況令人憂慮。香港各界人士明言，“港獨”主張不符合《基本法》，繼續放任宣揚會對香港社會發展帶來負面影響，學生不應在校園內討論“港獨”，教師則有責任講解“港獨”禍害，引導學生免走歪路。

任何企圖以港獨分裂國家的行為都是違背憲法精神的。古人雲：子不嫌母醜，狗不嫌家貧，不喜歡祖國可以移民，但是不能當歷史的跳樑小丑！

香港獨立運動是指妄想把香港特別行政區從中國分裂出去，繼而獨立的舉動。很多輿論認為，"港獨"在香港根本不成氣候，實際上也沒那麼多人支持，而且大部分說"懷念殖民地年代"的年輕人，未必對港英時代有深切體會，這份"懷念"源於當年香港相對內地的優越感，內地經濟及文化地位迅速提高，對香港帶來衝擊，才會有"舊日子美好"的假像。

“港獨”蔓延大大影響香港社會的穩定，破壞香港跟內地、中央的關係，因此“在學校有同學想討論這個問題，老師、校長、學校有引導的責任”，正如其他問題一樣，“老師和學校需要有個是非觀，是非立場”，例如不會主張學生“一齊去違法，一齊去違反學校的校規，一齊去殘害自己的生命、身體等，所以呢個問題不是言論自由的問題，而是有是非立場，學校有責任引導往正確方向討論。”

任何地方都不容許分離主義，在校園內鼓吹更是非常危險，因為學校是學生成長的地方，容易受朋輩影響，故需阻止“港獨”入校。香港是國家不可分割的一部分，不容許有人以任何形式搞“港獨”，須堅守“一國兩制”大原則，反對“港獨”入校。

其實，香港七成市民都反對“港獨”，“一國兩制”是對香港最好的選擇。維護國家主權統一，是每一個香港人的責任，沒有任何走趲餘地。”“港獨”只會令香港走入死胡同。

在歷史上，所有搞分離主義的地區，最後都沒有好的發展。他認為，與其去討論完全沒有出路的“港獨”，不如去反思如何改善香港的管治，解決實際問題，疏導民情。

香港是中國不可分割的一部分，香港命運從來和祖國緊密相連。這是底線，也是常識。

香港回歸20多年來，香港在祖國的鼎力支持下，成功抵禦一系列風險挑戰，各項事業取得顯著進步。可以說，香港今天的繁榮穩定離不開祖國不惜一切代價的力挺支持。 “要注重教育、加強引導，著力加強對青少年的愛國主義教育，關心、支持、幫助青少年健康成長。”一個多世紀的殖民歷史帶給香港的不光是有形的枷鎖苦難，還有潛藏無形的傷痛糾結。少數民眾尤其是涉世未深的年輕一代有對祖國內地的誤解隔膜，可以理解包容。

但必須明確的是，對香港的愛不當也不能與對祖國對同胞的愛對立。歷史和現實早已告訴我們，沒有人比全體中國人更關心香港的前途命運。

在部分勢力挑唆迷惑下，一些香港青年有意無意間成為了“港獨”的馬前卒。他們或是不遺餘力在互聯網上“播獨”，或是熱衷於參與街頭運動，但“佔中”給香港帶來的傷害已明明白白告訴他們：“港獨”是條禍港亂港的不歸路！“港獨”是癡人說夢的笑料，但也是疏離情感製造對立的毒藥。

所以，作為一位教育學生的導師鄭宇碩的做法是令人不齒的。香港政府和學校應該對這類人進行調查和嚴懲。以免他們繼續作惡，荼毒香港的學生們，斷送他們的前途人生。

【作者：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]