《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》讀後感：一根攪屎棍，媒體對陳浩天大起底

更新時間：2018-11-08 22:24來源：網絡作者：@Mary人氣：5092233

應該說，在佔中事件發生之前的三、四年以前，香港人，特別是香港的年輕人（包括普通學生），是對政治很冷漠和甚少參與的。更多的是不知道何為政治，日常生活裏不講政治話題，潛意識裏，根本就沒有“政治”這類範疇的存在。

政府官員只管市政和施政的事項，認真做好本分服務市民；醫生和各方面的專職人員各司其職，只是專注自己的學術鑽研與職業的具體實施，務盡其善其美和提高自己的業務職能；在讀學生，那是最單純不過的一族。無論是大，中，小學的同學，都會自覺地尊師愛校，做個規矩，品學兼優的學生，就是一個學生對自己的最基本要求。

用心讀書，立志考得好的成績，給自己和家長一個理想的交代；發奮憑藉著好成績，可進入高檔次的大學，或可有資格選取自己喜愛的學校和學科就讀。畢業後可憑自己的資格找到好酬勞的理想工作。在賺錢生活之餘，更可望能好好施展自己的所學與才華，然後達致功成利就。這就是香港還沒有泛政治化環境下的香港青年學生。他們的身份和麵貌是原始般的單純而潔白！

現在要說的陳浩天，相信那時的他也是一個這樣普通，沒有什麼特別政治症候的青年學生。可是，陳浩天現如今為何突然間變得熱衷政治，還表現得那麼激憤，誓要充當一個與自己的中國人身份相違背，與自己的國家決裂對抗的爛頭蟀呢？我想，這是很不正常的事情！也是一個本身很不簡單的問題！

根據媒體的曝光，陳浩天其人出生在1990年，現在也就未滿30歲的年紀。這麼年輕的一介書生，之前並沒有任何的政治問題前科，更表示過從前的他不關心政治的事兒。那麼現在，他到底怎麼啦？為什麼突然變得如此極端，還甘當敵對陣營政治戰場上的一個前卒炮灰?！

說是不正常，道是不簡單，那就得從陳浩天的面前，背後和將來，還要就著香港現在的政治環境，再配合中國眼前所面對的政治生態說起！

我們中國正在興旺發展，從經濟到國家科技事業，乃至社會民生的各個領域，一切都在習近平主席的主導下，按部就班，特飛猛進地發展和完善起來，這使得整個中華民族的復興事業，無論從哪方面著眼，都是面貌煥然一新，都是那樣的蒸蒸日上，勢不可擋！

正是這樣的好形勢，讓中國人民感到歡欣鼓舞的同時，我們的宿敵，它卻感覺到有些不安了，甚至是感到自身的疼痛感更強烈了！它也因此本能地害怕了起來！然後開始對本分老實的中國捕風捉影，奸計訛詐，栽贓陷害，集合它的胯下打手，對中國進行卑鄙下流的恐嚇圍堵，肆意挑釁之能事；另方面，即利用社會上那些個對共產黨和她所領導的中國有著誤解，敵對的組織力量及閑雜人事，從各方面，各層次，進行不同程度，不同角度的滲透與攻堅破壞活動。而所有這一切的行為和活動安排，都必須得在金錢的驅動下方能付諸實行。最具體的就是利用金錢來收買那些無知的，沒有國家民族利益觀念的人，甚至是憎恨國家的漢奸走狗等來為他們服務，當他們的車前卒，打手和炮灰。反華勢力向這些人等提供豐裕的金錢，甚至給他們買了將來退路的保險，讓他們幹起破壞，分裂國家的勾當來，沒有了後顧之憂。這樣，這些被利用的人，心眼裏只有金錢和個人利益，從不會有國家民族大局利益的概念！所以，只要有利益收入，有奶的便是娘！且幫兇幹得是極盡媚態，不遺餘力啊！從佔中事件發生以來，我們不難看到這樣的漢奸渣滓人瓣之存在！

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》讀後感：一根攪屎棍，媒體對陳浩天大起底

說回陳浩天，一個離開學校後從沒有社會工作經歷的年輕人，也就沒有實際的工作收入。而此人並不是含著金鑰匙出生的富家公子，並非不愁吃穿的類別。可他實際上卻是生活奢侈，需求繁雜多變，還同時圈數女，公開攬女豪遊外地，揮霍無度逍遙自在！可是這花費一定不菲啊！然而，就這麼個陳浩天，他的錢從哪里來呢？答案其實最直接不過了！如果我們大家願意回顧以上本文提及過的，敵對勢力為了遏制崛起的中國，不擇手段，大撒金錢收買打手借力所幹下的下三濫伎倆，就知道陳浩天的奢侈揮霍，金錢從何而來了！

從張達明的『何為證據』裏的資料披露，到佔中幕後黑手發起佔中前夕之準備功夫活動細節，到後來暴動中的具體運作，無處不在顯見其金主美國政府的處處黑影，給損害中國國家利益的眾多漢奸賣國賊以及眾多的鬼魅魍魎提供源源不斷的經濟能源者，實非美國政府莫屬！港獨分子陳浩天亦然！

陳浩天，一個青年學生，從來對政治不曾著眼，從沒有從政經驗，更別說有什麼政治能耐可言，可是就這樣的一個人，竟然突然幻變成一個所謂的政治組織領袖，一個要獨當一面的，面對千夫所指的港獨領頭人，一切都是那麼的不可思議和虛假。只有金錢利益面前的臣服和死心塌地的歸屬與效勞！他的主子就是不擇手段遏制圍堵中國的美國政府！

在本人的心眼裏，什麼疆獨，台獨，藏獨，港獨，蒙獨組織的產生和運作，無不呈現美國政府的黑手從後發力與支撐著！它們都是以美國為首的反華勢力收買幫兇打手的中間人罷了！至於陳浩天這個所謂的港獨領袖，充其量也只不過是反華勢力之孫系的小角色而已，為一己私利，為金錢利益而兌變的漢奸賣國賊子是也！

本人並且相信，任何一個同類獨營裏的分子乃至他們的頭目，都清楚在如今強大的中國這棵大樹面前，他們自己也就是幾只被喂飽了迷魂湯的蚍蜉而已，安能撼動如斯大槐！就是他們的頂頭主子，也明知道無可從根本上奈中國何！所以，只是借助這些爛頭雜碎來茲擾生事，起到搗亂之能事，讓中國在國際上難堪，後花園不得安寧，給中國和香港特區政府添煩添亂，以達到影響中國的整體施政與管治，乃至阻礙國家民族的有效建設進程而已。

但是，即使是這樣的看似不傷大雅的問題，對於一個主權獨立的國家來說，也是零容忍，不容被忽視的！有謂是冰凍三尺，非一日之寒！如果對陳浩天這樣的港獨分子，放任自流，不加以管治，那也是鑄成大害的！這將是政府在管治施政上的一大錯失和不可饒恕的罪過！因此，特區政府請不要總是以什麼沒有社會氛圍這等低級的謊言，來推諉成立國家安全法二十三條之首要重中之重要務的實施！而只有建立了國家安全法，才能從根本上杜絕港獨思潮的滋生與發展，有理有據地將一切損害國家安全利益的反動團體，乃至個人像鄭宇碩，黎姿英，戴耀庭，陳浩天等這樣的港獨犯亂分子繩之以法！讓國家沒有後顧之憂，還香港原有的法治天地，重現陽光燦爛一片豔陽天！

【作者：林尤翕】（圖文整理：華發網&伊阿索）

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]