《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（華發網獨家連載之三十六）

更新時間：2018-10-22 18:17來源：網絡作者：@Mary人氣：8036213

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第四章、NED 對佔中的推動

第七節：受 NED 資助項目活動— 港人講普選（二）

2 . N E D 和 N D I 會見佔中組織者

2 0 1 4 年 1 0 月 1 1 日，人民日報（海外版）發表了一篇分析文章，譴責佔中領導者會見 N E D 負責人 L o u i s a G r e v e 。美國政界學者 R i c h a r d C . Bu s h 否認了這一指控，認為這只是利用傳聞和假證來污蔑 N E D 。 2 0 1 4 年 1 0 月 2 3 日， G r e v e 在美國之音的採訪中駁斥了對 N E D 介入佔中的指控。美國方面認為，只要雙方的行為都沒有超過規定的行為準則，那麼佔中組織者與美國非政府組織進行私人會面並無不妥。這種指控和否認背後，間接說明 N E D / N D I 活動的錯綜複雜。其實，雨傘運動前後，運動召集人與 N D I 和 N E D 共有四次會面。

2 0 1 4 年 6 月 2 6 日真普聯與 N D I 的會談是由

召集人鄭宇碩與 N D I 人員的會面

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（華發網獨家連載之三十六）

N D I 發起的，這就違背了 N D I 聲稱“ 項目由合作夥伴提出要求再開展合作 ”的原則。

顯然，第二次會談組織得十分倉促，被安排在雨傘運動期間。K e l v i n S i t 作為中間人強調了會談的重要性，同時建議鄭教授最好與來自美國的 N D I 官員進行面談。此次會談的郵件表明 N D I 希望中止雙方的一個合作專案，並取消預定的新聞發佈會，不公佈“ 民主動力 ”付款給 H K U P O P（待確認）所做的民意調查結果。以下是關於此次會談安排的最後一封來自 K e l v i n S i t 的郵件，內容值得關注：

“ 日期： 2 0 1 4 年 1 0 月 2 7 日

親愛的鄭教授，

感謝您的及時回復。這位高層人士恐怕要在星期四上午離開。很可能在星期三晚八點通過電話進行這次重要且必要的商討。

鄭教授，這次會談十分必要。新聞發佈會是否進行、民意調查結果是否要公佈，不再由我們決定。現在做決定的是我所在組織的管理高層。他們在做決定前需要與您進行討論。

我實在感到抱歉，但考慮到如今脆弱的政治環境，他們作出的決定將會更有意義。

十分抱歉

K e v i n ”

以上內容再次證明，在雨傘運動導致的政治局勢極度動盪之際，決定取消民意調查資料發佈的人所擁有的權威大大超過了 N D I 或 N E D 駐港人員。至少也證明專案發起後，有權力決定專案方向的是 N D I，而不是民主動力、真普聯，更不是和平佔中。

另一方面，第二次會談的時間恰好處於雨傘運動一些標誌性事件之間。會談發生的背景不應被忽視。安排此次會面前，人大委員長張德江和副總理汪洋把香港的抗議行動稱作為一場由外國勢力掌控的顏色革命。該次會談後，國家主席習近平於 2 0 1 4年1 1 月 1 2 日在 A P E C 峰會上會見了美國總統奧巴馬並公開表示絕不容許外國勢力介入香港的抗議遊行。正可能是中國領導人對美國介入雨傘運動感到憤怒，為避免進一步激怒中方，N D I 才結束與佔中組織者的合作舉動。

第三次會談發生時我沒有上班。

2 0 1 5 年 3 月 2 3 日 - 2 4 日第四次見面的為鄭宇碩和 N E D 高層官員。鄭教授被邀請參加 N E D 下屬組織“ 世界民主運動（印度）”組織的一次會議，這表明 N E D 與政治運動活動人士的會面地點並不局限於香港。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]