《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（華發網獨家連載之三十八）

更新時間：2018-10-24 22:43來源：網絡作者：@Mary人氣：5886647

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第四章、NED 對佔中的推動

第七節：受 NED 資助項目活動— 港人講普選（四）

4 . 對 N E D / N D I 的評估

NE D、N D I 在香港的任務十分明確，那就是通過與香港泛民的合作，插手並幹預香港政制的發展。

從 N D I / N E D 1 9 9 7 至 2 0 1 5 香港一系列項目中，可以清楚瞭解其活動範圍和預期結果。這些專案內容包括提高青年群體的政治參與度、開展民主教育、推動憲法和選舉改革，以及與本土政界人士、學生和非政府組織建立聯繫。

L o u i s a G r e v e 否認 N E D / N D I 在香港佔中扮演重要角色的言論十分荒謬，原因在於 N E D / N D I 通過操縱項目走向，來對幾個重要的佔中組織進行引導，並為他們提供活動資金。雨傘運動發生前和進行時，佔中重要組織者鄭宇碩和 N D I 官員的頻繁會面被無意間發現，可以成為鐵一般的證據，這是 N E D / N D I 無可否認的。此外，運動過後，N E D 刊物出版主編 L a r r y D i a m o n d 來港進行演講，指導佔中人士在運動失敗後的行動，N E D / N D I 介入佔中的事實清晰明瞭。

中方不斷譴責 N D I 在香港進行違法項目，並將所有佔中利益相關群體納入其中，包括學生、政黨和公民社會組織。他們認為這種協同效應和影響會導致顏色革命的發生。不過中央政府礙於一國兩制的束縛，無法充分蒐集證據去證明 N D I 在這次佔中運動中的角色，況且 N D I 跟佔中群體的聯繫是非正式的、且僅限於私人層面，所以，去舉證這些活動難度非常高。N D I 亞洲項目主任也曾提出是佔中人士主動邀請 N D I 開展合作的，不過本章列出的證據，有力地反駁了這一說法。

此外，關於佔中組織者中只有戴耀廷接受了 N D I 資助的說法是不詳盡的，因為 N D I 也通過提供意見交流準則、舉辦學術會議以及為“ 民主動力 ” 提供資金來支援由鄭宇碩負責的佔中活動。

鄭宇碩是我的上司，我不得不為“ 民主動力 ”、“ 真普選聯盟 ”和華人民主書院服務，在這四年間，替這些政治組織預訂會議場地 6 0 餘次。會議大多不屬於學術性質，而是為鄭宇碩參與的佔中組織特別舉行的。城市大學對資深教師預訂教室和講堂審查並不嚴格，會議場地易被濫用，鄭教授是城市大學當代中國研究計劃的統籌人，以此名義來預訂場地輕而易舉。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]