《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（讀後感·上）

更新時間：2018-11-12 23:47來源：網絡作者：@Mary人氣：6415602

題記：從“佔中”開始謀劃的那一天起，組織者和幕後操控者就抱著不可告人的“港獨”陰謀，打著“民主”“自主”“自決”的幌子把無辜的學生和市民推上前線。佔中的發起人利用學生為自己開路，自己躲在幕後收黑錢，這種無恥的行為更是在網絡上成為千夫所指。看到一些不明就裏的年輕人被他人利用，被教唆參與佔中，讓人感到難過、痛心，更痛恨背後的搗蛋鬼為一己私利恣意挑起事端、妄圖破壞香港的繁榮穩定。

看過第四章的讀者都知道：2 0 1 3 年 1 月戴耀廷宣佈佔中計劃後，北京方面的媒體才開始關注 N E D / N D I 的活動情況，然而 N E D / N D I 已經在香港政治上運作了超過 1 6 年。加上，中方媒體對 N E D / N D I 活動的證據太過零碎且不具說服力，因此無法明確指控美國政府介入佔中運動，希望通過作者張達明補充 N E D / N D I 在香港活動的證據，協助揭開 N E D / N D I 的重重面紗。

其實，如果不全面深入瞭解海外組織在香港的活動，佔中如何發生，困擾香港改制穩步發展向前的阻力何在？將無法獲知。

從書中可以看出，“和平佔領”、“非暴力示威”……這是“佔中”組織者精心打出的旗號，以博得一些人無原則的同情。一些“開明紳士”認為，不論他們訴求實質如何，至少他們是用非暴力的、和平的方式來表達訴求，因此應當寬容、姑息。

然而，一些人的這點一廂情願、陶醉於自我邏輯的顏面，“佔中”者們也不打算慷慨給予。因為他們的極端訴求和違法行徑，已經使他們按捺不住、裝不下去，於是他們迅速撕下了“非暴力”“和平”的偽裝，開始露出猙獰面目了。

依稀記得，香港的朋友們曾經和我說過，2014年佔中時期，在旺角和中環發生沖突，許多激進分子有計劃地不斷違法推撞、沖擊警方防線，甚至有人將鐵馬拋過人群，拋向警方。

這叫和平示威？這叫非暴力行動？恰恰相反，“佔中”者們已經不僅是在繼續違法、加深傷害這一事實，而且是在使違法行為進一步升級，是在把事態進一步擴大。

就像書中寫到的一樣：滑稽的是多次培訓都在城市大學，自由純淨的校園成為了培訓政治力量的大本營。N D I 甚至提出安排活動，希望與鄭宇碩的真普聯合作探討 2 0 1 6 年立法會選舉制度修改。N D I 這種活動完全是干涉國家、地區內政。

這些人把特區政府的依法施政當作了軟弱，把警方守護法治精神的克制當作可欺，不惜放縱自己的違法行為，不惜升級事態以引起更多輿論效應。他們的如意算盤打得很響，就是打算繼續扮演弱者形象，把這一切歸罪於特區政府和警方，甚至不惜製造流血事件以圖栽贓嫁禍警，為自己繼續“掙分”，為實現自己的極端訴求不斷增加籌砝。

香港“佔中”是違背“一國”原則、挑戰中央權力、漠視基本法的嚴重社會政治事件，是公然違反香港現行法律的非法活動。

任何一個國家的民主，都是建立在法律內的相對民主自由，而不是任意妄為、無法無天的民主自由。而那些“佔中”人士的所作所為，是典型的違法犯罪行為。

法治是香港的一個突出標簽。然而這些人的違法行為，使香港社會這一良好秩序受到破壞，是對法治的蔑視和傷害，也是對香港民眾利益的損害。真正的民主不用煽動，人們的眼睛雪亮，真正愛香港的人只會盼著香港更好，不會損害同胞的利益。

事實上，即使是在一些西方發達國家，這種違法的佔領、傷害民眾利益的行為，都不會被姑息，表達利益訴求必須在合法的軌道上行事，只要你越過法治的邊界，就決不會客氣。

相形之下，香港特區政府和員警的行動表現，已經是極大的冷靜、克制和忍讓，是在法治的底線和邊緣上行事，把法律賦予自己的強制力只用到了最低限度，因為他們仍然在期待“佔中”者們醒悟過來，期待其中的不少熱血青年認清實質。然而，“佔中”者們的暴力行徑，已經使人們更清醒地看到，違法者不會輕易地回到法治的軌道上，只會在違法的錯誤道路上越走越遠。

【作者：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]