《何為證據》第六章、真普聯與佔中（華發網獨家連載之五十八）

更新時間：2018-11-13 18:30來源：網絡作者：@Mary人氣：5492401

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第六章、“ 幕後黑手”是美國

第五節：附錄（上）

9 1 1 事件以後，美國布希政府全面奉行新保守主義政策，內閣成員中，便有七名新保守主義者。沃爾福威茨原被提名為國防部長，後因缺乏軍事國防經驗，才轉任副部長。但實際上，他仍是真正的外交國防政策最高決策、執行者。

新保守主義產生於 6 0 年代末 7 0 年代初，是美國保守主義的一支新生力量。它以美國保守主義政治哲學施特勞斯 ( L e o S t r a u s s ) 的 ”自然正當”( N a t u r a l R i g h t ，中文名譯為自然權利 ) 學說為哲學基礎，最初脫胎於自由主義。在理論形態的建構過程中，它吸收了古典自由主義和傳統保守主義的思想要素。這使它總體上比傳統保守主義顯得 ”左 ”，而與自由主義相比又顯得 ”右 ”。

具體表現是，它在國內事務中堅持傾向保守的觀點，信奉古典自由主義的基本原則，同時主張實行有限的社會福利政策。在外交政策上，它採取強硬的意識形態、立場，推崇美國制度和價值觀的優越性，要求以實力為手段實現美國的世界領導地位。

上世紀 6 0 至 7 0 年代，新保守主義從自由主義轉向保守陣營。 8 0 年代雷根執政時期，一批新保守派人士加入政府的外交及防務團隊。他們力主並支持雷根政府對前蘇聯採取強硬政策，對美國外交施加了重要影響。冷戰結束後，新保守主義一度陷於低谷，但布希政府上台後，特別是 9 1 1 事件的發生，為新保守主義提供機會，重新主導了美國的外交與防務政策。

布希政府的政治哲學被評價為 ”有同情心的保守主義 ”，在理念內涵上與新保守主義具有同質性。這使得它借 9 1 1 的契機，主導了布希政府的戰略政策。概括來說，這種思潮主導下的 ”布希主義 ”是先發制人、政權變更、單邊主義和仁慈的霸權。

1 9 9 6 年，《外交事務》雜誌刊出了威廉 ? 克裡斯托爾 ( W i l l i a m K r i s t o l ) 和羅伯特 · 卡根(R o b e r t K a r g a n ) 引人注目的文章《走向新雷根主義外交政策》。文章明確宣稱，拒絕接受美國權力的衰弱是不可避免的假設，也不願意接受美國國內的一些政治和思想派別，提出的美國應在冷戰後收縮其外交的要求。

他們鼓吹，美國的道德和美國的國家利益幾乎總是和諧一致的，”適當的美國外交政策是在未來盡可能長久地維持美國的霸權 ”，”為了實現這一目標，美國需要一個新雷根主義的外交政策，即軍事上的優勢和道德上的自信 ”，並追求在雷根年代勇敢追求的 ”仁慈的全球霸權 ”和行使這一霸權。他們認為美國在打敗了蘇聯這個 ”邪惡帝國 ” 後，就享有了戰略意識形態上的支配地位。在 9 1 1 事件之前，他們把中國看作是冷戰後美國在國際體系中的主要對手。為此，他們主張，美國對中國的政策應是遏制、影響和最終尋求改變北京的政權。

1 9 9 7 年，這兩位作者著手成立設在華盛頓的新保守主義思想庫 ”美國新世紀計劃 ”( T h e P r o j e c t f o r t h e N e w A m e r i c a n C e n t r y ) ，旨在推廣他們在上述文章中贊同的觀點。“ 美國新世紀計劃 ”提出一個 ”原則聲明 ”，聲稱其任務是 ”提出美國應當充當全球領導者的理由和徵集對美國全球領導的支持 ”，強調所謂的 ”雷根政府成功的基本因素 ”是建立 ”一支強大的軍隊 ”，時刻準備應付”當前和未來的威脅 ”。聲明說，雷根強大軍事力量和道德清白對於確保下個世紀美國的安全和偉大是必須的。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]