華發網繁體版

《何為證據》第五章、真普聯與佔中(華發網獨家連載之四十二)

《何為證據》第五章、真普聯與佔中(華發網獨家連載之四十二)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》

第五章、真普聯與佔中

第三節:真普聯的不民主事實及刻意將政治討論兩極化

真普選聯盟討論理想方案過程中,一直拒絕審議實際的和北京能接受的方案; 通過的三軌方案,也完全沒有考慮過北京在香港普選問題的考量。而且,真普聯會議的討論排除了其它的重要方案,包括泛民最大政黨民主黨的意見。

鄭宇碩與人民力量有著特殊聯繫。首先鄭要求人民力量為真普聯起草最初的政改觀點。其二,佔中運動準備提出方案時,鄭不解的準許激進的人民力量跟真普聯一起,向佔中運動獨立地提交人民力量方案,參與商討日 - 3 的三個方案選舉。其三,鄭縱容人民力量和社民連胡作非為。佔中運動的最初想法是收集能滿足普選國際標準的 1 5 個方案; 之後,在佔中運動商討日 - 3 審議,2 5 0 0 名參與者從 1 5 個提議中選出三個,作為電子公投的候選提案。然而,人民力量卻在當天動員之前沒有參加過佔中活動的人民力量成員,投票支持他們自己的方案 , 蓄意操縱選舉過程。選出的三個方案( 學民思潮、真普選聯盟的三軌方案和人民力量的方案),全部含有公民提名要素。

佔中運動原安排全民公投,從這三個方案選出最為大眾接受的方案,作為“ 整個運動的高潮 ”,給泛民跟中央談判。鄭宇碩和人民力量的舞弊,最終逼退了所有較溫和的方案,包括陳方安生為首的“ 香港 2 0 2 0 ”方案。換句話說,鄭和人民力量操縱選舉的真正目的,是將泛民保守派和溫和派的方案摒除於大眾的考慮範圍之外。至此,政改討論已推向兩極化。另外,令人震驚的是,佔中三子和鄭宇碩沒有可能不知道人民力量和社民連下三流的政治流氓行為(為讓人民力量方案勝出,社民連退出參選,改而支持人民力量),但他們仍然接受這種不民主的方法和計謀,很多曾經參與佔中兼崇尚自由主義的學者,老師,專業人士和市民,可能不會知道這一不光彩的佔中關鍵事件。

在6 月 2 2 日舉行公投之後,三軌方案成為最終選舉改革建議,真普聯看似成功獲得了跟北京討價還價的話語權。

真普選聯盟將三軌方案塑造成為一個理想化的普選原則,實際剝奪了提名委員會對候選人的“ 把關 ”功能。真正作用只是對抗張德江和俞正聲宣示的“ 提名特首候選人愛國愛港的原則 ”。

簡單說,參與佔中運動 6 . 2 2 公投的市民其實沒有真正的投票選擇權。原因有二 : 1 . 一些泛民同路人所提議的方案,在真普聯的討論中從沒有認真被考慮和審視。2 . 人民力量和社會民主連線聯手操縱了議案的選舉過程。最重要的,最後的真普聯方案是召集人一直主導的產物,純粹出於鄭個人喜好,喜歡學者方案時,就大力吹捧; 當成員達不到共識時,在毫無先兆下推出三軌方案,之後就委託港大進行民調,借助結果增加三軌方案的知名度。

人民力量和鄭宇碩都要對佔中三個方案選舉的舞弊負責,舞弊的後果是三個獲提名的方案都有“ 公民提名 ”,而“ 公民提名 ”的訴求就變成普選的金科玉律。當戴耀廷公開接受這個三軌方案的時候,已經沒有其它擺脫與中央對著幹僵局的辦法了,理性的政制改革商議更無從開展。

除了召集人和激進派的特殊關係外,真普聯因聯盟內的矛盾陷入困境。相對於民主黨,鄭宇碩身為真普聯召集人看似更看重“ 人民力量 ”和社民連。他指派人民力量起草政改的原始想法。他不顧真普聯的統一性,允許人民力量起草自已的方案,並將它呈送給佔中 6 . 2 2 公投。

召集人更不管在會上他們互相指責,當民主黨在 2 0 1 4 年 6 月 2 2 日公投後退出真普聯會議,來抵制不民主的選舉舞弊,鄭宇碩竟說,他代表真普聯公佈的三軌方案與民主黨的主張並無不同。

據真普聯的計劃,學者的方案在 2 0 1 3 年 7 月提供給成員討論。實際上,他們也用上 5 個月去討論方案,本可令泛民加深合作達成共識。但激進民主派在鄭宇碩協助下完全排斥了學者方案對基本法的一點點尊重,其後,真普聯表面上接納了民主黨的意見 ,以包含政黨提名 的三軌方案,來舒緩內部矛盾。5 個月的努力就白費了,學者的參與也白費了。但內部矛盾並沒有因勉強推出三軌方案而消失。民主黨,人民力量,社會民主連線在爭論 ”三軌缺一不可 ”延續至真普聯結束也沒有停止過。當然,真普聯的影響力仍無可估量: 雨傘運動時,民眾叫喊的口號或直幡的標語也是真普聯制訂方案時衍生出來的。“ 我要真普選 ”及“ 公民提名 , 不可或缺”今天仍可在每個泛民的街頭抗議和示威遊行中看到或聽到 !

到了真正的雨傘運動爆發前兩個月,真普選聯盟已經進入作戰狀態,在 7 月 2 3 的周會議程上,泛民在鄭宇碩帶領下已經討論人大常委決定後的行動和之前的準備行動,計劃佔中的部署,定立目標、部署及各方協調,最後更討論長期抗爭的策略。

【作者:張達明  圖文整理:華發網&伊阿索】


延伸閱讀:

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》讀後感:一根攪屎棍,媒體對陳浩天大起底

《何為證據》第一章“雨傘運動”讀後感:香港“雨傘”,美國“製造”

《何為證據》第一章讀後感:“港獨”學生是這樣煉成的!

《何為證據》第一章讀後感:佔中與雨傘運動

《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩(讀後感)

『何為證據』第三章(讀後感)

《何為證據》第三章、佔中的策源地:華人民主書院(讀後感 ·上 )

《何為證據》第三章、佔中的策源地:華人民主書院(讀後感 · 下 )

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(讀後感·上)

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(讀後感·下)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感(上)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感(下)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》第六章、“ 幕後黑手”是美國讀後感(上)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》 第六章“ 幕後黑手”是美國讀後感(下)


《何為證據》:香港「佔中」亂局,誰人操控?值得深思!

《何為證據》揭香港高等院校管治堪憂

《何為證據》沒有問號

從《何為證據》看證據

《何為證據?揭露香港亂像的幕後黑手》:鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光

何為證據?揭露香港亂像的幕後黑手


0

[ 華發網繁體版特色欄目推薦 ]
張達明*《何為證據》:《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》 第六章“ 幕後黑手”是美國讀後感(下)→ 猛戳這裏
張達明*《何為證據》:《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》第六章、“ 幕後黑手”是美國讀後感(上)→ 猛戳這裏
張達明*《何為證據》:《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感(下)→ 猛戳這裏
張達明*《何為證據》:《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》第五章、真普聯與佔中讀後感(上)→ 猛戳這裏
張達明*《何為證據》:『何為證據』第三章(讀後感)→ 猛戳這裏
華發網繁體版是由支持華發網的年青學生聯手打造和管理的資訊分享與娛樂互動平臺,面向香港、澳門、台灣,以及東南亞和全球其它地區的繁體字用戶。華發網繁體版為您打造傳統網絡及新媒體空間,您的參與會讓它更加精彩。
给華發網繁體版點個贊!有你的支持是我們前進的動力! 猛點這裏 >>
【原創文章 投稿郵箱:editor@china168.org | 期待您的投稿!】

上一篇
《何為證據》第五章、真普聯與佔中(華發網獨家連載之四十三)
下一篇
《何為證據》第五章、真普聯與佔中(華發網獨家連載之四十一)

精彩評論

暂无评论...
验证码 换一张
取 消
微信公眾號 微信公眾號:china168-net

掃一掃 關註公眾號

熱門張達明*《何為證據》