華發網繁體版

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十六)

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十六)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》

第四章、NED 對佔中的推動

第七節:受 NED 資助項目活動— 港人講普選(二)

 

2 . N E D 和 N D I 會見佔中組織者

2 0 1 4 年 1 0 月 1 1 日,人民日報( 海外版 )發表了一篇分析文章,譴責佔中領導者會見 N E D 負責人 L o u i s a G r e v e 。美國政界學者 R i c h a r d C . Bu s h 否認了這一指控,認為這只是利用傳聞和假證來污蔑 N E D 。 2 0 1 4 年 1 0 月 2 3 日, G r e v e 在美國之音的採訪中駁斥了對 N E D 介入佔中的指控。美國方面認為,只要雙方的行為都沒有超過規定的行為準則,那麼佔中組織者與美國非政府組織進行私人會面並無不妥。這種指控和否認背後,間接說明 N E D / N D I 活動的錯綜複雜。其實,雨傘運動前後,運動召集人與 N D I 和 N E D 共有四次會面。

2 0 1 4 年 6 月 2 6 日真普聯與 N D I 的會談是由

召集人鄭宇碩與 N D I 人員的會面

 《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十六)

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十六)

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十六)


N D I 發起的,這就違背了 N D I 聲稱“ 項目由合作夥伴提出要求再開展合作 ”的原則。

顯然,第二次會談組織得十分倉促,被安排在雨傘運動期間。K e l v i n S i t 作為中間人強調了會談的重要性,同時建議鄭教授最好與來自美國的 N D I 官員進行面談。此次會談的郵件表明 N D I 希望中止雙方的一個合作專案,並取消預定的新聞發佈會,不公佈“ 民主動力 ”付款給 H K U P O P(待確認)所做的民意調查結果。以下是關於此次會談安排的最後一封來自 K e l v i n S i t 的郵件,內容值得關注:

“ 日期: 2 0 1 4 年 1 0 月 2 7 日

親愛的鄭教授,

感謝您的及時回復。這位高層人士恐怕要在星期四上午離開。很可能在星期三晚八點通過電話進行這次重要且必要的商討。

鄭教授,這次會談十分必要。新聞發佈會是否進行、民意調查結果是否要公佈,不再由我們決定。現在做決定的是我所在組織的管理高層。他們在做決定前需要與您進行討論。

我實在感到抱歉,但考慮到如今脆弱的政治環境,他們作出的決定將會更有意義。

十分抱歉

K e v i n ”

以上內容再次證明,在雨傘運動導致的政治局勢極度動盪之際,決定取消民意調查資料發佈的人所擁有的權威大大超過了 N D I 或 N E D 駐港人員。至少也證明專案發起後,有權力決定專案方向的是 N D I,而不是民主動力、真普聯,更不是和平佔中。

另一方面,第二次會談的時間恰好處於雨傘運動一些標誌性事件之間。會談發生的背景不應被忽視。安排此次會面前,人大委員長張德江和副總理汪洋把香港的抗議行動稱作為一場由外國勢力掌控的顏色革命。該次會談後,國家主席習近平於 2 0 1 4年1 1 月 1 2 日在 A P E C 峰會上會見了美國總統奧巴馬並公開表示絕不容許外國勢力介入香港的抗議遊行。正可能是中國領導人對美國介入雨傘運動感到憤怒,為避免進一步激怒中方,N D I 才結束與佔中組織者的合作舉動。

第三次會談發生時我沒有上班。

2 0 1 5 年 3 月 2 3 日 - 2 4 日第四次見面的為鄭宇碩和 N E D 高層官員。鄭教授被邀請參加 N E D 下屬組織“ 世界民主運動(印度)”組織的一次會議,這表明 N E D 與政治運動活動人士的會面地點並不局限於香港。

【作者:張達明  圖文整理:華發網&伊阿索】


此文由華發網繁體版編輯,未經允許不得轉載: 華發網繁體版 » @香港 » 《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十六)

讃 (1)
分享至:

評論 0

暫無評論...
驗證碼
取 消
请选择理由
取消
私信记录 »

请填写私信内容。
取消
加载中,请稍侯......
请填写标题
取消