《何為證據》第五章、真普聯與佔中（華發網獨家連載之四十七）

更新時間：2018-11-02 18:33來源：網絡作者：@Mary人氣：9843855

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第五章、真普聯與佔中

第七節：真普聯與佔中運動的九次會議（中）

3 . 第三次會議

在2 0 1 4 年 2 月 1 2 日的會議中，佔中運動人士只是重申了計劃安排，但對結果他們仍有所猶豫，若政府的政改方案與佔中運動的政改方案直接分歧，那是否有必要通過公投讓公眾對此進行再度檢測呢？還有假設政府的政改方案是符合普選的國際標準要求的又該作何處理。陳健民同樣也在擔心第三次商討日大會政改方案的代表性，他尋求聯盟的意見，問是否需要舉行一場民意調查去增加此代表性。

最重要的是，戴耀廷提出真普聯的泛民政黨成員需遵照全民公投的結果，他還特別要求他們在公投前簽署“ 佔中運動約章 ”。此約章作為一項共同遵守的協議，以否決政府提出的非民主政改方案。最後，戴耀廷提醒真普選聯盟，若聯盟的政改方案在2 0 1 4 年 6 月 2 2 日的公民投票中不能獲勝，那麼真普選聯盟在 7 月 1 日參與年度遊行和集會將無比尷尬。這一提示或是促使鄭宇碩採取舞弊，聯合一些泛民政黨，在政改方案中操控選舉。

4 . 第四次會議

2 0 1 4 年 3 月 1 2 日，在真普選聯盟推出三軌方案時，爆發佔中運動的機會還是極低。戴耀廷提議，發動佔中運動需要一個誘發點，他認為當特區政府向全國人大常委會提交報告，或是特區政府向立法會提交改革提議時，這個誘發點或許會出現。此外，戴耀廷用鼓舞人心的語氣向聯盟成員表示，泛民政黨力量基礎源於佔中運動、北京的談判能力、泛民立法會議員在政改方案的否決權力、五區公投，此外更重要的是公民抗命所必需的泛民的團結。為了實現這一目的，他再度提議所有泛民黨派簽署佔中運動約章，以確保團結合一的基礎，同時也能幫助產生民主運動領袖，解決目前的無領袖狀態。

5 . 第五次會議

2 0 1 4 年 7 月 1 0 日，鄭宇碩固執地認為三軌方案不可能改變。他說，北京正在考慮親建制派的政改方案，即類似民建聯提出的方案，北京仍珍惜立法會的功能組別席位，功能組別可以持續很久。

佔中運動代表在此次會議前半段缺席，香港專上學生聯會和學民思潮對佔中消極推進深感不安。香港專上學生聯會岑敖暉，建議所有泛民黨派和民間組織應共同商議確定時間表，並要求在此之上尋求共識。黃之鋒熱切詢問政府首次全面諮詢報告的有關內容，並且渴望瞭解政府發表選舉方案的時間。梁家傑聲明如果梁振英政府和北京排除了香港的真普選，佔中運動將提早行動。

然而，公民黨立法會議員毛孟靜，說在學生開始非暴力抗爭行動前，佔中運動或可盡所有法律途徑來爭取實現行動目標。鄭宇碩同樣也指出，佔中運動將編輯 6 . 2 2 民間公民投票的報告，並希望會見負責政改官員。

種種現象確實表明除了雙學外，佔領組織並非迫切發動佔中。也因為如此，雙學變得十分焦慮和激進。岑敖暉隨後建議佔中運動應在全國人大會常委會 8 月底做出決定前採取行動來給北京施加壓力。黃之鋒其後提出，民間團體應該在 8 月底之前，組織大規模的公民抗命行動，回應全國人大常委會對民主選舉的不尊重。

一些聯盟成員試圖打消學生的亢奮，但不起作用。人民力量主席袁彌明表示，對政府而言，幾日的佔領行動毫無談判意義。民協主席廖成利回復岑敖暉說，關於佔中運動的時間表安排，現階段用的是第三協商階段；他建議佔中運動利益相關者間開展更多的交流，會更有幫助。新民主同盟陸耀文期望，雙學應與佔中運動及真普選聯盟積極合作，以加強行動力量。會上雙學並沒有因此改變他們激進立場。學民思潮周庭仍鍥而不捨詢問鄭宇碩：真普選聯盟的三軌方案未來如何推進，鄭宇碩承認政府希望採取“ 通過提名委員會提名來實現社會集體意志”，但所有真普選聯盟成員所能做的，只有進行更多對選舉的民意調查，以及通過網路媒體推動方案。

當戴耀廷加入會議後，佔中運動有些概念就變得很明確了，但行動方針仍不明朗。戴耀廷強

調，根據普選的國際標準，公民提名概念並非必不可少，但公民提名一定符合國際標準。他續說，國際標準主要關注點在於選民是否應該擁有真正的選擇。他進一步闡明：選民對候選人的選擇“ 並不取決於選舉人的數量，也不在於他們不同的政治觀點和背景 ”。

此外，戴耀廷認為，即使全國人大常委會排除了公民提名，也沒有必要立即發動佔中運動。周永康擔心，非暴力抗爭會降低佔中運動的威信，但戴耀廷說他不介意他們 2 0 1 4 年 9 月中旬的罷課行動。黃之鋒十分挑釁的問戴耀廷：佔中運動是否會在 2 0 1 4 年 8 月開展 ? 戴耀廷只說佔中運動的組織者想討論和形成佔中機制的決議。作為戴耀廷建議的後續行動，鄭宇碩提議佔中運動所有利益相關者召開“ 六方會談 ”，討論分工及意見交流方面的問題。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]