您現在的位置：華發首頁>@香港 > 爱国群英会 > 張達明(何為證據) >

《何為證據》第五章、真普聯與佔中（華發網獨家連載之四十六）

更新時間：2018-11-01 17:28來源：網絡作者：@Mary人氣：4313954

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第五章、真普聯與佔中

第七節：真普聯與佔中運動的九次會議（上）

2 0 1 3 年 5 月 8 日到 2 0 1 4 年 8 月 3 1 日，真普聯與佔中運動組織召開了九次會議，溝通的密集程度讓人匪夷所思，到底要商討什麼大事？

無疑是一步步推動佔中運動走上街頭，籌謀規劃每一細節。

1 . 第一次會議

在2 0 1 3 年 5 月 8 日，真普聯與佔中運動組織，明確雙方在佔中運動中的分工與深層次合作關係。

戴耀廷表示，在第一次商討會議日，佔中運動要明確採取什麼措施。第一個問題是如何把公眾商討和佔中運動發酵的時間耗時數月甚至更久。每個泛民黨派和核心成員都將受邀參與第一商討日，計劃人數達 5 0 0 人。

戴耀廷在會議前會見了許多民間組織。他說，他們大多對立法會議員辭職發動公投感到擔憂。他建議採用電子公民投票，這比辭職公投更好更靈活。

戴耀廷一再向真普選聯盟保證，佔中運動只是作為收集意見和發表想法的論壇。它不會對任何的方案有所評論，只是評估方案是否符合普選的國際標準。同樣，佔中運動也不會參與同北京和香港政府的協商，他認為同北京的交涉方只有 27 泛民立法會議員。佔中運動真正的問題是，所有的這些立法會議員能否一致支持或反對政府提出的特首選舉議案。

戴耀廷進一步梳理佔中運動的結構：它有三個核心成員，其秘書處擁有幾位志願者，佔中運動推動者是按不同背景和階層相互合作，其中一些推動人有黨派背景，他們幫助解決了首次商討日上參與者產生的分歧。戴耀廷認為以後佔中運動或將邀請國外有解決公眾爭端經驗的推動者，來為本地志願服務人提供有關培訓。關於推廣工作，戴耀廷認為當前來說，佔中運動組織應該找好定位，為將來積極整合力量。

鄭宇碩希望佔中運動能為聯盟宣傳，爭取公眾的支持。他同樣也希望合作可以減少各政黨和民間團體間的衝突矛盾。

2 . 第二次會議

2 0 1 3 年 1 0 月 1 6 日，戴耀廷參與了聯盟會議並同其成員分享了他在佔中運動中的工作報告。他告知聯盟，在佔中運動第二次商討日上，他的佔中運動團隊將在不同組織中開展獨立的審議環節。那天會披露選舉原則，不同教育水準的參與者都將參與討論並發表意見，但有關選舉方案的最終決定和選舉建議的落實都不會商討。他最初的想法是要香港大學的法律系邀請國際知名學者到香港，希望在“ 世界人權宣言 ”的幫助下，這些學者能夠根據香港的情況，提供一些符合普選定義的選舉原則，特別是提名流程這一塊。佔中運動活動發起人希望能在 2 0 1 4 年 3 月和 4 月，對這些學者的工作進行公眾審議。根據他的計劃，第三次公眾商討日預期有 1 0 0 0 0 人參與，符合國際普選標準最高得票的 3 或5個選舉提議，將進入 6 月最後階段舉行的公民投票。萬人簽名公投議案將呈現在公眾面前，並等待北京方面的認可和通過。

至於佔中運動前期的必要準備工作。他說，佔中運動組織者將討論政府提出的方案，衡量其是否符合普選國際標準。如果不符合，將立即發起佔中運動。若不然，佔中運動組織者將對政府的提議和佔中運動提案納入第二輪聯合公投。如果政府的議案未能得到公眾認可，佔中運動組織將開展相關佔中行動。

戴耀廷此時提出的想法是，佔中運動根據決議情況來發動，如果中央政府提供的最初議案，或者是全國人大常務委員會決議中，沒有公民提名，但符合國際標準，就發動局部佔中運動；如果無公民提名且不符合國際標準，就發動全面佔中運動。

會上戴耀廷詢問，如果在第三次商討日，真普選聯盟提案獲支持度遠遠落後於其它組織，或是其排名在全民公投之後，不是最高的，如何回應？鄭宇碩回答說，真普選聯盟成員組織將提供協助，向廣大群眾發動宣傳攻勢，提升其議案的排名地位，通過宣傳民意調查的結果也能提升其知名度。鄭宇碩反問戴耀廷，如果建制黨派調動其人力來給北京提議投贊成票，佔中運動又該如何回應呢？戴耀廷預測中央政府發動的提議只會在第二次公投中被操控，但因其不符合國際普選標準，會在第一輪公投被淘汰。這種標準能有效地排拒保守派提出審查機制的議案。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]