《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿一）

更新時間：2018-10-07 17:51來源：網絡作者：@Mary人氣：5016089

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第三章、佔中的策源地：華人民主書院

第二節：狐朋狗友？民主鬥士？（上）

1 . 香港佔中三人幫

2 0 1 1 年，陶君行聯繫了鄭宇碩和何俊仁，向二人表明瞭自己想建立華人民主書院的想法，三人一拍即合。

陶君行曾任社會民主連線主席、香港區議員。 1 9 8 9 年嶺南學院學生會會長，香港專上學生聯會秘書長，支援 6 4 北京學生運動，1 9 8 9 年至 2 0 1 0 年擔任香港市民支持愛國民主運動聯合會（支聯會）常委。2 0 1 1 年因輸掉黃大仙區議會議席而辭去社民連主席，四次參選立法會選舉均敗走。陶君行對從政仍未死心，戰場轉到反共的具體事業，華人民主書院是近年他活動頻繁的基地，曾任華民第二任校長。在雨傘運動後，他和何俊仁積極組成網上電台“ 香港花生台 ”，延續了華民利用新媒體的理念。鄭宇碩也有參與，積極地招兵買馬，更親自向居美反共的楊建利招手。

何俊仁是典型的政治反對派，他是香港中國維權律師關注組主席，也曾是香港市民支持愛國民主運動聯合會 ( 支聯會 ) 主席以及香港民主黨主席，豐富的政治經驗，使他口才極好且圓滑幹練。他利用專業優勢，在香港及國際社會上散佈反對中共理論，積極聯繫、幫助那些海外流亡人士，是反對派的大將。

至於鄭宇碩，書院校長，從沒當過校長的他估計是過足了一把癮。因為抄襲的經歷使得他沒有機會在香港的大學做行政職位，不過能成為華人民主書院的校長，也算滿足了他的虛榮。

鄭宇碩崇尚精英主義，他認為自己是可以在任何領域擔任領導的香港精英，卻懷才不遇，“ 威水 ”二字常掛在口邊，他想要幹一番大事。鄭宇碩曾經告訴我有關他對同輩陳方安生的看法，以及她對自己的影響：“ 六、七十年代，在香港大學修讀時，陳方安生野心勃勃，致力於擔任其所在團體的“ 領頭羊 ”，而非身居幕後，默默無聞。”

所以鄭宇碩也積極爭取自己政治利益的最大化，他曾是香港公民黨的秘書長，是第二大泛民政黨領袖。鄭宇碩並領導著兩個不同又十分有影響力的組織：一個是協調泛民候選人和政黨的

“ 民主動力 ”；另一個是“ 真普選聯盟 ”，一個泛民群體、泛民陣營的大聯盟。這些身分使得鄭成為全方位的泛民政治聯絡人，遊走於不同意識形態的政團中。

然而，他並沒有參加任何地區選舉來實現自己的政治抱負，因為作為學者，他曾多次學術剽竊，聲譽欠佳。儘管如此，他在領導政治團隊時並沒有隱身幕後，而是野心勃勃的面向傳媒裝出一副學者型民主教父的模樣。在我看來，自我標榜的民主領袖，如果人格不正派，民主兩字就如同邪惡的裝飾品。

至此，三人聚首，香港三人幫開始了華人民主書院的組建工作。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]