華發網繁體版

《何為證據》第五章、真普聯與佔中(華發網獨家連載之四十)

《何為證據》第五章、真普聯與佔中(華發網獨家連載之四十)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》

第五章、真普聯與佔中

第一節:真普聯 “民主”方案的炮製

為了政改爭取所謂真民主,鄭宇碩聯合泛民陣營於 2 0 1 3 年 3 月 1 4 日,召集成立真普選聯盟。聯盟成立之初,鄭宇碩積極邀請各路學者提出普選方案,2 0 1 3 年 4 月,鄭宇碩邀請蔡子強加入真普聯學者顧問團,蔡子強拒絕; 這並沒有影響鄭宇碩的激情,他又接連邀請了很多其它的學者。最終,真普選學者方案出台了。

理論上真普聯召集人應該屬協調角色,但實際上,鄭宇碩是領導者,主導真普聯的工作方向,每週的會議議程都是他擬定,不假手於人。最初,聯盟計劃依靠香港學者提出方案,在此基礎上徵求全體泛民主派之間的意見最終形成共識,即所謂的“ 學者方案 ”。

2 0 1 3 年 4 月 3 日,聯盟同意組成學者顧問團,希望顧問團首先在特首選舉議案上開展討論,形成立法方案模式。他們要求團隊能汲取真普聯前身“ 終極普選聯盟 ” 的經驗和靈感。在同一場合,社會民主連線要求召集人制定一個有影響力的特首選舉改革指導方針,為 2 0 1 3 年 7 月 1 日群眾遊行集會作準備。

2 0 1 3 年 6 月 5 日,美國 N D I 邀請鄭宇碩及真普聯成員參與合作; 6 月 1 9 日在真普聯會議上,鄭宇碩告知聯盟成員: N D I 希望成立一個民主商討和選舉問題的處理平台,鄭宇碩隨後建議那些已向真普聯提供選舉方案的學者們跟 N D I 合作。

鄭宇碩甚至與 N D I 組織的 K e l v i n S i t 一起組織了民意調研。

在設計調研問卷時,K e l v i n 直接給出問題:“ 就 2 0 1 7 年行政長官選舉,有意見認為應該先有提名委員會提名,確保所有特首候選人都不會對抗政府,最後由一人一票選出行政長官。你是支持還是反對這個方案?”

“ 有人建議用佔領中環行動,爭取中央及特區政府落實 2 0 1 7 年行政長官普選方案。你是支持或者反對這個方案?”

類似問題,直接針對及有傾向性反對基本法,N D I 作為外國機構插手香港事務之舉實在令我十分震驚,泛民要員應該很清楚此事,但他們覺得是合法以及合理的。為什麼他們要借外部勢力的力量去推動香港民主化?

2 0 1 3 年 4 月 1 7 日,聯盟開始仔細考慮採用人民力量起草的特首選舉的基本原則,最初的版本和要求是:

第一,2 0 1 7 年以一人一票方式普選特首;選舉制度須保障選民普及而平等的選舉權,被選舉權和提名權。

第二,不能接受在正式提名過程中有任何“ 預選 ”、" 篩選 ”的機制; 選舉、被選舉及提名權利不應因種族、膚色、性別、語言、宗教、政治或其它見解、社會出身、財產的因素而受到影響。不應設任何沒有客觀標準的參選條件(如: 愛國愛港、及不與中央對抗,選民在投票時自有判斷 )。

第三,根據基本法第四十五條規定,保證 " 由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生特首 ”。最佳安排是讓全港選民選出提名委員會的成員; 區議會的選舉方式可作參考。

第四,如果提名委員會不是由全港選民產生,應該採取台灣模式,可由十萬選民連署提名。

【作者:張達明   圖文整理:華發網&伊阿索】


此文由華發網繁體版編輯,未經允許不得轉載: 華發網繁體版 » @香港 » 《何為證據》第五章、真普聯與佔中(華發網獨家連載之四十)

讃 (3)
分享至:

評論 0

暫無評論...
驗證碼
取 消
请选择理由
取消
私信记录 »

请填写私信内容。
取消
加载中,请稍侯......
请填写标题
取消