《何為證據》第六章、真普聯與佔中（華發網獨家連載之五十一）

更新時間：2018-11-06 18:38來源：網絡作者：@Mary人氣：7093723

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第六章、“ 幕後黑手”是美國

第一節：NED 在阿拉伯國家推行“民主”

“ 佔中 ”鬧劇由外國勢力，主要是美國，一手策劃，並不是憑空的臆測。西方專家、學者其實對此早有察覺及披露，甚至是政府內部相關人士，亦不時在無意中說出背後真相，只要稍加搜尋及整理，即可明瞭及掌握此中情況。

NED 在阿拉伯國家推行“民主”

先說說美國政府資助反對派力量在各國顛覆社會及政府的情況。2 0 1 1 年 4 月 1 5 日，《紐約時報》記者 R o n N i x o n 於當天報章頭版發表大字標題文章“ 美國組織協助培育阿拉伯的起義 ”，明言美國政府資助一些組織，在“ 阿拉伯獨裁國家推廣民主 ”。

文章說，這些計劃的資金由美國國防部主導，與軍事行動相比，花費可謂微不足道，但發揮的作用卻非常顯著。文章毫不掩飾地揭露美國的I n t e r n a t i o n a l R e p u b l i c a n I n s t i t u t e ( 美國國際共和學會，或美國國際共和研究所 )、N a t i o n a l D e m o c r a t i c I n s t i t u t e ( N D I，美國國際民主研究院 )及F r e e d o m H o u s e ( 自由之家 ) 等所謂的“ 非政府組織 ”( N G O )，均直接參與了當年席捲中東及北非、令多國政權被顛覆的“ 阿拉伯之春 ”。文章又特別點名 N a t i o n a l E n d o w m e n t f o r D e m o c r a c y ( N E D，美國民主基金會 )。它成立於 1 9 8 3 年，每年從美國國會獲得一億美元的撥款，亦是提供資金予 ”美國國際民主研究院 ”( N D I ) 等在世界各地進行 ”推廣民主 ”的上層機構。

這篇文章的出現，是因為維基解密 ( w i k i l e a k s ) 披露了許多美國駐中東北非使領館與美國國務院的外交電文，顯示上述地區的美國外交人員收到所在國大量投訴，懷疑由美國培訓及資助的這些 ”非政府組織 ”從事反政府活動。文章的主旨其實是為這些非政府組織辯護，說它們只是培訓及資助有關國家的活躍份子推廣民主，例如教導反對派如何使用社交網絡、流動通訊科技、組織及建立活動聯盟等。這些培訓均由 F a c e b o o k、G o o g l e、M T V、哥倫比亞法學院、美國國務院等贊助。至於之後發生的 ” 民主革命 ”則與美國無關。

國會議員承認用同一手法向中俄推行“ 民主 ”。話雖如此，在同年 1 1 月 1 9 日，與美國政界有極廣人脈關係的資深報人、T h e A t l a n t i c 特約編輯兼 A t l a n t i c L I V E 總編輯 S t e v e C l e m o n s 發表文章稱，他在出席有 1 8 國國防部長參加的 2 0 1 1 H a l i f a x I n t e r n a t i o n a l S e c u r i t y F o r u m ( 哈利法克斯國際安全論壇 ) 時，發現美國國會議員 J o h n M c C a i n ( 麥凱恩 ) 竟公然向與會者說：”一年前，本阿裡 ( 突尼斯總統 ) 和卡紮菲 ( 利比亞領導人 ) 下台了，明年今日阿薩德 ( 敘利亞總統 ) 也不會在位。這個阿拉伯之春是病毒，將會攻擊莫斯科和北京。”

S t e v e C l e m o n s 指出，麥凱恩將阿拉伯之春比喻為病毒並不新奇。麥凱恩並非政壇新人，對美國政壇的運作其實瞭如指掌，國會撥出的錢旨在何處、用在哪裡，他肯定一清二楚。以他在美國國會有如此巨大影響力的參議員，竟說出要將病毒擴散至俄羅斯和中國，則絕對是新的說法，也曝露了美國政府的下一步意向。

從麥凱恩的表態，加上之前的報道，我們可以確認，美國利用那些由美國政府培訓及資助的反政府組織，在阿拉伯國家進行顛覆活動並取得成功之後，會將矛頭指向新的目標，也就是俄羅斯和中國。 Steve Clemons 點出這個新形勢，本意不是要為中俄抱不平，而是指出，美國仍要中俄合作處理當時的伊朗核問題，但在爭取合作的同時，又要顛覆人家政權，而且還公然說出來，是件非常不利美國的事情，所以才撰文指出問題，規勸美國政客小心說話，不要大嘴巴。但他的披露，也使美國的陰謀曝光。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]