《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（華發網獨家連載之三十）

更新時間：2018-10-16 22:30來源：網絡作者：@Mary人氣：3075188

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第四章、NED 對佔中的推動

第二节：鄭宇碩與 NED

2 0 1 4 年 3 月 1 9 日，美國國際民主研究院（N D I，是 N E D 下屬的四大核心機構之一）的高級項目經理 C r y s t a l R o s a r i o 發給了鄭宇碩一封感謝信，感謝其參加 3 月 1 5 日在香港美國中心舉辦的“ Y o u t h S u m m i t o n H o n g K o n g E l e c t i o n s ”（香港青年選舉峰會），以及其所做出的貢獻。信中指出，“ 該會議的討論讓青年學生更多的瞭解處在複雜變化環境中的政制改革，通過對政制改革的關鍵問題的討論，鼓動青年們積極關注香港政治，參與香港政治活動的熱情。會議組十分感謝您對此次會議的貢獻。”

其實，早在鄭宇碩積極申請 N E D 的資金資助時，N E D 就開始對華人民主書院的活動進行操縱。

2 0 1 1 年 1 0 月，B e l i n d a W i n t e r b o u r n e 對華人民主書院的活動計劃提出了詳細具體的指導意見：“ 怎樣去強化香港的民主力量，怎樣去感化大眾力爭充分的民主？我認為除了發行刊物以外，還需要開設公共論壇，以便增強連貫性，你可以開設一個互動平臺，方便民主力量相互交流，還可以考慮建立一個線上平臺，比如使用 F a c e b o o k … …關於‘ 反國民教育 ’的部分還可以再擴展一些，可以聲明現在的書籍壓根不提‘ 六四 ’方面的事情，對年輕人的教育應該引入介紹這方面的情況，這非常重要，否則 N E D 是不會給與資金投入的。”

NDI 香港辦公室成員 Stephen Tong 也對華人民主書院提出看法，他強調：“ 基金會是結果導向型的，你們出版的書籍不能視作有效的成果。你們應該更加註重舉辦論壇、研討會等形式，要詳細闡述你們的活動對香港的影響，要超越學術研究本身。” N E D 中國事務負責人邱欣強更是反復強調：“ N E D 通常不支援純學術研究項目，所以‘ 公民社會’應該是你的專案中必不可少的部分。此外，目前用於香港方面的資助非常有限，你們的項目面臨巨大的競爭。”

N E D 與 N D I 官員的要求與鄭宇碩等人的理念恰如一致，在 N E D 的引導下，華人民主書院內部多次商討活動的內容和方式，並按照 N E D 的要求作出了調整，著重突出書院及董事會成員在香港民主運動中的活動能量、發揮的重要作用，注重開展“ 公民社會 ”專案、側重對青年學生的培訓。

在書院申請 N E D 資助之初，鄭宇碩的助手陳家偉曾請求 B e l i n d a 提供在與 N E D、歐洲某些基金會負責人會面的指導意見，B e l i n d a 強調說，“ N E D 十分強調活動的實效性，舉辦民主活動的效果。”之後，書院成功申請到 N E D 的資助也反映出書院的活動得到 N E D 認可，效果可以達到預期。

就這樣，華民快速成長為在香港十分有影響力的非暴力抗爭培訓基地，滑稽的是多次培訓都在城市大學，自由純淨的校園成為了培訓政治力量的大本營。

此後， N D I 香港專案經理 K e l v i n S i t 多次與鄭宇碩聯繫。其中，N D I 總部亞洲區專案負責人D a v i d C a r a g l i a n o 那一年在 6 月底訪問香港，K e l v i n 邀請鄭宇碩與其會面。具體談論什麼不得而知，鄭宇碩很注意保密，讓我代勞的郵件多為禮貌性的回復，後面總是加上幾個字，“ 見面詳談 ”。

有一次 K e l v i n 發來的郵件還是讓我大吃一驚， N D I 竟然要求與鄭宇碩組織的真普聯與民主動力，聯合舉辦 2 0 1 6 年立法會選舉制度修改及發展論壇會議，真不知道，N D I 在打什麼鬼主意。

K e l v i n 直言，“ 立法會的選舉制度修改對於特首選舉方式的設計是十分重要，在 2 0 1 6 年立法會選舉制度修改上有很多空間，特別是通過當地法律的修改來達到影響特首選舉方式的問題上。”

對此，N D I 甚至提出安排活動，希望與鄭宇碩的真普聯合作探討 2 0 1 6 年立法會選舉制度修改。

活動包括：一、由專家和對此問題感興趣的政黨組成工作小組，討論形成可以向政府正式提出要求的立法；二、舉辦公開論壇，邀請學者、政黨領袖、立法會議員、學生組織等，具體討論選舉制度哪些方面需要通過法律進行修改。對此，N D I 做了提供 3 萬港幣的預算，而最後提供的資金是 7 萬 7 千港幣，其中包括立法會選舉改革的民意調查費用。

N D I 這種活動完全是干涉國家、地區內政。鄭宇碩為此積極聯繫了民主動力的同事，稱“ 我十分同意 N D I 的合作建議，也同意 N D I 選民主動力合作，因為真普聯政治性太強，容易引起注意。”鄭宇碩積極勸說民主動力與 N D I 合作，坦言，“ 民主動力做公眾的調研對於 N D I 兩個會議是十分有益的，熱切歡迎民主動力合作。”

在得知鄭宇碩成功說服民主動力開展合作後， N D I 的 K e l v i n 十分興奮，立刻開始著手準備相關事宜，並把預算提高到 7 萬 7 千港幣，希望活動搞得聲勢更大，他建議說，“ 除了民意調研，還可以組織專家組和公眾論壇。”

K e l v i n 與鄭宇碩數次溝通、會見後，終於敲定了研討會的具體細節。

研討會 2014 年 10 月 25 日下午在城市大學舉行，由民主動力、城市大學當代中國研究項目及香港公開大學的社會科學處合辦。會議分兩個部分，第一部分關於立法會選舉改革，集中討論如何廢除基本法；第二部分討論目前選舉如何影響香港的大小政黨。

後來美國的計劃暴露，中方開始激烈反對外國插手佔中，《人民日報》海外版在 1 0 月 1 1 日發表文章指責佔中領袖與美國 N E D 主管見面。該主管其後辯稱，N E D 只是單純想為需要幫助的人提供幫助，並沒有操縱任何人，也沒有操縱任何事。

1 0 月 2 7 日，K e l v i n 發郵件對鄭說：“ 鄭教授，我跟你討論的事項是非常重要的，但現在以下 2 件事不是我跟你能夠決定的：一是記者招待會能不能舉辦，二是能不能公開民調的結果，這由美國 N D I 最高層決定，在他們作出決定之前，N D I 的高層想跟你詳談。我非常抱歉，但現在的政治環境非常脆弱，這個決定不是我們能作出的 ”。基於美國方面最高層領導的強烈要求，此次活動取消了。

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動（華發網獨家連載之三十）

（2 0 1 4 年 1 0 月，鄭寫信給香港科技大學的成名博士，邀請其擔任 N D I 組織的研討會主講）

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]