《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿三）

更新時間：2018-10-09 22:30來源：網絡作者：@Mary人氣：6016559

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第三章、佔中的策源地：華人民主書院

第二節：狐朋狗友？民主鬥士？（下）

3 . 台獨和反共盟友

書院董事除了陶君行、何俊仁、鄭宇碩及王丹外，還有一批台獨勢力民進黨成員以及海外民運人士。

林佳龍，書院董事。美國 F u l l b r i g h t 訪問學人，前往耶魯大學專研比較民主化，取得雙碩士及政治學博士，其後擔任聯合國大學訪問研究員。返台後，任教中正大學政治系。2 0 0 0 年出任台灣國安會諮詢委員，創辦“ 台灣智庫 ”。其後擔任台灣行政院新聞局長、國民大會代表、民進黨中央黨部秘書長、總統府副秘書長，2 0 1 4 年，林佳龍當選台中市市長。曾於 2 0 1 3 年來港參加了書院的募資宴會，由於他在台灣民進黨中的影響力，他也擔任了書院和民進黨的中間連絡人。

曾建元，書院董事。台灣苗栗縣竹南鎮人，生於台北市。曾獲得東吳大學法律學系比較法學組學士、國立政治大學三民主義研究所法學碩士、國立台灣大學國家發展研究所法學博士。現任中華大學行政管理學系助理教授、世新大學法律學系及育達商業技術學院通識教育中心兼任助理教授。是台灣內政部政黨委員會的成員，“ 大陸事務委員會 ”香港事務辦事處顧問。在 2 0 1 4 年 5 月被香港特區政府禁止進入香港參加由支聯會組織的六四紀念會。 2 0 1 5 年 3 月在台灣舉辦的“ 雨傘運動 ”評估大會上，他告訴我他到過香港幾次，因為他的姐姐在香港工作。他向我抱怨中央政府密切關注著書院的發展，害他不能再踏足香港。

顧忠華，退休董事，“ 台灣政治大學社會學系專任教授，研究專長為：社會學理論、非營利組織研究、經濟社會學、知識社會學。顧忠華為德國海德堡大學社會學博士，曾任“ 社區大學全國促進會理事長 ”、“ 澄社社會 ”，目前是“ 公民監督聯盟 ” 理事長 .

4 . 流亡者代表

胡平，書院董事。北京出生，現居美國紐約，《北京之春》雜誌主編。1 9 7 8 年北京大學哲學系研究生，主修西方哲學史，獲哲學碩士學位。1 9 7 9 年投入民主牆運動，於民間刊物《沃土》上發表《論言論自由》長文。1 9 8 7 年赴美國哈佛大學攻讀博士。1 9 8 8 - 1 9 9 1 年當選中國民主團結聯盟主席，先後在《中國之春》和《北京之春》雜誌主持筆政。

王軍濤，書院董事。海外中國民主人士，現居美國。他只是掛名董事 , 很少出現在書院的日常通信郵件中，更不要說參加董事會了。招他加入董事會是出於宣傳，因為自 1 9 8 9 年，他和王丹，胡平已經成為了主要的反共人物。

5 . 一眾顧問

書院建立時，鄭宇碩積極邀請各路人馬加盟書院。在華人民主書院第三次董事會會議，原決定學術顧問委員會為六人：黎安友、白夏、林培瑞、白霖、吳國光、翁松燃。王興中建議增加東吳大學教授黃默，董事會也一致同意，由王興中徵求黃默的意見。最終確定的九人名單如下：

A n d r e w J . N a t h a n，中文名黎安友，著名反共學者，美國哥倫比亞大學政治系教授，東亞研究所主任，美國中情局顧問，中國人權理事會共同主席，自由之家董事，N E D 高層管理。他答覆鄭宇碩的邀請時稱，“ 估計書院會想 N E D 尋求資金支持吧，我目前是 N E D 分支機搆的一員，不知道是否能夠擔任學術顧問。”

J e a n - P h i l i p p e B e j a，中文名白夏，著名反共學者，巴黎政治學院國際問題研究中心研究員、法國當代中國研究中心研究員，他很高興地接受了鄭宇碩的邀請，擔任書院學術顧問一職。

P e r r y L i n k，中文名林培瑞，著名反共學者，美國普林斯頓大學東亞研究所名譽教授，出版多部書籍反對中國政府，獨立中文筆會會員，N E D 資助的《北京之春》諮詢委員會委員。

L y n n T . W h i t e，中文名白霖，美國普林斯頓大學威爾遜學院教授。

黃默，台灣東吳大學教授，曾任美國紐約州立大學教授、台灣張佛泉人權研究中心主任、台灣教育部人權教育委員會委員、總統府人權諮詢委員。

翁松燃，台灣暨南大學教授，曾任香港法律改革委員會委員、香港政府顧問，台灣總統府顧問、國家統一委員會研究委員、行政院大陸委員會諮詢委員、中華港澳之友會會長。

趙永茂，國立台灣大學政治學系教授。

蕭新煌，台灣中央研究院社會學研究所研究員。吳國光，加拿大維多利亞大學亞太行動中心中國項目主席。

6 . 書院密情

為何成立華人民主書院？

在華人民主書院成立的計劃書中說，茉莉花革命於北非遍地開花，已經蔓延至全球。中國網路的公民社會亦乘勢而起，發起的以結束一黨專政為口號的茉莉花集會，被集權者打壓於萌芽，但近年來國內的維權民主運動此起彼落，中國民主看起來仍有盼望，在此情況下，為了迎接民主的契機，必先從教育入手做充分準備，培育新一代的民主之火，相應華人民主書院的成立十分必要。

2 0 1 1 年 5 月 3 0 日，華人民主書院在台北成立，目前分別在台北及香港設有辦事處，紐約分部則因王丹事件取消。長期以來書院領取“ 美國國家民主基金會 ”和“ 台獨 ”勢力的津貼及捐款，主要負責人就是此前介紹的鄭宇碩及其朋黨。

書院的目標可以在書院的網站找到，簡單而言，大目標是向大中華地區中還沒有實行西方議會民主的中國大陸推展民主教育，播撒民主的種子，向年青人和社運活躍人士傳授非暴力抗爭理論，培養推翻中共政權的力量，書院成立之初在其《華人青年民主理念與價值教育》中就明確教育對象以大陸學生為主。

7 . 華人民主書院的台北分部台灣的分部裡主要工作人員有秘書長王興中、林啟驊、行政主任、民進黨青年部副主任黃曼婷，項目經理謝政均。

王興中，書院的執行長。他曾在台灣國際特赦組織以及台灣西藏之友工作，也是林佳龍在台灣智庫的同事。

林啟驊，台北東吳大學的副教授，他是台灣和平基金會總裁簡錫堦的前同事。也是書院的成員，和黃曼婷一樣是學校的兼職員工，在 2 0 1 4 年參加了台北太陽花運動。

書院的經費來源包括每年度的募款餐會，以及持續向各國民主基金會申請的補助。

8 . 書院課程定位 — —反共主題

書院成立後，為了擴大影響力，請了鄭啟明導演，打算拍一個宣傳片，從宣傳片的文稿看，反共主題彌漫其中。

鄭導演構想的提案如下：

書院主題：書院最與眾不同的地方，在於創辦者皆是擁有經驗的民運人士，希望能利用運動中成敗的經驗，指導後來青年更好的開展民主運動。

S c e n e 1：寬闊的書房內王丹正在專心寫稿，王軍濤把是日的報章拿給王丹，報上所寫大概是關於當年六四期間的負面評論，王丹靜而不語。

S c e n e 2：王丹拿出了從前民運的一些像片，坐在樓梯觀看。

此時王丹獨白為：關於自己當年搞民運時雖然很熱心，但卻欠缺了足夠的智識去支持這個運動。現在時過境遷，希望自己和一班同路人用過去的一些得失成敗的經驗去幫助後人走一條明智的民主路。

S c e n e 3：華人民主書院現在召集台、港、中的一群民主人士，在網路平台上提供全面的政治課程予兩岸三地的有志者進修。課程包括華人社會民

主化的經驗，抗爭的出路，政黨與選舉、憲政制度、中國國際關係、階級理論分析等。

結語：創辦者聚在書房一邊看著書桌上的電腦，一邊高興地談天。

獨白：期望能於兩岸三地乃至全球華人社會，普及民主理念，深化民主理論，壯大中華民族的民主動能，以完成我們還未成功的目標。

看到這個草案時，我覺得挺好的，不過吳謦然以王丹、王軍濤不在台灣為由，讓鄭導演繼續構想。

書院成立後，逐步開始了一系列教學，有意思的是書院把目標群體定位為內地青年，原因是港台學生對書院的這些政治活動並不感冒，估計內地的學生對這些培訓會更感興趣。

課程內容主要是講述公民社會的社會運動，要求要有不同社會民主運動的比較，不同學者要注重本地民運歷程的案例比較，尤其注重前蘇聯、東歐、北非中東茉莉花運動等，書院也建議說一定要請有實務經驗的講師，比如簡錫堦和黃文雄。

如 2 0 1 2 年的課程及主講人安排就如下：

中華人民共和國史（王丹）、政治學初級（關信基）、人權的理念與實踐（黃默）、傳媒與民主（毛孟靜）、民主相對論（林佳龍、王丹）、公民社會與國際人權（萬延海、王立軒）、華人社會的民主運動：台灣與香港（張鐵志、馬嶽）、自由主義與當代中國（胡平）、民主與民主化（鄭宇碩）、西方左翼思想（白夏）、中國政治理論（王軍濤）等課程。此外還有包括萬延海準備的 N G O 與國際人權實務，台灣玉山神學院教授陳文姍以及《 1 9 5 9：拉薩》的作者李江琳同意規劃一門西藏問題的課程。

由於培訓班政治氛圍過於濃厚，王興中便曾建議，“ 我們應該擴大學術顧問陣容，沖淡書院的政治色彩，如此或可以讓內地自由派學者加入。”

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]