《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之八）

更新時間：2018-09-23 17:10來源：網絡作者：@Mary人氣：1066161

《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》

第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩

第一節：入職感受

2 0 1 1 年 1 月，我申請城市大學當代中國研究計劃的高級研究助理，簽約是城市大學，直接上司則是鄭宇碩，每年都要經鄭決定是否留任與加薪。

之前曾多方打聽，瞭解了一點鄭宇碩的脾氣與為人，曾十分猶豫是否接受職位。雖然知悉鄭宇碩很難相處，性情古怪，但想著我在城市大學攻讀博士，他是城大政治科學的講席教授，多和他接觸，對於我能否順利拿到博士學位應該有很大幫助。其次，我也需要一份工作，沒辦法，我已經四十五歲了，在香港這種地方，沒有工作實在太可怕了。

其實，我很早就認識鄭宇碩，1 9 9 3 年他還是我碩士論文的副導師呢，我是他在城大的第一個學生，可是在 1 9 9 3 至 1 9 9 7 年，在城大唸書四年，我與他攀談僅十幾分鐘而已。

做論文期間，我覺得有責任向導師彙報進展，可沒等我說完論文情況，鄭宇碩便用一句話打發了我：“ 我的工作很忙，沒什麼事就不要再找我了 ”，當時本已準備繼續攻讀博士，我心裡一涼，才將計劃擱置至今。

入職前的 2 0 1 1 年 1 月底，我聽從安排，找當時仍在上班的高級研究助理討論工作交接。

敲門進去後，看到一位面色潮紅，頭髮有些蓬亂，額頭上貼著發燒用退熱貼的小姑娘，坐在電腦前，飛快的敲擊鍵盤。

“ 我先把這段文字搞完，您稍等會兒 ”，她略顯喜悅的招呼著我。

“ 我姓蕭，這算是我留給你的錦囊吧 ”，她遞來一份文件。

我接下一看，是寫滿三頁紙的工作安排：每天要處理一百封以上的電子郵件，每年有二十篇學術論文的校對、修改，每篇在一萬字以上；五十篇‘ 星島日報 ’的八百字小文的校對，二三十篇書評文章……看著這密密麻麻的工作安排，又聽到小姑娘鍵盤飛快的敲擊聲，心想工作量也太大了吧！

辦公室約三平方米，狹小得令人十分壓抑。結束了第一天的勞累工作，眼睛酸痛，準備下班之際，鄭宇碩走到我的辦公室，看到我就張口大罵：“ 這個沈旭輝，正仆街，正契弟。”

原來，中文大學沈旭輝接受鄭宇碩邀請擔任了一期 J o u r n a l o f C o m p a r a t i v e A s i a n D e v e l o p m e n t 的客座主編，出版關於北韓問題的論文結集。論文集出版時，沈教授發郵件指責鄭宇碩故意刁難其他作者。

事後了解，沈教授並沒有冤枉他。而鄭的行為當時讓我十分驚詫，一個教授竟然張嘴閉嘴便“ 正仆街 ”、“ 正契弟 ”，之後才發覺“ 正契弟 ”是鄭宇碩的口頭禪。

【作者：張達明圖文整理：華發網&伊阿索】

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
4【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
5《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
6《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]
7《何為證據》第一章讀後感：佔中與雨傘運動
本書揭露和提供很多證據証明外國勢力介入違法佔中運動，今次無疑是一場「港版」的「顏色革命」。外國勢力通過「代理人」奪取香港的管治權，然後把香港變成顛覆中國的橋頭堡。[詳細]
8《何為證據》第三章、佔中的策源地：華人民主書院（華發網獨家連載之廿二）
華人民主書院在三人組的積極運作下，於 2 0 1 1 年 3 月 3 0 日在台北成立，總部設在香港，分部分設台北和紐約。書院由背景各異的董事會成員組成，絕大多數人員是仇視中國政府、反對中共統治的學者以及政客，包括海外中國異見分子、香港泛民政黨和台灣民進黨的[詳細]
9《何為證據：揭露香港亂像的幕後黑手》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之三）
2 0 1 3 年 1 月 1 6 日，戴耀廷在香港信報發表文章一一《論公民抗命的最大殺傷性武器》，戴聲稱撰文原因是特首梁振英未能在施政演說中提到 2 0 0 7 年承諾的選舉改革。戴鼓吹舉行大型公民抗命行動，爭取特首、立法會選舉的普選權。他認為公民抗命是實現民主[詳細]
10《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十二）
大學的環境相對於社會來說可能更為單純、簡單些；教師與教師、老師與學生的相處更為和諧，相互尊重。然而，鄭宇碩即使在校園的環境裡也顯得格格不入，整個學院的教師與之深交者寥寥無幾，甚至作為其助手的我都顯得另類。 [詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十三）
1 9 9 1 至 1 9 9 2 年，鄭宇碩曾任港英政府中央政策組成員，1 9 9 2 年並獲得“ 太平紳士 ”的榮銜。據說，很受當時被稱為“ 魔僧 ”的中央政策組首席顧問顧汝德的重用，但奇怪得很，末代港督彭定康來港履職後，鄭宇碩便離開中央政策組，轉到城大任職。[詳細]
12《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十八）
在佔中運動爆發前，楊建利，戴耀廷與鄭宇碩商議和平香港行動。鄭宇碩不脫超級政治連絡人角色，他寫了一封信： [詳細]