華發網繁體版

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十)

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》

第四章、NED 對佔中的推動

第二节:鄭宇碩與 NED

 

2 0 1 4 年 3 月 1 9 日 ,美 國 國 際 民 主 研 究 院(N D I,是 N E D 下屬的四大核心機構之一 )的高級項目經理 C r y s t a l R o s a r i o 發給了鄭宇碩一封感謝信,感謝其參加 3 月 1 5 日在香港美國中心舉辦的“ Y o u t h S u m m i t o n H o n g K o n g E l e c t i o n s ”(香港青年選舉峰會),以及其所做出的貢獻。信中指出,“ 該會議的討論讓青年學生更多的瞭解處在複雜變化環境中的政制改革,通過對政制改革的關鍵問題的討論,鼓動青年們積極關注香港政治,參與香港政治活動的熱情。會議組十分感謝您對此次會議的貢獻。”

其實,早在鄭宇碩積極申請 N E D 的資金資助時,N E D 就開始對華人民主書院的活動進行操縱。

2 0 1 1 年 1 0 月,B e l i n d a W i n t e r b o u r n e 對華人民主書院的活動計劃提出了詳細具體的指導意見:“ 怎樣去強化香港的民主力量,怎樣去感化大眾力爭充分的民主?我認為除了發行刊物以外,還需要開設公共論壇,以便增強連貫性,你可以開設一個互動平臺,方便民主力量相互交流,還可以考慮建立一個線上平臺,比如使用 F a c e b o o k … …關於‘ 反國民教育 ’的部分還可以再擴展一些,可以聲明現在的書籍壓根不提‘ 六四 ’方面的事情,對年輕人的教育應該引入介紹這方面的情況,這非常重要,否則 N E D 是不會給與資金投入的。”

NDI 香港辦公室成員 Stephen Tong 也對華人民主書院提出看法,他強調:“ 基金會是結果導向型的,你們出版的書籍不能視作有效的成果。你們應該更加註重舉辦論壇、研討會等形式,要詳細闡述你們的活動對香港的影響,要超越學術研究本身。” N E D 中國事務負責人邱欣強更是反復強調:“ N E D 通常不支援純學術研究項目,所以‘ 公民社會’應該是你的專案中必不可少的部分。此外,目前用於香港方面的資助非常有限,你們的項目面臨巨大的競爭。”

N E D 與 N D I 官員的要求與鄭宇碩等人的理念恰如一致,在 N E D 的引導下,華人民主書院內部多次商討活動的內容和方式,並按照 N E D 的要求作出了調整,著重突出書院及董事會成員在香港民主運動中的活動能量、發揮的重要作用,注重開展“ 公民社會 ”專案、側重對青年學生的培訓。

在書院申請 N E D 資助之初,鄭宇碩的助手陳家偉曾請求 B e l i n d a 提供在與 N E D、歐洲某些基金會負責人會面的指導意見,B e l i n d a 強調說,“ N E D 十分強調活動的實效性,舉辦民主活動的效果。”之後,書院成功申請到 N E D 的資助也反映出書院的活動得到 N E D 認可,效果可以達到預期。

就這樣,華民快速成長為在香港十分有影響力的非暴力抗爭培訓基地,滑稽的是多次培訓都在城市大學,自由純淨的校園成為了培訓政治力量的大本營。

此後, N D I 香港專案經理 K e l v i n S i t 多次與鄭宇碩聯繫。其中,N D I 總部亞洲區專案負責人D a v i d C a r a g l i a n o 那一年在 6 月底訪問香港,K e l v i n 邀請鄭宇碩與其會面。具體談論什麼不得而知,鄭宇碩很注意保密,讓我代勞的郵件多為禮貌性的回復,後面總是加上幾個字,“ 見面詳談 ”。

有一次 K e l v i n 發來的郵件還是讓我大吃一驚, N D I 竟然要求與鄭宇碩組織的真普聯與民主動力,聯合舉辦 2 0 1 6 年立法會選舉制度修改及發展論壇會議,真不知道,N D I 在打什麼鬼主意。

K e l v i n 直言,“ 立法會的選舉制度修改對於特首選舉方式的設計是十分重要,在 2 0 1 6 年立法會選舉制度修改上有很多空間,特別是通過當地法律的修改來達到影響特首選舉方式的問題上。”

對此,N D I 甚至提出安排活動,希望與鄭宇碩的真普聯合作探討 2 0 1 6 年立法會選舉制度修改。

活動包括: 一、由專家和對此問題感興趣的政黨組成工作小組,討論形成可以向政府正式提出要求的立法; 二、舉辦公開論壇,邀請學者、政黨領袖、立法會議員、學生組織等,具體討論選舉制度哪些方面需要通過法律進行修改。對此,N D I 做了提供 3 萬港幣的預算,而最後提供的資金是 7 萬 7 千港幣,其中包括立法會選舉改革的民意調查費用。

N D I 這種活動完全是干涉國家、地區內政。鄭宇碩為此積極聯繫了民主動力的同事,稱“ 我十分同意 N D I 的合作建議,也同意 N D I 選民主動力合作,因為真普聯政治性太強,容易引起注意。”鄭宇碩積極勸說民主動力與 N D I 合作,坦言,“ 民主動力做公眾的調研對於 N D I 兩個會議是十分有益的,熱切歡迎民主動力合作。”

在得知鄭宇碩成功說服民主動力開展合作後, N D I 的 K e l v i n 十分興奮,立刻開始著手準備相關事宜,並把預算提高到 7 萬 7 千港幣,希望活動搞得聲勢更大,他建議說,“ 除了民意調研,還可以組織專家組和公眾論壇。”

K e l v i n 與鄭宇碩數次溝通、會見後,終於敲定了研討會的具體細節。

研討會 2014 年 10 月 25 日下午在城市大學舉行,由民主動力、城市大學當代中國研究項目及香港公開大學的社會科學處合辦。會議分兩個部分,第一部分關於立法會選舉改革,集中討論如何廢除基本法;第二部分討論目前選舉如何影響香港的大小政黨。

後來美國的計劃暴露,中方開始激烈反對外國插手佔中,《人民日報》海外版在 1 0 月 1 1 日發表文章指責佔中領袖與美國 N E D 主管見面。該主管其後辯稱,N E D 只是單純想為需要幫助的人提供幫助,並沒有操縱任何人,也沒有操縱任何事。

1 0 月 2 7 日,K e l v i n 發郵件對鄭說:“ 鄭教授,我跟你討論的事項是非常重要的,但現在以下 2 件事不是我跟你能夠決定的: 一是記者招待會能不能舉辦,二是能不能公開民調的結果,這由美國 N D I 最高層決定,在他們作出決定之前,N D I 的高層想跟你詳談。我非常抱歉,但現在的政治環境非常脆弱,這個決定不是我們能作出的 ”。基於美國方面最高層領導的強烈要求,此次活動取消了。

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十)

《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十)

(2 0 1 4 年 1 0 月,鄭寫信給香港科技大學的成名博士,邀請其擔任 N D I 組織的研討會主講)

【作者:張達明  圖文整理:華發網&伊阿索】


此文由華發網繁體版編輯,未經允許不得轉載: 華發網繁體版 » @香港 » 《何為證據》第四章、NED 對佔中的推動(華發網獨家連載之三十)

讃 (3)
分享至:

評論 0

暫無評論...
驗證碼
取 消
请选择理由
取消
私信记录 »

请填写私信内容。
取消
加载中,请稍侯......
请填写标题
取消