華發網繁體版

《何為證據》第三章、佔中的策源地:華人民主書院(華發網獨家連載之廿六)

《何為證據》第三章、佔中的策源地:華人民主書院(華發網獨家連載之廿六)

《何為證據:揭露香港亂像的幕後黑手》

第三章、佔中的策源地:華人民主書院

第五節:書院的資金來源

 

在2 0 1 1 年 5 月 3 0 日的華人民主書院第三次董事會上,鄭宇碩宣佈第一筆 6 0 萬港元捐款,其中4 0 萬港元已經到位,4 — 5 個月後可獲餘款 2 0 萬,第二筆用於網站發展的 4 0 萬待書院向資助方提交網站發展計劃後會到賬。

在該次會議,王丹明確強調要以美國國家民主基金會( N E D)為主要籌款目標之一。鄭宇碩指出市民活動募款重在宣傳招生,財務收入主要還要向歐美各國民主基金會申請,執行長儘快準備中英文版企劃書含年度預算、募款物件名單、分工及籌款行動計劃。林佳龍也表示,台灣民主基金會可列為第二波募款對象。

所以,書院的資金管道可謂是多種多樣,包括美國、歐洲等民主基金會,台灣的資助,香港本地的募捐,書院舉辦的餐會募捐等等形式,不過主要的資金來源還是來自於歐美等國家的民主基金會,特別是 N E D。

1 . 收費模式的失敗

書院在申報成立之時為非營利性組織,成立之初,自以為是地設計了一套收費模式,自我標榜的民主道德高地,以為會有很多人積極參加報名、註冊,可以收取一大筆學費,殊不知竟然無人問津。

書院設計的會員收費模式如下:

翡翠綠會員: 翡翠綠會員為參與月捐計劃每月捐款達港幣五百元以上,或一筆捐款達港幣一萬元以上者。他們可以流覽及收看所有教學錄影和講座錄影,亦可於討論區留言和重溫所有華人民主電台節目。若是捐款達一萬以上者,可以收看所有教學錄影十個學期,若是月捐五百元以上者,則可收看所有教學錄影直至停止月捐為止。

金會員: 金會員為每月捐款達港幣三百元以上,或一筆捐款達港幣五千元以上者。他們可流覽及收看部分的教學錄影和講座錄影,亦可於討論區留言和重溫所有華人民主電台節目。若是捐款達五千元以上者,可以收看所有教學錄影六個學期(即三年),若是月捐三百元以上者,則可收看所有教學錄影直至停止月捐款為止。金會員只可選擇每學期其中二個課程的教學錄影,並於捐款時選擇。

銀會員: 銀會員為參與月捐計劃每月捐款達港幣一百元以上,或一筆捐款達港幣一千元以上者。他們可流覽及收看部分的教學錄影和講座錄影,亦可於討論區留言和重溫所有華人民主電台節目。若是捐款達一千元以上者,可以收看部分教學錄影兩個學期( 即一年 ),若是月捐一百元以上者,則可收看部分教學錄影直至停止月捐為止。銀會員只可選擇每學期其中一個課程的教學錄影,並於捐款時選擇。

這是吳謦燃在華民成立之初向董事會提交的會員收費及捐款模式,也得到了董事們的認可。

可笑的是書院運營兩年多,網上登記註冊的學

生還不到 3 0 人,付費的學習模式無奈轉為免費模式。更令人懷疑的是,這原視作書院主要營運資金來源,經董事會隆而重之審核批準的計劃徹底失敗後,民主書院的運作竟毫無影響,究竟書院資金何來,為何收費學習模式失敗,証明其受歡迎程度有限下,仍有“ 大水喉 ”注資呢?

2 . 金主美國 N E D

書院在財務規劃中明確指出財政收入分為四大板塊: 美國民主基金會,香港年度捐款餐會及配合六四活動的籌款,台灣年度募款餐會及小額募款,歐洲政府及基金會。在 2 0 1 2 年 7 月書院的工作會議紀要中明確說明瞭籌款的基本目標是每年 9 0 萬港元,在 2 0 1 2 年要實現前三項資金的來源,歐洲部分初有眉目,還需時間繼續開發。

之前介紹的 N E D 是華人民主書院最重要的資助方,在書院成立之初的設立計劃書中表明,美國民主基金會是書院收入的重要來源,而 N E D 在資助過程中不斷對華民進行引導,要求其“ 超越學術研究,增強與民眾互動,擴大其活動在香港的影響力 ”,明顯引導書院活動往政治化方向發展。

早在 2 0 1 1 年 1 0 月,香港中文大學當代中國研究中心高級助理研究員、華人民主書院的行政職員、鄭宇碩的秘書陳家偉就與 N E D 下屬美國國際民主研究院( N D I)香港辦公室常駐總監 B e l i n d a W i n t e r b o u r n e 聯繫,欲通過 B e l i n d a 向 N E D 申請基金資助。

通過 B e l i n d a 的引薦,陳家偉與 N E D 官員 L o u i s a C h i a n g 及邱欣強( S i n c h a n g C h i u,N E D 中國事務負責人 )取得聯繫,積極申請資助; 同年1 1 月,書院董事王丹也與 N E D 撥款主管 L e a h F l y n n 聯繫,積極協調早日取得資助。

2 0 1 1 年書院的教育內容還不太全面,遠沒有達到 N E D 的評估標準,但 N E D 仔細考察後還是充分肯定了對香港及大陸青年學生開展非暴力抗爭培訓的重要性,因此書院還是得到 N E D 的青睞。

2 0 1 2 年 3 月 3 1 日,L o u i s a C h i a n g 發給華人民主書院的郵件中寫道,“ 我很高興地告知你們,今早 N E D 同意給於華人民主書院一筆 4 5 0 0 0 美元的資助,從 2 0 1 2 年 5 月 1 日起,資助週期為 1 2 個月。”

資助以華人民主書院專案為名,以王丹為受助者; 鑒於書院的項目剛剛處於起步階段,N E D 基金會規定資金從 2 0 1 2 年 5 月起至 2 0 1 3 年 3 月,分四次撥給書院,並且要求每次撥款後,書院均需提供書面材料說明資金使用情況。

2 0 1 3 年 1 月,華人民主書院內部交流中透露,華民準備向 N E D 申請 2 5 萬美元的資助,出於保密的考慮,鄭宇碩與 N E D 交流的細節從來不在郵件中討論,而是由鄭宇碩與 N E D 高級官員直接會面交流,在王興中發給華民內部交流的郵件中直接表明,“ 為避免細節外洩,不用 E M A I L 寄給大家,請回信告知傳真號碼,我會 F A X 過去,在外的董事則直接可以找我拿 ”。

申請到 N E D 的資助讓鄭宇碩興奮不已,還記得 2 0 1 3 年 1 月初,鄭宇碩下午一到辦公室就得意的安排我,“ 趕緊給書院各董事發郵件,告訴他們我今天早上與 N E D 的代表詳談了 2 小時 4 5 分鐘,初步估計成績還算滿意。”

3 . 歐洲“ 獻金 ”

早在 2 0 1 1 年 9 月 2 6 日鄭宇碩就開始著手申請歐洲的資金支持了。在準備申請歐洲資助的過程中,鄭宇碩的複雜的個人關係網,以及與各國駐港領事的私人關係發揮了巨大的作用。鄭宇碩的

研究助手陳家偉在寫給 E U 專案資助負責人 M r s . M a r i a C a s t i l l o - F e r n a n d e z 中的郵件中提到,“ 自己是通過 A s a d B e g( 白尚德 )推薦,為華人民主書院向 E U 提出專案申請資助。”白尚德是歐盟駐港澳辦公室政治媒體資訊部門負責人,多與鄭宇碩打交道。

2 0 1 2 年 6 月 1 日,陳家偉向美國福特基金會北京分支機構發郵件,打算申請該基金會的支持,在提交的資助申請計劃書中,明確擬申請 3 0 萬美元。

同時,書院在向英國志奮領申請資助時,得到志奮領政治事務官 R a f i a C h o u d h u r y ( 金卓韻慧 ) 回復道“ 我們依據專案的預算,資助的額度為 3 萬到 3萬 5 千港幣。”

2 0 1 3 年 1 月 1 4 日,陳家偉在與鄭宇碩商議後,以大學民主沙龍活動名義向英國志奮領申請資助,陳家偉在郵件中說道,“ 活動將會錄製視頻資料以網路傳播方式向中國大陸青年傳播,大學民主沙龍活動的目的是要增強大陸青年的民主觀念,打破大陸的資訊封鎖。”此次打算申請的資助金額高達 5 6 , 8 0 0 英鎊。在 2 0 1 4 年的 2 月 2 8 日,陳家偉在回復給鄭宇碩的郵件中說:“ 2 0 1 4 年 6 月 1 日到 2 0 1 5年5 月 3 1 日的非暴力培訓項目計劃書及 F o r e i g n & C o m m o n w e a l t h O f f i c e S t r a t e g i c P r o g r a m F u n d資助申請表已經發給駐北京的英國大使館,他們已經回復收到相關資料。”

4 . 港台資助蔚為可觀

除了海外的民主基金會支援外,港台地區的籌款也是書院資金的重要來源,形式可謂多種多樣,包括基金會捐助、餐券、拍賣、小額募捐、個人捐助等。

2 0 1 2 年 4 月 6 日 ,書院在香港舉辦籌款晚宴 ,這一次共有 3 5 桌 、超過 4 0 0 人參加 ,一次性籌得3 4 0 , 4 9 9 港幣 ,其中餐券的收入為 1 8 3 , 5 0 0 港幣 。參與募捐晚宴的基本上是泛民主派及宗教團體人員 ,如余若薇 、劉慧卿 、郭家騏 、毛孟靜 、M a r k S i m o n 、陳之望等 ,都一次性購買多張餐券 。

2 0 1 2 年年底,書院台灣分部也舉辦了籌款晚宴,效果也不錯,一共 2 8 桌,2 8 0 人參與,共籌得2 , 4 1 6 , 7 2 0 新台幣,其中餐券收入為 1 , 1 1 6 , 7 2 0新台幣。

在 募 捐 晚 宴 上 ,除 了 餐 券 收 入 外 ,也 有 拍賣 , 2 0 1 2 年 4 月 6 日香港分部的晚宴上 ,拍賣籌得1 2 8 , 9 9 9 港幣 ,拍賣品為方蘇等著名畫家的作品 。

2 0 1 2 年年底在台灣的募捐晚宴 ,拍賣的主要是李登輝書法作品( 5 0 萬新台幣 )、王丹獄中書(1 0 萬新台幣 )等 ,拍賣的收入佔到此次籌款的6 0 % 。

5 . 個人金主 — —黎智英

個人金主最出名的就是黎智英了 , 2 0 1 3 年黎向書院捐了 2 0 萬港元 。華人民主書院與黎智英 ,以及其屬下 “ 一傳媒 ”存在非比尋常的關係 。華人民主書院從黎智英處得到了不少好處 ,鄭宇碩在與其屬下聯繫時 ,甚至自稱“ s p e c i a l c u s t o m e r ”。

黎智英屢次被媒體曝光向反對派及其政黨輸送政治黑金,被稱為“ 反對派策動佔中的最大金主 ”。他還被曝出於 2 0 1 4 年年初“ 輸血 ”1 2 0 萬元給“ 佔中搞手 ”鄭宇碩、朱耀明,以及香港民主網路。有媒體稱,黎智英過去三年合共向 9 個反對派政治組織及 1 4 名人士提供合共 4 , 0 8 0 萬元的政治黑金。媒體稱,黎智英能夠有如此大量黑金支持反對派是因為他得到美國人的關照,在緬甸低價收購土地、銀行等,從中獲取巨利,再以大量金錢資助香港反對派。

外間一直盛傳黎智英與美國中情局的關係密切,懷疑他只是替美國政府捐錢給香港反對派。這一系列運作,重要角色就是黎智英“ 近身 ”、一傳媒動畫有限公司商務總監 M a r k S i m o n,他是一傳媒的官方發言人,曾在美國海軍服役並主責情報工作,其後來港經商才納入黎智英左右,目前他仍身兼美國共和黨香港支部主席。

在佔中後期,黎智英和 M a r k S i m o n 的行徑非常難看,猶如美國 C I A 和 N E D 在前蘇聯共和國分裂獨立運動時行動的翻版。鄭宇碩在 2 0 1 4 年 6 月 3 日向真普選聯盟成員發了一封不反對通知書:

“ 各位同事:

黎智英的經理人 M a r k S i m o n 來電話,說有民主派的朋友想宣傳附上的一條短片。他不願意出面,想詢問真普聯可否以它的名義作宣傳,費用由這位不出面的朋友承擔。宣傳工作也由 M a r k 負責。請各位表示意見。如兩天內沒有反對意見,我將會答允。

祝夏安!

宇碩。”

這是一個低智的建議,泛民中人哪有不在真普聯內,有哪個會不願意出面?那位泛民人士有沒有理由要求第三者幫忙做事,另外,泛民中人哪有不受黎智英的關照。好明顯黎智英是利用真普聯在佔中運動中推波助瀾!泛民人士一方面控訴中方金錢上支持建制派,另一方面,他們又不理金錢來源便接受來歷不明的捐獻,是否賊喊捉賊?另外,鄭宇碩這樣做是將事情複雜化,將香港民主運動變成被外人操控, M a r k S i m o n 講得出,鄭宇碩便相信,泛民又要相信,這是什麼邏輯什麼道理?唯一的可能是泛民黨派心思不夠細密,或鄭宇碩是泛民黨派信得過的人,這樣有理由去質疑泛民本身有沒有獨立思考,香港市民為何相信天真的議員和垃圾聯絡人?

鄭宇碩與 M a r k S i m o n 聯繫確實十分緊密,在 2 0 1 2 年 1 0 月 1 5 日,鄭宇碩稱,“ 民主動力在週六將召開年度例會,我將繼續致力於將民主派的區議會選舉和促進他們團結,並與培養新候選人任務相結合,兩年初步預算開支 5 0 萬港幣。另外非常感謝J i m m y L a i ( 黎智英 ) 先生將支持其中的一半,剩下的我們另想辦法。”

其它的個人捐款包括黃志祥( 信和置業董事長)、吳錦祥(中環十子之一)、高德禮等,他們先後資助書院與真普聯,其中資助書院為 8 0 萬港幣。

鄭宇碩極力勸說吳錦祥資助華人民主書院,如是說:

“ 吳錦祥兄:

華人民主書院是一個網路學校及平台,主要是為內地、港澳及其它地區的華人提供有一般大學的政治及社會科學的課程,當然內地是我們最關心的社群。這些具有一般大學水準的政治課程,乃是要內地人可以在思想上,有更多自由的空間,更敏銳而批判地思考中國的命運。

看著多年交情,我大膽向錦祥兄尋求你的支持,希望你能慷慨捐助華人民主書院的工作。

宇碩。”

【作者:張達明  圖文整理:華發網&伊阿索】


此文由華發網繁體版編輯,未經允許不得轉載: 華發網繁體版 » @香港 » 《何為證據》第三章、佔中的策源地:華人民主書院(華發網獨家連載之廿六)

讃 (2)
分享至:

評論 0

暫無評論...
驗證碼
取 消
请选择理由
取消
私信记录 »

请填写私信内容。
取消
加载中,请稍侯......
请填写标题
取消