看看“泛民”的陰謀：逼林鄭月娥下臺

“泛民”在否定特區政府提交的政改普選方案後，下壹個大動作或是逼走政務司司長林鄭月娥，“重啟政改五步曲”。矛頭所指，既是特區政府，更是中央政府。

特區政府提交的二○壹七年行政長官普選方案，六月十九日被立法會28名“泛民”議員否決。表面看，圍繞政改的爭拗能夠因此告壹段落，香港也可以從激烈的政治爭拗中緩壹口氣，特區政府也已經宣布了“政改落幕，聚焦經濟民生”的施政策略。然而，“泛民”的思路恰恰相反，新壹輪對抗運動已經悄然展開。有消息說，為求在十壹月區議會選舉中獲勝，“泛民”各勢力正在醞釀逼政務司司長林鄭月娥下臺的計劃，以此打擊梁振英政府的管治能力；同時誘過逼政府成立壹個新的咨詢平臺，以便在十月份立法會新會期再論政改，鼓吹“重啟政改五步曲”。

“泛民”以奪權為最高目標

否決政改，絕非壹項孤立的政治事件，事實上是“泛民”無數次挑戰中央政府動作中的壹個，無非是時間長壹些，規模大壹些罷了。“泛民”最高目標，壹是要奪取香港管治權；二是憑藉香港的陣地，與中央政府分庭抗禮，完成外國勢力想做而無法做的事情。對他們來說，能不能實現普選並不重要，重要的是如何向最高目標逼進。

在政改方案被否決後，壹位“泛民”大佬說，堅持否決政改方案就是要削弱中央對香港的管治實力，削弱其影響力。“否決”的做法雖然會令“泛民”因此承受民意壓力，但“泛民”至少不會丟失基本盤。只要守住基本盤，隨著香港管治的惡化，以及中央日益強硬的態度，香港年輕壹代極有可能站在“泛民”壹邊，“時間對我們有利，但對中央不利”。他還稱，只要香港不實現普選，按現有的選舉辦法產生的行政長官，誰上來都無法改善管治現狀，“泛民”始終會有發揮作用的空間和存在的價值。

事實上，在政改表決之前，已經有“泛民”議員提前預告，否決政改方案後，要利用民意的不滿去削弱梁振英政府的團結和管治。他當時便提及要設法逼政務司司長林鄭月娥辭職，理由是她作為政府政改專責三人小組首位成員，必須為被否決的結果負上政治責任。不論林鄭月娥是否主動辭職，“泛民”都會向她施壓，表面是打政務司司長，實際上是針對行政長官。

欲傷梁振英左膀右臂

立法會本年度會期將在七月八日結束，新會期九月開始。“泛民”計劃，在新會期開始，提出要求特區政府就政改方案被否決壹事承擔責任的議員動議。此舉目的據傳有三：

第壹，動議不全是針對林鄭月娥，主要是針對行政長官梁振英，但林鄭月娥毫無疑問是首個需要問責的官員。即便她不下臺，至少可以借機將否決政改方案的責任推到特區政府和中央政府的頭上，極力營造“要算帳，找中央”的社會氛圍，為日後“泛民”重提政改減少政治負擔，減少被建制派批評指責的理由。

第二，十壹月區議會選舉，“泛民”必須全力以赴，議席多少固然重要，同樣重要的是就否決政改取得市民的諒解。本屆區議會選舉對“泛民”來說至關重要，如果無法維持現有議席，或者說整體得票數與得票率都低過二○壹壹年選情，則意味著“泛民”正在逐漸喪失民意的支持。另外還有壹個“技術性”的原因，是多位“泛民”大佬覬覦立法會超級議席之位，而奪此議席的前提，必須具備區議員的身份，對這些人而言，區選爭勝的迫切性會更大。“泛民”向來以打政治牌為強項，經濟民生是其弱項，因此未來的區議會選舉，會出現很多“政治化”現象，這可能是與以往不同的地方。

第三，打擊政府管治團隊士氣。如果林鄭月娥被迫下臺，梁振英能否做滿五年任期成疑。不論動議的結果如何，對整個梁班子的團結有可能造成裂痕，甚至引發壹些中級政務官出現離職潮，梁振英如果追求連任，必然會受到壓力。林鄭月娥民望很高，如果不堪重壓辭職，對中央也是壹個打擊。

除了逼林鄭月娥下臺，“泛民”的另壹策略是誘逼特區政府在立法會復會後設立壹個新的咨詢平臺。

有“泛民”資深立法會議員透露，否決政改方案，普選仍然會是未來政治議題的焦點，立法會的“主旋律”不可能由政治轉向經濟民生，“泛民”更不可能放棄普選議題，包括要求“重啟政改五步曲”。“泛民”以為持續加大這方面的呼聲，包括舉行遊行集會等，特區政府便不可能視而不見，說不定會有惻隱之心，腦袋瓜壹熱便同意成立咨詢平臺。

其實“泛民”內部對此已有打算，包括平臺的名稱可為“共識咨詢委員會”，委任立法會各大政黨代表、學界代表、民間團體代表等組成，每兩個月開壹次會，論述壹些重大政治議題，普選是其中壹個重要話題。消息人士認為，如果梁振英政府答應成立這樣的平臺，“泛民”多了壹個“借力打力”的機會；如果平臺被否定，“泛民”則又多了壹個搞事的理由。總之，他們會利用咨詢平臺的事情，從兩端向特區政府和中央政府施加壓力。

本文摘自新壹期《紫荊》雜誌

 |來源：大公網|