鐘南山團隊發布最新疫情研究成果：新冠防控要快且準

新冠肺炎疫情發生以來，世界各國都實施了一系列的疫情防控政策，比如關閉學校工廠、關閉交通、取消公共活動等，這些措施對遏製疫情起到了效果，同時也給人們的日常生活帶來不便，對社會經濟造成了一定影響。

究竟嚴格的防控措施是否必須，哪些防控措施更有效果？日前，由鐘南山院士團隊與騰訊公司聯合在國際醫學期刊Value in Health（《健康價值》）發表的最新研究成果，讓這些問題有了更確切的答案。

研究團隊利用大數據與人工智能技術，分析了第一波新冠疫情期間（2020年上半年），全球145 個國家和地區的8項主要疫情防控措施數據，構建了一種新的反事實推理模型，最大程度排除了影響疫情發展的各種混雜因素，計算出不同政策實施後對病毒傳播的抑製作用。

借助大數據分析，研究者們對措施實施時長和時間點對疫情控製的影響，進行了深入的計算分析。研究結果顯示，大多數疫情防控措施在實施後約 7 至 14 天開始起效，反映病毒傳播能力的「再生數」 Rt迅速降低，當Rt等於1時，表示1個病例將平均感染1個繼發病例。而且，防控效果隨著時間的推移而增強，在 25 至 32 天內達到最大效果，Rt降低約 30%，隨後效果逐漸衰減。

反事實推理模型計算出8 項防控措施實施後不同時間段對Rt （有效傳播數）的抑製效應

研究還指出，在疫情暴發早期（感染緩慢增長期）實施的防控措施，措施越嚴格、持續時間越長，最終感染人數會越少。但是，處於疫情中後期（感染快速增長期）實施防控措施的話，結果則正好相反——防疫措施越嚴格，持續時間越久，最終感染人數反而增加。

論文第一作者孫繼超博士指出，造成這一結果的原因並非疫情防控措施失效，而是反向因果關系導致：到了感染人數快速增長暴發的時候，才開始製定嚴格的管控措施，此時已經收效甚微。這意味「亡羊補牢」為時已晚，在疫情出現苗頭的時候盡快行動，才能實現最大效果。

此外，研究者們利用反事實推理模型對8種常見防控措施的效果進行了單獨的評估，以找出抑製病毒傳播最有效的精準防控措施。8種防控措施包括包括關閉學校、關閉工作場所、取消公共活動、限製人群聚集、公共交通管製、居家生活建議、限製國內流動、限製國際旅行。

反事實推理模型對8項管控措施效果的定量評估結果

結果顯示，在各國政府普遍采取的防控措施裏，取消大型公共活動、關閉學校、關閉工作場所3項防疫措施對病毒Rt的抑製作用最為顯著。研究者推測，這3項措施均屬強製性措施，執行可行性和依從性更高，因此，更有可能對遏製疫情生效。

研究通過大數據分析找到了更可靠的證據，印證了疫情防控措施對抑製新冠肺炎疫情的定量影響，並建議應在疾病流行的早期，實施更嚴格的疫情防控措施，以更好地遏製疫情。

來源：搜狐