香港各界強力支持人大常委釋法

立法會昨日否決引用權力及特權條例，調查廉政公署人事變動事件。政務司司長林鄭月娥強調，廉政專員白韞六終止李寶蘭署任執行處首長，純粹是人事管理決定，並無受到任何人干預。多名建制派議員一致認為，根本無事實根據顯示需動用特權法處理，批評反對派是「捕風捉影」。

立法會昨早九時復會，繼續辯論民主黨林卓廷提出成立專責委員會調查廉署人事風波動議。民建聯副主席張國鈞表示，「廉政風暴」劇本張力十足，但電影橋段應在大銀幕上演，而不是搬到立法會，否則只是浪費公帑和資源。他形容「泛民」就該議題發言「七情上面，感情豐富」，但其實只是捕風捉影指控。

民建聯陳恒鑌形容今次特權法動議是「結構鬆散，牽強附會爛劇」，市民一眼就能看穿劇情，簡直是票房毒藥，若真以特權法調查廉署內部事件，相信會引起公憤，「（戲院）櫈都被人拆」。他又稱，廉署若有人向林卓廷透露內幕，已是違反專業守則，難以令人相信，若根本無人透露，則是林卓廷「齋吹」，無實質證據就亂講，是破壞廉署聲譽源頭。

民建聯何俊賢直斥反對派是「雙重標準」，因上屆個人利益監察委員會調查壹傳媒黎智英巨額捐款予五名反對派議員時，曾經傳召黎智英及其助手Mark Simon作供，但委員會內反對派議員都反對傳召二人。

商界（第二）議員廖長江批評，反對派議員言論不少是無限上綱，欠缺事實根據，連表面證供也不成立。

自由黨黨魁鍾國斌認為，立法會已經成立專責委員會，調查行政長官梁振英收取UGL款項事件，認為可待委員會查出其他蛛絲馬跡，才再引用特權法調查，現時無需要爭拗。

獨立議員何君堯表示，有議員以保護廉署名聲為由，踐踏廉署的獨立性，胡亂提出指控。

林鄭：終止署任無受干預

政務司司長林鄭月娥總結發言時稱，白韞六履行廉政專員權責，終止李寶蘭署任，純粹是人事管理決定，完全是按照現行政府和廉署規條和指引進行，並無受任何人干預。她又引述白韞六指，硬將這事件與行政長官和UGL簽訂離職協議扯上關係，毫無事實根據，利用此事讓立法會介入和干預廉署內部人事管理事宜，將嚴重打擊廉署獨立運作。她認為，林卓廷的動議毫無理據和必要，並會對廉署獨立性、評級機構對香港的觀感構成嚴重損害。

議案最終在分組點票下被否決。其中，劉小麗只按下「出席」掣卻無投下贊成票，令議案在地區直選組別未獲過半數支持。劉小麗事後承認，自己在處理投票系統時失誤，將去信立法會主席全國人大釋法後，首度有市民入稟高院就八名議員的宣誓就職有效性提出司法覆核。劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄、鄭松泰、朱凱迪、陳志全、邵家臻等八人，宣誓時分別以不同方式「加料」，包括在宣誓前後加插口號及展示道具等，入稟狀指已違反人大常委會對基本法第104條的解釋，要求法庭頒令該八名議員的宣誓無效、喪失議員資格及議席懸空。入稟人鄭玉佳指，有必要透過法律程序令立法會恢復正常運作，冀違反宣誓規定者「滾出」立法會後可撥亂反正。立法會主席梁君彥昨日回應，正尋求法律意見再作處理。\大公報記者 葉漢亮

的士司機從業員總會會員鄭玉佳，就8名立法會議員的宣誓就職有效性向高院提出司法覆核。入稟人鄭玉佳並無律師代表，答辯人包括立法會主席梁君彥、立法會秘書長陳維安，以及劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄、鄭松泰、朱凱迪、陳志全、邵家臻。

要求不可安排重誓

入稟狀指，根據香港法例《宣誓及聲明條例》21條規定及全國人大常委會於11月7日就基本法第104條的釋法，宣誓人以行為、語言、服飾、道具等違反、褻瀆宣誓，都會被視為宣誓無效。上述各人在立法會宣誓時的各自言行，如擅自添加誓詞內容，加入「民主自決」、「爭取真普選」字句，改變語速、語調、展示道具等，已違反人大釋法所述。

入稟狀要求，法庭宣告梁國雄、羅冠聰、鄭松泰、邵家臻、陳志全及朱凱迪共六人，於10月12日在立法會就任時的宣誓無效並喪失議員資格；裁定姚松炎於10月19日、劉小麗於11月2日在立法會的重新宣誓無效並喪失議員資格；宣告立法會主席或任何監誓人不能再為上述八人安排宣誓；同時宣告八人的議席懸空。

鄭玉佳昨日回覆《大公報》查詢指，他是以個人名義入稟司法覆核，有關議員早前在立法會的宣誓言行違反基本法第104條，欠缺誠信、誠實和真誠，明顯是嬉戲，想表達另外一些事，所以希望法院作出裁決。

立會亂象令人痛心

他又指，作為土生土長的香港人，立法會亂象令政策未能落實，對此感心痛，認為可依循人大對基本法第104條的解釋，透過法律程序將立法會撥亂反正。

梁君彥昨日回應傳媒提問時表示，此案非首宗覆核案，他亦是剛才收到有關的文件，待看過文件後會尋求法律意見，再作處理。至於被入稟覆核議員均稱，自己的宣誓有效。梁君彥說明立場。

根據中新網、大公網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】