港灣春暖喜論文

圖：京都的「哲學家之徑」現在已成為熱門」的景點\網絡圖片

改革開放以來，從內地來中大（編者注：香港中文大學）交流的文學學者，不論是古典文學的、現代文學的，還是比較文學的，頗有古書所說「麗典新聲，絡繹奔會」之概。校內的中央道和士林路，是各地學者開會時、就餐時、漫步時、來往賓館時的常經以至必經之路，路旁有松樹、竹樹、相思樹、杜鵑花之屬，甚具園林之勝。德國的海德堡大學和日本的京都大學，都有小路名為「哲學家之徑」（Philosopher's Path）；我仿其名，將上述的路徑稱之為「文學家之徑」。\黃維樑

在粵港澳大灣區內，海岸線綿長而曲折的香港，有很多個小海灣。在學術文化交流領域，吐露港灣的「吞吐量」極大。在上個世紀七十年代末改革開放實施以後的十多年間，它大概是兩岸與香港之間學術文化交流量最大的一個。香港中文大學前任校長金耀基教授，描寫校園所在這個港灣的山水，以「雄奇」形容馬鞍山，以「峻秀」形容八仙嶺，以「清麗」形容吐露港。山水如此，回憶當年大中華地區學術文化交流的盛況，在我比較熟悉的人文方面，印象也是這樣的雄奇峻秀清麗。

社會學者金耀基1977年起任香港中文大學新亞書院院長，銳意發展院務，對促成各地人文及社會學科學者的互動，建樹尤多。新亞有一建築名為人文館，顯得特別熠熠生輝。新亞一建築中還有雅舍名為雲起軒，參與交流活動者常在此用餐或進行「沙龍」，人物俊秀，來去如風起雲湧，雲起軒可以又名「雲湧軒」。與兩岸以及世界其他地區學術交流的活動很多，其中的一項盛事，是1983年年邁的朱光潛（1897-1986）專程從北京來到書院主持「錢賓四學術文化講座」，比朱氏年長兩歲的錢穆（1895-1990）則專程從台北前來與朱氏會面。在海峽兩岸不互通的時代，美學大師與國學大師的相會堪稱「奇遇」，而中大新亞書院是個美麗的交匯點。

數十年中，令人難忘的交匯甚多。1981年秋天，中大中文系舉辦「中國現代文學研討會」，與會者包括本校教授余光中（1974-1985年在中大任教），和來自上海的王辛笛、柯靈。王辛笛有詩卷名為《手掌集》，會上余光中有論文析評之，戲稱為他「看手相」，一時傳為美談。柯靈來開會，初讀余光中的散文，如初遇美人般驚艷，自謂從此「耽讀」，引以為晚年一樂。是年9月，內地公布了兩岸通郵通商通航即「三通」的政策，但其實施貫徹尚需時日；《鄉愁》的作者余光中，原本在台灣教書，中大這個盛會，間接拉近了兩岸的文化距離。中大在兩岸的學術文化溝通架起了橋樑，應記一功。中大和其他香港的大學，其各院系各專業，對兩岸三地的學術文化交流都有不少貢獻，這些我無力細細論列。單在中大方面，而且是關於文學的，我因為多有參與，則有條件記述。

改革開放以來，從內地來中大交流的文學學者，不論是古典文學的、現代文學的，還是比較文學的，頗有古書所說「麗典新聲，絡繹奔會」之概。校內的中央道和士林路，是各地學者開會時、就餐時、漫步時、來往賓館時的常經以至必經之路，路旁有松樹、竹樹、相思樹、杜鵑花之屬，甚具園林之勝。德國的海德堡大學和日本的京都大學，都有小路名為「哲學家之徑」（Philosopher's Path）；我仿其名，將上述的路徑稱之為「文學家之徑」─當然，從「博文約禮」的中大整體來說，稱為「文化徑」會更為妥帖。

本文要重點記述的，是「大灣區」內吐露港灣畔的香港文學交流活動。上個世紀八十年代初期，國家決定香港恢復行使主權，即1997年香港回歸祖國。文學反映時代社會，內地學者研究香港的種種事物，包括香港文學，最初是為了藉此加強認識香港社會，以利香港回歸。香港本身的學者，研究香港文學者少，這方面的專論寥寥；內地學者研究之，除了上述原因之外，還可藉此「填補空白」，更可對所謂「文化沙漠」的港人表示關懷，為其打氣加油。（香港當然絕不是「文化沙漠」，這裏按下不談。）「大灣區」的學術機構如中山大學、暨南大學、廣東省社科院的學者，在內地是研究香港文學成績最顯著的。這些研究者經常來香港收集資料、訪問作家，或參加會議，討論切磋。我策劃或參與策劃的三次文學會議，一是1988年的「香港文學研討會」，二是1993年的「兩岸暨港澳文學交流研討會」，三是1999年的「香港文學國際研討會」；我記憶猶在，第二、第三個研討會更有會議論文集的資料可印證，下面試為記述。

1988年那一次，由中大和香港三聯書店合辦。中大有「亞太研究中心」，其副主任是社會學系的劉兆佳教授。其時「香港學」興起，劉氏本人在中心從事的是香港社會和政治的研究。我向他建議在其下設立一個香港文學研究室，他爽快答應，撥出一間近十個平方米的辦公室，以及半個研究助理（她每日上班半天），以供我應用。規模雖然很小，這樣一個香港文學的研究機構，在香港的學術界，卻可能是首個。負責是次研討會籌備工作的，主要是此室人員——就是我和半個助理，以及從廣州來訪的暨南大學一個年輕研究生（如記憶無誤，是何龍）。這個在香港有開創意義的香港文學研討會，宣讀的論文有三數十篇，與會者包括好幾位廣州來的學者。由於經費有限，會議結束後沒有出版論文集。

1992年11月海峽兩岸經過商談，達成以一個中國原則為基礎的「九二共識」；翌年初我受命參與籌備「兩岸暨港澳文學交流研討會」，擔任會議的秘書長，此會議由鑪峰學會和中大新亞書院合辦。鑪峰學會在1989年成立，成員多為有台灣學術背景的香港的大學教授、講師，金耀基是創會會長。當時兩岸的政治氣氛良好，大陸有柯靈、諶容、陸士清等，台灣有余光中、齊邦媛、馬森等，前來香港開會。「大灣區」的與會者，香港有梁錫華、璧華、陳耀南、潘銘燊、黃國彬、黎活仁、黃坤堯，廣州有王晉民、潘亞暾，澳門有雲惟利、黃曉峰。這些與會者或宣讀論文，或發表講話，共有三十餘篇文字，都圍繞着中華文學交流互動這個主題，其中有宏觀中華文學前途的，也有析論作家作品的。會議上我提交的論文題為《八十年代以來兩岸香港的文學交流》，是點題之篇。兩岸港澳之間的與會者，在天朗氣清、鳳凰木繁花初艷的五月，於吐露港灣畔輕鬆談文，舒暢說藝；開會之外，新亞院長和鑪峰會長分別設宴招待，與會者既享受美酒佳餚的口福，也享受言談風趣的耳福。這次會議中，「大灣區」的學者固然一片圓融，兩岸的學者也文質彬彬如一家的親和。

另一個「春天的約會」在1999年的四月。新亞書院創立於1949年，1999年有建校五十周年之慶。院長梁秉中籌劃各項慶典活動，其一是與香港藝術發展局合作，舉辦「香港文學國際研討會」，由該局文學委員會慨然撥發大筆款項玉成其事。1997-1998學年我休假，在美國明尼蘇達州的默士達學院（Macalester College）擔任韓福瑞（H.H. Humphrey）客席講座教授；新亞院長和文學委員會主席「飛書」（Fax）或打長途電話到美國，請我籌辦這個會議。1998年夏天，我客座期滿返回香港，即着手籌辦。

多年來我在亞歐美洲各地參加過種種學術研討會，在香港則籌辦過（如上述兩個），對此次經費充裕的會議該如何舉辦，頗有新思維。我將想法告訴院長，他欣然採納，於是先組成一個「研討會籌備委員會」，成員除了院長和我之外，還有本港各大院校的教授和講師，即何沛雄、鄺健行、陳志誠、黃國彬、黃子程、黎活仁、陳國球、王良和等，共十人。經過籌委會多次開會商量，半年後研討會順利召開，一連三天，與會學者逾百人，誠然是「百人討論百年香港文學」的盛會。宣讀的論文有六十多篇，論文作者除了兩岸三地學者之外，有來自日本、韓國、新加坡、馬來西亞、澳洲、加拿大、美國的，充分具備國際性。

本文關注的是「大灣區」的文學交流，所以這裏只列出香港除外的「大灣區」論文作者名單：李育中、潘亞暾、許翼心、王劍叢、艾曉明、鍾曉毅，他們都來自廣州。是次會議論文涵蓋香港文學的多個方面，剛剛所舉李育中等六位元的論文，論述內容包括如何編寫香港文學史、金庸小說、李碧華小說等。從這些論文和會議上他們的發言，我們看到廣州學者的香港文學研究，已具相當的廣度和深度，對香港社會的認識也如此。「一國兩制」中香港人的生活方式，他們有了越來越深的體驗；例如，香港一些小說出現的餐飲詞語「飛沙走奶」「鴛鴦」「奶昔」「蛋治」「多士」等，他們不但已明其意，且已飲、已吃其品了。香港報章副刊的專欄雜文是普及文學的重鎮，他們已「識荊」了。當然，香港的學者與同行交談，讀同行論著，對他們的認識也大大加深了。

廣州幾位學者赴港開會之前，已發表過多種專著或專文。以言專著，就有潘亞暾與汪義生合寫的《香港文學史》，有許翼心的《香港文學觀察》，有王劍叢的《香港文學史》、《20世紀香港文學》、《香港作家傳略》、《香港精粹散文賞析》，有鍾曉毅的《香港文學史》（通俗小說卷）、《金庸傳奇》、《亦舒傳奇》。穗城的這些學者，經過上個世紀八十年代起十多年的研究，和穗港兩地的學術交流互動，一造又一造，已得到豐年穗禾稻米一樣的收穫。內地學者著作的內容也許有欠中肯周延之處，引用的資料也許有差錯遺漏，然而，他們畢竟有了很好的成績。反觀香港的學者，不要說1999年研討會召開之時，甚至一直到現在，都鮮見「香港文學史」一類的專著——1985年出版的拙著《香港文學初探》只是一本論文集，不是香港文學史或香港文學概論。最近（2019年三月）有報道稱「大灣區」內深圳市的GDP（地區生產總值）已超過香港。我估計，二十世紀之末，在香港文學研究方面，廣州的「學術生產總值」（我自鑄的新詞，可稱為GAP，即gross academic product）已超過了香港。

在研討會宣讀論文，無論中外，一般規定只能用十到二十分鐘。很多與會者千里甚至萬里迢迢而來，且所撰論文往往是洋洋一二萬言，就只有這樣短短的時間供其講演，豈不可惜？是次研討會有籌委共十人，來自不同的院校，有此「陣容」，我乃請諸位籌委「認領」港外的與會者（自然包括穗城的學者），也有由我「分派」的，請各人在研討會舉行之前或之後，到不同的院校演講或主持座談。這樣「人盡其才」，在研討會上宣讀論文參與討論之外，多了學術交流的機會，香港文學又得到廣泛的宣講，豈不善哉？我認為這樣的「人才增值」做法，值得舉辦研討會的人考慮採用。

那年四月，春暖花開，吐露港灣以至整個香港的大小港灣，灣畔相思樹的黃色小花灑得遍地金黃。在中大校內校外的大小各種會議中，各地同行一起議論香港文學，交流心得。這樣的文雅風光，相信是歷代文人所希冀的。

【來源：大公報】