英國脫歐影響雖深遠，而歐盟也不會就此衰弱

世界曆史如同一條長河一樣，有舒有緩，有靜水深流，也有瀑布飛流，從英國脫歐的6月23日，到6月29日，土耳其遭遇ISIS的炸彈襲擊，前後不到一個星期，但是歐亞大陸從太平洋(601099)岸邊到英吉利海峽，格局已經發生重大的變化，大棋局和小棋局在不經意之間出現了曆史性的劇變。十年、五十年，甚至一百年之後的曆史學家可能會將6月的最後一個星期視為歐亞大陸棋局大逆轉的節點，甚至可以說是後冷戰秩序的坍塌。身在其中，也許只能感受到這個世界變得很亂套，看不到未來的前景和出路。

英國脫歐公投讓全球金融市場顛簸得七葷八素，英鎊暴跌，國際市場還是沒有完全適應英國脫歐這樣的現實，雖然英國有三百多萬人要求舉行第二次公投，但是，卡梅倫已經厭倦了，表示沒有第二次公投，其實他也想得明白，脫歐公投已經玩砸了，如果再舉行第二次公投，那就不是脫歐的問題了，而是大不列顛王國是不是還存在的問題了。歐盟領導人的態度也讓英國沒有第二種選擇，6月28日的峰會還是28個成員國，29日的峰會就變成了27國，對於脫歐這件事情，歐盟各國似乎高度一致，呼籲英國“有序推出”，而沒有任何的挽留之意，等英國政府提交申請之後，歐盟才會與英國展開談判。可以說，這一個星期，一個沒有英國的歐盟出現了，你可以稱它為“新歐盟”，一個沒有盎格魯-撒克遜羈絆的歐盟，一個更具有大陸屬性的歐盟，一個自1648年以來，歐陸各國汲汲追求的歐洲帝國，一個可能更加集權和團結的歐盟。雖然英國只是歐盟的一個成員國，但是在文化、地緣政治、外交政策上都能夠影響歐盟的一個主要成員國。沒有英國，歐盟的歐洲色彩會更淡，歐陸色彩會更濃。雖然英國一直不是歐盟(此前的歐共體)最鐵杆的成員，但是它始終是歐洲大家庭的一部分，反倒是東歐國家，在曆史上與“歐洲”的聯系反而並不是那麼直接，在文化上也不屬於真正的歐洲世界。

英國脫歐之後，歐盟會不會解體?答案是否定的。

英國“脫歐”雖然中斷了歐洲的一體化進程，對歐盟有很大的震動，但是，僅僅因為英國“脫歐”而導致歐盟解體的可能性很小。歐盟作為一種現實的政治存在已經持續了快七十年了，無論歐洲人還是世界已經適應了歐盟的存在，這種曆史的慣性會持續下去。

英國脫歐最終的得票是51.89%：48.11%，差距微乎其微，而且也就在這一兩天，其國內甚至出現了舉行二次公投的聲音，很多當初投票退歐的民眾都表達了後悔的意願，因為他們投票推出只是想宣泄心中的一些不滿，並不是真正希望英國退出歐盟。

其次，由於英國比較特殊的曆史原因，依然回味著昔日“日不落帝國”的餘暉，所以當初雖然加入了歐盟，但並不能也不甘願融入歐盟(如：不願意放棄使用英鎊)，對歐盟的一些政策也是三心二意甚至處處反對。因而結束這段“貌合神離”的婚姻反而可以促進這些真正的歐羅巴國家的大融合。

可以預見，未來歐盟是一個分層的結構，時間的先後會沉澱成為權力的等級結構，法德軸心，歐共體創始成員國構成了歐盟的權力核心，這也是歐盟的基底所在，即便曆史在倒退，歐盟也不會回到1945年之前，換句話說，歐盟要回歸其歐洲特性，冷戰之後的東擴，讓歐盟撐破了歐洲，姑且不說土耳其不可能加入歐盟，巴爾幹地區的入盟進程也會大大下降。歐盟作為開放地區主義的特性會大打折扣，而作為地緣政治單元的意識會增強。

英國“脫歐”對歐洲移民來說，一定程度上是利好的，以匈牙利為例，原因有這幾點：

(1)英國脫歐事件造成英鎊彙率下跌，作為同為歐盟成員國的匈牙利，其貨幣福林短期內也將被連鎖波及，所以移民在匈牙利的生活成本及投資成本都等於在打折。

(2)英國一直不是申根成員國，匈牙利永居客戶不能在沒有簽證的情況下隨意的前往，所以在自由通行的這一點上沒有任何的影響。

(3)在英國脫歐公投前，很多跨國公司就警告，一旦英國脫歐，他們會考慮把總部從倫敦遷移至其他歐盟國家，由於低稅率的原因，愛爾蘭、盧森堡、匈牙利(營業額：5億福林以下占10%，5億福林以上占19%)都會是跨國公司的選擇，一旦成行，未來對這幾個國家的經濟都會是很好的一個助力。

(4)匈牙利政府一直是反對歐盟的難民分配配額政策的，但歐盟總部立場比較強硬，通過英國的脫歐事件，歐盟成員國的聲音會被總部更加重視。

總體而言，英國“脫歐”短期內對歐洲其他國家會有一定的影響，但是不會影響歐洲一體化進程的大格局，歐盟更不會因此而解體。對歐洲其他國家來說，英國的退出，相對提高了其他國家在歐盟內的話語權;對歐洲移民來說，英國“脫歐”也不會產生很大影響，若有意於移民歐洲，還是要抓緊時機辦理。

與英國脫歐幾乎同時發生的是普京訪華，匆匆24個小時，普京與中國國家主席習近平簽署了三份非常重要的聯合聲明，除了常規性的兩國元首為雙邊關系定調的聯合聲明之外，中俄關於“戰略穩定”的聯合聲明尤其引人關注，這篇聯合聲明中，其實劍指美國，尤其是美國在東歐部署反導系統，在東亞，尤其是在朝鮮半島部署薩德反導系統。這些進攻性的動作，其實打破了大國之間的軍事平衡，尤其是大國之間的核威懾的平衡。這一聲明也是美國在過去一些年來的戰略再平衡造成的失衡，在歐亞大陸東西兩端同時發力，擠壓中俄兩國的戰略空間，最終讓這兩個國家不得不抱團取暖。中俄之間的貿易量以及人文交流不能與中美相媲美，但是在政治互信與協作上，則高出中美關系一大截。

中俄之間不是同盟關系，但是，美國則充當了中俄之間共同的敵人，至少兩國都感受到了來自美國的戰略壓力。與此同時，五角大樓則將中俄等大國視為核心的威脅。大國之間的地緣政治遊戲在回歸，中美俄的戰略三角關系重新啟動，比照於曆史，中俄之間關於“戰略穩定”的聯合聲明帶來的戰略沖擊力不亞於當年基辛格秘密訪華，打開中國的大門。中美俄的三角關系也代表了當下世界秩序的巨大的隱憂，地緣政治與地緣經濟的分離，中俄之間的合作更多的是基於地緣政治的需求和邏輯，尤其是美國這個霸權國在歐亞大陸所采取的進行性的舉動。而中美關系則是世界經濟穩定的保障，對中國而言，對美關系的穩定是中國經濟持續發展和繁榮的重要保障。中國去年成為美國最大的貿易夥伴，兩國同為10萬億美元的超級經濟大國。地緣政治和地緣經濟的分離在客觀上可以避免大國之間的“陣營對壘”，但是，地緣政治的邏輯會壓倒經濟合作的邏輯，猜疑會不斷螺旋上升。

中俄關系的進一步深化，加上上合組織及一帶一路與歐亞聯盟的對接，中俄在重塑歐亞大陸地緣空間上扮演了核心角色，這似乎與美國的戰略再平衡在冥冥之中暗合。美國的力量從中東撤出來，強化在歐亞大陸東西兩端的存在，從而對中俄形成了戰略擠壓的態勢。中俄都是傳統的陸權國家，兩國的聯手，無疑會讓兩國內向發展，於中國而言，這與三十年來的改革開放的思路是不太契合的。中美俄之間的戰略互動，無疑會重塑歐亞大陸的棋盤，這關系到世界秩序未來的發展方向。

俄羅斯從18世紀以來的擴張留下的最大遺產就是其廣袤的國土，也因俄羅斯的存在，歐亞大陸就形成了一盤棋，而俄羅斯的存在則繼承了歐亞大草原的邏輯，如同巨蟒一樣，從東到西，連為一體。在東部，與中國發表了維護世界“戰略穩定”的聯合聲明，在西部，埃爾多安給普京寫了道歉信，土俄快速和解，不僅恢複了旅遊關系，兩國外長也為總統的會面創造條件。去年11月土耳其把俄羅斯戰機打下來了，普京說這是背後捅刀子的舉動，兩國關系跌入冰點。相比之下，埃爾多安的強硬外交非常不明智，土耳其陷入非常孤立的狀態，最近半年多時間裏，土耳其頻繁遭遇恐怖襲擊，這個中東大國的安全體系已經漏洞百出，埃爾多安有膽量打下俄羅斯的戰機，但是沒有能力讓土耳其的人民和城市遠離恐怖主義。

最近土耳其與以色列、俄羅斯都在和解，外交回歸傳統的軌道，無論對土耳其還是俄羅斯來說，單憑自己的力量完全無法控制中東的局勢，而中東的混亂將俄羅斯、土耳其、歐盟都卷入其中，雖然有些被動，但也是政治的現實。從黑海到地中海一線成為新的地緣政治的斷裂帶。中美俄構成了歐亞大陸的大博弈，而歐俄土則構成了具有爆發力的小博弈，兩個博弈關系到未來歐亞大陸的棋局走向。

曆史、現實、未來，這三者之間存在著內在聯系，今天是從昨天走過來的，明天要從今天走過去，昨天的曆史裏面又為今天和明天提供了非常豐富的智慧和啟示。

根據中國經營報、第一白銀網等采編【版權所有，文章觀點不代表華發網官方立場】