中國對比特幣意味著什麼

關於比特幣的早期的比喻就是“非政治性”的資金。考慮到政治本身的醜陋性,這的確是一個很誘人的概念。然而貨幣系統是一個社會性的體系，技術是人為的，而且開放的原始程式碼軟體發展需要密集的人與人之間的合作，尤其是在圍繞一些網路效應很強的網路資料交換規則的時候。當群體足夠大而且主觀問題足夠重要的時候，人與人的關係就成了政治。即使政府的(或者說,強制的)權力沒有遭受危機的時候,我也認為這種現象是真實存在的。

隨著上周的開發者Mike Hearn “煩躁憤怒地離開遊戲”事件，比特幣的政治突然進入公眾視野。在紐約時報發表文章報導他的失望以及離開比特幣行業的消息之前,他已經在一家報紙上提到比特幣已經“失敗”了，以及對此的一些看法。就像大多數人對消息的反應，我喜歡Mike，認為他有理由沮喪。但他沒有正視比特幣的優點，他的退出更多的說明了一個更加聰明，但是缺乏耐心的人對於如此有吸引力的網路資料交換規則的做法。

但有很多亟待發現的關於如何治理一個像比特幣一樣的項目的關鍵細節，可以使之發展從而將其政治性（含貶義）最小化。穩定的治理將有助於比特幣（www.okcoin.cn）與政府貨幣和記錄保存系統進行競爭；而混亂無序的治理將阻礙比特幣的進一步發展。今年四月，一個由美國高管組成的代表團飛抵北京參加一個機密會議，地點就在與天安門廣場只有幾條街之隔的君悅酒店。

他們要見的是一些新興權力者，在一場有史以來最為盛大、也最為新奇的貨幣實驗——一個叫做比特幣的虛擬貨幣世界中，這些人起著舉足輕重的作用。

儘管機會極小，並且有著需要超級電腦通過數學公式來挖掘貨幣的深奧結構，但比特幣還是發展成為了一個關係著數十億美元的行業。它已經吸引到了來自矽谷的重要投資，以及華爾街的關鍵支持者。

然而，既是數位貨幣新類型、又代表著不尋常的金融網路的比特幣卻產生了身份認同危機。就像之前的很多技術一樣，這種虛擬貨幣也面臨著商業增長和原始的單純理念之間不可避免的拉鋸戰。

在早期的設想中，比特幣應該是不受任何政府或國家控制的。你可以說它無處不在，也可以說它不存在於任何地方。

然而，儘管標榜著無國界貨幣的名頭，卻有幾家中國公司實際上擁有了比特幣網路中的假定過半數控制權。他們是通過精明的投資和遍佈整個國家的大型電腦伺服器群組來做到這一點的。美國代表團飛到北京，正因為這裡就是比特幣權力最集中的地方。

僅在會議期間，比特幣網路中就有 70% 以上的交易是經由四家中國公司完成的——他們被稱為“挖礦池”（mining pools）——而且其實大部分都集中在其中的兩家。也就是說，對於任何比特幣相關的軟體和技術變更，他們都擁有否決權。

中國已經形成了一個與西方截然不同的比特幣市場，極大促進了伺服器群組方面的大規模投資，以及人民幣與比特幣之間數量龐大的黑市投機交易。根據 Chainalysis公司為《紐約時報》所做的分析顯示，今年人民幣兌換在比特幣交易總額中占比 42%。就在上周，中國網路巨頭百度聯合三家中國銀行入股了美國比特幣公司 Circle。

但中國市場的大動作也引發了對比特幣獨立性和非集權特性的擔憂，正是這些特性，可以讓比特幣技術遠離政府的管制與干涉——而管制與干涉似乎正是中國金融市場的常態。

康奈爾大學教授、比特幣研究員埃明•甘•希雷爾（Emin Gun Sirer）表示：“過於集中在某個單一政府管轄之下不是什麼好兆頭。如果我們想要權力分散發揮一定作用的話，最好不要忽視這個問題。”

在去年使得比特幣追隨者產生分裂的一場內戰裡，中國公司已經開始在其中發揮主要作用，導致了這種虛擬貨幣的一名高級開發人員離職。引起爭端的問題主要集中在技術層面上，不過也同樣涉及到了更宏觀的問題，比如 10 年或 20 年之後的比特幣應該是什麼樣子。比特幣應用的新資料顯示，它的大部分交易都來自貨幣兌換——其中最多的就是人民幣兌換，這樣可以讓人推測出它作為貨幣的價值。使用比特幣購買或出售產品和服務只在所有交易中佔據很小的一部分。Chainalysis 為《紐約時報》整理出了相關資料。

*挖礦（Mining）：比特幣流入公司的方式是公司通過解決電腦問題、並為比特幣網路提供計算能力來“挖”出新的比特幣。混合服務：通過把比特幣交易混合到一起從而模糊其來源或交易本身，類似于洗錢活動。黑市：比特幣流向黑市用以出售一些非法貨品，這是受線上毒品市場中的 Silk Road 網站啟發而出現的。錢包：比特幣通過線上服務來流通，個人使用者使用錢包持有比特幣。一些比特幣的擁護者抱怨說，中國公司只對短期利益感興趣，而不去管這個項目的長期成就以及相關理念。成立於上海的比特幣公司 BTCC 的 CEO 李啟元很反感這種說法，也很不喜歡那些認為中國公司代表任何形式的統一戰線的想法。他也出席了四月份的會議，並指出，關於比特幣軟體更改的緊迫性，中國公司之間也有著很多不同的看法。

他表示，美國公司其實沒有弄明白那天會議室內的權力較量。在上週一次採訪中李啟元說：“當時簡直就像西方帝國主義跑來中國，告訴我們去做這做那。這種事情其實古已有之，中國人的記性可是很好的。”

比特幣神秘的創始人中本聰於 2009 年初發佈了這款軟體，其最初目的是提供一種數位貨幣，以及流轉和持有這種貨幣的新途徑，就像電子郵件無須使用郵政服務即可發送信件一樣。

從一開始，這個系統就被設計成了分散式網路，由所有將自己的電腦與比特幣網路相連、並且協助處理系統交易的人共同運行。這很像維琪百科，因為維琪詞條就是由全世界的志願者共同編寫和維護的。

這種由一個群體共同運行網路的吸引力在於，這個系統沒有單一的故障點，即使警方干預，任何一家公司也無法關閉整個網路。比特幣的追隨者喜歡說，這是一種不會受到審查的貨幣。這個網路的決策權存在於組成網路的個體之中，而且與他們提供的計算能力成正比。

一夜暴富的可能性吸引著新人的加入：每過 10 分鐘，系統就會發佈新的比特幣，並將其提供給一台維持系統運轉的電腦。用圈內人的話來說，這些電腦是在“挖礦”。與此同時，它們也在為網路提供會計服務。

最初幾年，除了被用作線上毒品網站 Silk Road 的支付方式（該網站隨後被取締），比特幣並沒有獲得太大的發展。2013 年，比特幣終於進入了人們的視野，因為這種數字貨幣的價格開始飆升，其中一個主要原因在於中國投資者開始對比特幣進行大規模交易。

李啟元解釋了中國人迅速盯上比特幣的幾個原因。首先，中國政府當時對其他潛在投資途徑進行了嚴格的限制，因此人們迫切需要新的資產。其次，李先生認為，中國人非常喜歡比特幣價格迅速波動的特點，這種剛剛成長起來的貨幣網路與中國非常流行的線上賭博活動有幾分相似之處。

有一種廣為流傳的觀點，認為中國人會利用比特幣將資產轉移出境，以躲避政府的資本管制。不過李啟元和其他專家認為，從現有證據來看，這並不是一種普遍現象。李啟元在非洲長大，後來去了美國，在斯坦福大學學習，畢業後來到了中國。他表示：“中國人追逐比特幣的原因不在於它的自由屬性或者它會導致政府衰亡。這完全是一種投資行為。”

2013 年末中國的大規模投機活動，將一枚比特幣的價格推到了一千美元以上。這種巨大的漲勢和隨之而來的媒體曝光，導致中國政府在 2013 年 12 月伸出干預之手，切斷了中國各銀行與比特幣交易所之間的資金流，戳破了這個明顯的比特幣泡沫。

根據每日財經網、中新網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】