《經濟學人》文章諷刺新議會李家超去信斥嚴重誤導

更新時間：2022-01-15 14:26來源：堅料網作者：@nanncy人氣：7090

政務司司長李家超向英國新聞周報《經濟學人》（The Economist）發信，抗議該刊在1月8日刊登一篇文章以《香港新議會為民主笑柄》為題，屬「嚴重誤導」，對此感到震驚，又形容嚴重而無根據的指控可恥。

《經濟學人》上周六（8日）刊登題該篇文章，內容指90名立法會議員「近乎所有都是中共支持者」，新議員「只限愛國者」，令他們「淪為北京的啦啦隊」。又指北京在選舉後發表「民主白皮書」，指香港「民主發展取得全方位重大成就」，是「對民主極為陌生的定義」，又形容「香港傳媒已失去自主」。

李家超在信中表示，去年12月19日舉行的立法會選舉是「公開、公平、誠實的選舉」，由選民以自由意志投票，亦獲不同傳媒廣泛報道，與本港回歸以來所舉行的選舉做法一致；而選出的90名議員來自不同政治背景，全為國家與香港作出承諾，強調世上無一政治體制容許「叛徒、賣國賊、外國代理人或其他不愛國者」進入政治體制。

李家超又斥，文章指選舉受「操控」是嚴重但沒有理據的「可恥」言論，他指如選舉受「操控」指控是基於「躲在暗角中的人別有用心的偏見」，強調選民仍可以自由意志投票，當局亦已經立法阻止操控選舉，當中包括將鼓吹不投票及投無效票刑事化。

李家超續指，《基本法》賦予港人投票權、參選權、言論自由及新聞自由等，但前提是不損害國家安全。而警方執法都是建基於證據和嚴格按法律行事，不會考慮疑犯的政治主場、背景和職業。

他強調，沒有國家可以「壟斷民主」，民主可以不同形式實踐，成功與否需以人民能否生活福祉作為衡量標準。而香港的民主發展已在《基本法》中訂明，須按本港實際情況，在「一國兩制」框架內循序漸進，斥外國若「試圖將其民主模式強加於香港，本身就不是民主」。

他重申，2019年的社會動亂「在外國勢力干預下推波助瀾」，不單威脅市民人身安全亦危害社會安全；對法院的恐嚇是威脅香港的法治，而《港區國安法》有效令香港回復穩定與安全。這些事實與經驗證明港人生活「愉快」而香港仍繼續是「開放、安全、有活力和營商友善」的大都會。

(來源：堅料網)

上一篇：【變種病毒】有初確者曾睇張敬軒演唱會主辦單位主動檢測

下一篇：【新立法會】G19與工聯會、勞聯協調加入委員會惹變G32疑雲

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3愛國愛港就要勇敢地亮出來——夏雲龍博士與香港民間團體交流會紀實
6月3日下午，總部位於加拿大多倫多的華發傳媒總裁夏雲龍博士一行3人，在香港觀塘巧明街迅達工業大廈8樓A座的保健海流協進會辦公室，參加香港民間團體負責人座談會。該座談會主題為“愛國愛港亮出來”，由保衛[詳細]
4田飛龍：港青國民意識現危機須重啟國民教育
田飛龍“占中”的重要政治遺產就是香港青年世代走上政治舞臺，形成香港社運新生力量，在很大程度上沖擊著既[詳細]
5美國「以港遏華」和「以華制華」的政治陰謀路人皆見
從中美貿易戰開始，我便估計香港難以置身事外，不能倖免，過去數月香港發生種種示威遊行，均有美國的手影存在，現今想通過「香港人權與民主法案」，更是赤裸裸地干預香港事務，並展示對亂港派的支持。 [詳細]
6從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
7法庭對犯罪審判的輕判或拖延，都是對正義的否定
2016年3月31日下午2：30 - 4：30，由亞太法律協會主辦、香港公民協會合辦的【“佔領運動”以來的相關案件評析報告發佈會暨研討會】在香港中環中心專業聯合中心B報告廳舉行。報告會由香港公民協會林國華主席主持[詳細]
8“港獨”不除國家安全堪憂
香港的 “港獨”分子大致可以分為三類：第一類是不會輕易拋頭露面，他們躲在背后煽陰風、點鬼火，或是暗中提供資源等幫助，或是明火執仗為涉嫌違法犯罪分子狡辯;第二類是以學者身份、藉理論探討之名，向第三類 “港獨”分子灌輸 “港獨”思想，他們的歪理雖然[詳細]
9【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
10吳鵬飛：給港獨敲響一記警鐘，也給國家提個醒
港獨最近鬧得很凶，先是有人在英國註冊香港獨立黨，後來又有人在香港成立事實上以港獨、公投制憲為政綱的政黨，其發起人又是要參選立法會議員，又是應邀到美國大學演講，又是寫文章鼓吹。表面上好像很熱鬧，實際上是[詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
12《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]