保衛香港運動主辦「快設立量刑委員會」集會

更新時間：2021-08-18 14:18來源：網絡作者：@nanncy人氣：97911

司法機構設立針對法官及司法人員行為投訴的兩層機制，在本周一(16日)起生效，但仍解不開公眾對案件判刑的疑惑，質疑在審理及判處涉及反修例暴亂的案件沒有統一標準，不少社會意見認為，法庭對反中亂港、違反《港區國安法》的罪犯判刑較輕，但對元朗7.21案保衞家園、「一時火遮眼」的人士就重判實屬不公。我們「保衛香港運動」為避免這類涉及黑暴罪行的判刑爭抝而引發公眾矛盾，特意到來立法會請願，強烈要求立法會司法及法律事務委員會盡快就「投訴法官行為諮詢委員會」及設立「量刑委員會」作出討論，冀能及早消除外界對司法判刑的質疑，更能提高司法機構的透明度。

社會經過2019年慘痛的黑暴打擊後，不會反對法庭判處犯案者入獄，但遭檢控暴動罪的各被告罪名成立後，法庭的判刑長短差距甚大，除卻是犯事者參與暴動時未成年，或者被告上庭後即時認罪等扣減刑期因素外，暴動罪的被告遭判監由幾個月到幾年不等，這種差距令很多市民感到非常疑惑及不安，需要進一步解釋。

就近期兩宗被控暴動罪的判刑結果，更令公眾滿腦子疑惑，首宗《港區國安法》案件判刑，被告唐英傑被判入獄9年。惟前年元朗7.21襲擊案的7名被告早前因暴動罪等罪成，卻被判監3年半至7年不等。社會人士認為唐英傑是「挑戰政權」，犯的是《港區國安法》，動作亦極度危險，然而7.21襲擊案被告的目的是「守護家園」，犯的是公安條例。兩件案的嚴重性有明顯分別，判刑本應能區分出嚴重性，但結果卻引來眾多的質疑。審理7.21襲擊案的法官表明案件性質嚴重，把刑罰判至最高，處理是否恰當? 判刑是否「公道」? 量刑有否考慮所有因素?

既然社會對近期兩宗暴動罪判刑出現「多個不明白」，即使司法機構已經委任「投訴法官行為諮詢委員會」成員，但公眾對委員會的職能、運作模式仍是迷糊，我們「保衛香港運動」促請司法機構盡快派代表出席立法會司法及法律事務委員會會議，討論「投訴法官行為諮詢委員會」及設立「量刑委員會」的事宜，讓立法會及早決定設立量刑委員會的方向。

保衛香港運動主席傅振中

(來源：网络)

上一篇：香港社会各界及舆论：“民阵”垮台民心所向除恶务尽铲除“祸根”

下一篇：獻策施政報告提89建議促勇於變革回應各方挑戰

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3愛國愛港就要勇敢地亮出來——夏雲龍博士與香港民間團體交流會紀實
6月3日下午，總部位於加拿大多倫多的華發傳媒總裁夏雲龍博士一行3人，在香港觀塘巧明街迅達工業大廈8樓A座的保健海流協進會辦公室，參加香港民間團體負責人座談會。該座談會主題為“愛國愛港亮出來”，由保衛[詳細]
4田飛龍：港青國民意識現危機須重啟國民教育
田飛龍“占中”的重要政治遺產就是香港青年世代走上政治舞臺，形成香港社運新生力量，在很大程度上沖擊著既[詳細]
5美國「以港遏華」和「以華制華」的政治陰謀路人皆見
從中美貿易戰開始，我便估計香港難以置身事外，不能倖免，過去數月香港發生種種示威遊行，均有美國的手影存在，現今想通過「香港人權與民主法案」，更是赤裸裸地干預香港事務，並展示對亂港派的支持。 [詳細]
6從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
7法庭對犯罪審判的輕判或拖延，都是對正義的否定
2016年3月31日下午2：30 - 4：30，由亞太法律協會主辦、香港公民協會合辦的【“佔領運動”以來的相關案件評析報告發佈會暨研討會】在香港中環中心專業聯合中心B報告廳舉行。報告會由香港公民協會林國華主席主持[詳細]
8“港獨”不除國家安全堪憂
香港的 “港獨”分子大致可以分為三類：第一類是不會輕易拋頭露面，他們躲在背后煽陰風、點鬼火，或是暗中提供資源等幫助，或是明火執仗為涉嫌違法犯罪分子狡辯;第二類是以學者身份、藉理論探討之名，向第三類 “港獨”分子灌輸 “港獨”思想，他們的歪理雖然[詳細]
9【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
10吳鵬飛：給港獨敲響一記警鐘，也給國家提個醒
港獨最近鬧得很凶，先是有人在英國註冊香港獨立黨，後來又有人在香港成立事實上以港獨、公投制憲為政綱的政黨，其發起人又是要參選立法會議員，又是應邀到美國大學演講，又是寫文章鼓吹。表面上好像很熱鬧，實際上是[詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
12《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]