搜索右侧

您現在的位置:華發首頁>@香港 >

黃之鋒再衝政總不可姑息

更新時間:2019-01-26 10:08來源:網絡作者:@Mary人氣:177658

黃之鋒再衝政總不可姑息

《國歌條例草案》周三提交立法會首讀及二讀,「香港眾志」秘書長黃之鋒、主席林朗彥、常委廖偉濂及鄭家朗、前常委周庭等人,不顧行政署保安人員的勸喻及阻攔,強闖政府總部東翼前地的旗桿位置,架起工具梯,在國旗和區旗的旗桿之間掛上一幅「不歌頌的自由」的標語。其間有人熊抱、拉扯保安人員,導致一名保安人員受傷。

「眾志」使用暴力無法無天

特區政府其後發表聲明,強烈譴責「香港眾志」闖入政府總部東翼前地,不理在場保安人員勸喻和警告,強行在旗桿平台掛上示威標語,導致一名保安人員受傷及部分植物受到破壞。發言人重申,政府總部東翼前地旗桿平台並不屬於開放予公眾進行集會或遊行的範圍。行政署已就事件報警,警方亦已派員跟進調查。

黃之鋒等人衝擊特區政府總部,早有前科。2014年非法「佔中」前夕,黃之鋒、羅冠聰及周永康等人發起所謂「重奪公民廣場」行動,帶領一群「佔領」者強行越過圍欄,衝入政府總部東翼前地,為歷時79日的非法「佔中」掀起序幕,打開了所謂「違法達義」的潘朵拉盒子,把無法無天的暴力釋放出來,香港的法治根基受到嚴峻挑戰和動搖。

三人其後被告上法庭,原審裁判官認為,當日黃之鋒三人並非為了私利,暴力程度亦不算嚴重,對於年輕人為政治理念勇於表達意見,應該「體諒寬容」,分別輕判三人社服令及緩刑。律政司認為這種說法相當危險,指出當日近百人衝入政總非法集結,危險程度近乎「暴動」,故此向高院上訴庭提出覆核刑期。

高院上訴庭法官指出,三人必然知道闖「公民廣場」會與保安員發生衝突,極可能造成人命傷亡和財物損失,批評他們聲稱以「和理非」的原則來「重奪公民廣場」,只不過是「空口說白話」、「口惠而實不至」及自欺欺人的口號,法官改判三人即時監禁。上訴庭的判刑指引擲地有聲地指出,部分有識之士鼓吹「違法達義」、鼓勵他人犯法,是公然蔑視法律,不但拒絕認錯,更視之為光榮及引以自豪。這些「傲慢和自以為是」的想法,不幸對部分年輕人造成影響,使他們隨意做出破壞公共秩序和安寧的行為,本案正是表現上述歪風的極佳例子。

然而,終院卻裁定黃之鋒等三人上訴得直,撤銷監禁刑罰,恢復原審裁判官所判的社會服務令及緩刑判刑。終院一方面認同上訴庭的判刑指引正確,即非法集結如涉及暴力,即使暴力程度不高,法庭若有充分理由可判即時監禁,「公民抗命」亦不是重要求情因素,尤其如案件涉及暴力;但另一方面卻裁定上訴庭的加刑指引不適用於黃之鋒三人案,這不符法理邏輯,損害上訴制度的糾正錯誤功能,甚至令人有姑息放縱違法犯罪行為、法治權威不彰的觀感。

「香港眾志」多人再一次違法衝擊和強行進入政府總部東翼前地,是姑息放縱黃之鋒等人違法犯罪行為的結果。

當局須檢控黃之鋒等人

雖然終院裁定上訴庭的指引,不適用於黃之鋒等三人2014年暴力衝擊政府總部東翼前地案,但終院同時強調,將來涉及有暴力成分的非法集結案件,應依據上訴法庭新制定的指引判刑。因此,黃之鋒等人再衝政總不可姑息,警方和律政司應採取行動,按照上訴法庭的指引,拘捕和檢控強闖政府總部東翼前地的黃之鋒等人。

政府總部東翼前地在2017年12月28日重新開放,但只作職員及訪客通道。行政署只接受市民在星期日及公眾假期申請於東翼前地進行公眾集會或遊行。

當局表現出現屆政府的開放和包容,但強調平時這裏每日有3000多位職員、數百位訪客、幾百輛車,難以所有時間均容許遊行集會,遊行或集會只限於假日,旨在維持秩序,顧及安全和管理需要。

黃之鋒等人強闖政府總部東翼前地,並非在星期日和節假日,而是在星期三,特別是政府總部東翼前地旗桿平台並不屬於開放予公眾進行集會或遊行的範圍,這不僅說明黃之鋒等人再衝政總不可姑息,而且說明當局對在政總前地的集會和遊行管理鬆懈,應該檢討。

政府總部保安工作,只有加強而決無放鬆之理。他山之石可以攻玉,國際上對政府機構的保安管理都非常嚴格,對香港有參考價值。例如:美國白宮的外層防護主要由聯邦調查局、華盛頓特區警署和華盛頓陸軍軍區司令部負責,每天派特工和員警人員負責白宮周邊的巡邏,內層防護主要由隸屬美國國土安全部的特勤局統管;日本皇居和首相官邸的安保工作由東京警視廳警備部警衛課和警護課負責,保安嚴密;青瓦台是韓國總統府邸及韓國政治處理場所,專設保安處負責安保,保衛森嚴。

政府總部東翼前地本來並無名稱,在「反國教」活動後被反對派冠以「公民廣場」的名稱,並配合所謂「公民抗命」的違法抗爭行動。但所謂「公民廣場」冠名政府並沒有批准,亦無徵求市民意見,反對派把這塊地方稱作「公民廣場」,本身就是輿論陷阱,是要將其利用為衝擊政府管治擾亂香港的「專用地」,因此當局重新開放政府總部東翼前地的決定,值得重新權衡和檢討。

【來源:大公報】

(來源:网络)

  • 凡本網註明"来源:華發網繁體版的所有作品,版權均屬於華發網繁體版,轉載請必須註明來自華發網繁體版,https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
  • 本網轉載並註明自其它來源的作品,目的在於傳遞更多信息,並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性,不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時,必須保留本網註明的作品來源,並自負版權等法律責任。
  • 如涉及作品內容、版權等問題,請在作品發表之日起一周內與本網聯系,否則視為放棄相關權利。




圖說新聞

更多>>
何為證據?揭露香港亂像的幕後黑手

何為證據?揭露香港亂像的幕後黑手


返回首頁