議員宣誓莊嚴 奏國歌合情理

反對派屈草案「洗腦」 湯家驊：港英時電視台都播英國國歌

國歌法的本地立法工作正按部就班地進行，有消息指當局最快於下月向立法會提交條例草案。消息指，草案會新增在行政長官以至立法會議員宣誓儀式前，須播放國歌的建議。反對派立法會議員昨日反對派屈草案「洗腦」 湯家驊：港英時電視台都播英國國歌聲言，在宣誓儀式前播放國歌為了「洗腦」，又聲言這是「形式主義」。多名建制派立法會議員反駁，議員宣誓是莊嚴的儀式，在莊嚴時刻奏唱國歌是理所當然。

國歌法本地立法工作已討論了一段時間，昨日有報道指，草案最快明年初提交至立法會審議，而政制及內地事務局近日約見立法會議員，介紹《國歌條例草案》內容，其中提到在行政長官、行政會議成員、法官及立法會議員宣誓儀式前須播放國歌。

張建宗：並非「政治施壓」

政務司司長張建宗昨日被問及有關消息時重申，政府會在適當的時間提交條例草案，而有關工作已有時間表。

他並不認同坊間聲稱有關工作是「政治施壓」，指出坊間對有關工作的討論已久，國歌法並非新事物，「我相信透過我們多些解釋、多些講解，大家會明白到是有需要存在。」

「民主派會議」召集人毛孟靜聲稱，在議員宣誓儀式前播放國歌，在「技術上」問題不大，但就會令人感覺政府想發出「強烈的政治訊息」，甚至是「政治上的威嚇」，要提醒香港人「一國」先於「兩制」，又聲言反對派「原則上」不反對國歌法本地立法，但是否同意加入有關條文則「有待商榷」。

民主黨立法會議員黃碧雲聲稱，政府加入的新建議，是將立法會「人大化」，又要求政府澄清播放國歌是否屬於立法會宣誓安排的一部分，倘不參加或未能適時進場是否屬於貶損和侮辱國歌，並將議員的宣誓視為無效。

民主黨另一議員許智峯則聲言，政府提出的新建議是「想透過官方播放國歌的安排進行思想改造。」

李慧琼冀速審議免「真空期」

民建聯主席李慧琼昨日表示，國歌法本地立法是應該做的事，期望政府下月盡快將條例草案交給立法會，並順利成立相關委員會，完成審議。

她續說，現時有個別人等以侮辱國歌的方式去達到其政治目的，民建聯不希望有這樣的「真空期」，故希望盡快通過審議，以避免再有這樣的事發生。

李慧琼強調，在議員宣誓儀式前播放國歌，是合理和正常的做法，過去沒有作出有關考慮，相信是歷史緣故，但她指出，每屆宣誓都是重要時刻，議員莊重作出誓詞，效忠中華人民共和國香港特別行政區和擁護基本法，在此莊嚴時刻奏唱國歌是理所當然。

她提到，過去有人在宣誓時「玩嘢」，國歌法本地立法有助凸顯立法會是在「一國兩制」下的重要機關，相信市民會歡迎有關措施。

張國鈞：立法工作 憲制責任

民建聯副主席張國鈞表示，有關立法工作是香港的憲制責任，也是立法會需要處理的事。局方早前已提交建議綱目，並在政制事務委員會討論及舉行公聽會，有關框架既能讓香港特區完成責任，也應該是港人廣為接受的，冀政府盡快提交。

葛珮帆：不奏國歌反而奇怪

民建聯立法會議員葛珮帆指，宣誓奏唱國歌無問題，不用奏唱國歌反而令人感到奇怪，「隆重場合都會奏唱國歌，立法會宣誓都是隆重時刻。」

黃定光：國歌代表國家尊嚴

民建聯議員黃定光認為，國歌代表了國家尊嚴，世上任何國家在莊嚴場合都會奏唱國歌，又指出港英時期電視台都會播英國國歌，當時社會亦無意見，現時香港已回歸祖國多年，為國歌法立法亦是合情合理。

當年睇波聽英國國歌有否「被施壓」﹖

行政會議成員、資深大律師湯家驊就不點名反駁毛孟靜的所謂「政治施壓」論，指在英國殖民統治時代，「看電影、電視也要播英國國歌，不知毛議員當時有否抗議被施壓？今天，到馬場、看球賽也有機會聽到國歌，不知有沒有人感到被『施壓』而離場？」

他嘆道：「播國歌只是一種尊重國家的表現，也是第一次聽到有人會認為是一種施壓；更何況是自己國家的國歌？」

【華發網根據文匯報採編】