【今日之星】廖偉濂推「自決」 參選資格受質疑

今年的鄉郊代表選舉，「香港眾志」常委廖偉濂夥同「自決派」的朱凱廸報名參選上水鄉上水圍原居民代表。事實上，在今年兩次立法會補選中，兩名參選人都是因為「眾志」鼓吹包括「港獨」選項在內的「民主自決」，而被選舉主任裁定選舉提名無效，令人質疑廖偉濂應同樣不符合法例規定候選人要擁護基本法、效忠中國香港特區的參選資格。

任「眾志」常委 屢搞「佔領」

自稱為上水原居民的廖偉濂，非常投入違法「佔中」活動，更多次參與衝擊行動，包括在去年國慶節當天與一批「眾志」成員在金紫荊廣場的升旗禮現場「抗議」。

今年，他更參與了浸會大學「佔領語文中心」，又與關係密切的朱凱廸聯手報名參加今年的鄉郊代表選舉。

不過，今年兩次補選中，「眾志」前常委周庭，及「自決派」的劉小麗，都因「眾志」鼓吹「民主自決」而被選舉主任裁定其選舉提名無效。有該兩個案例在前，身為「眾志」常委的廖偉濂，亦同樣被質疑不符合參選資格。

「眾志」成立後，其網頁上載的政黨簡介中，就聲稱該黨「以民主自決為最高綱領」，更稱會「以直接行動，策動『公投』和『非暴力抗爭』，推動『政經自主』；以香港本位，抗擊『天朝中共』和資本霸權，實踐『民主治港』的願景」。

報名參加今年初立法會港島區補選、時任「眾志」常委的周庭，就因此而被選舉主任裁定其提名無效。

選舉主任解釋，「眾志」指明以「民主自決」為最高綱領，更在2016年6月27日在報章發表文章，並表明「『香港眾志』主張透過具憲制效力的前途『公投』，由香港人共同認受香港『主權』和『憲制』」。

該篇「眾志」的文章又稱，「即使『香港眾志』並不提倡『港獨』，但為着體現『主權在民』的理念，我們同意『公投』應該包括『獨立』和『地方自治』等選項，而不管未來的主權狀態和憲政框架如何改變，大前提必然是要給予港人實踐『民主自治』。」

在考慮法律意見後，選舉主任信納「眾志」所推動及在有關文章中所述的「民主自決」綱領與基本法中實施的「一國兩制」的原則相違背。

選舉主任認為，周庭是「眾志」的創黨成員，其意圖必定為推動和宣揚「眾志」的「最高綱領」中的「民主自決」主張，而周庭從沒有與「眾志」解除聯繫，更一直擔任「眾志」的關鍵代表角色，反映她一直認同該主張，亦從未表示會改變其意向，故此「信納她不擁護（亦沒有意圖擁護）基本法及不效忠（亦沒有意圖效忠）香港特別行政區」，裁定其提名無效。

儘管「眾志」其後將網頁中有關內容刪除，只稱「眾志」以「推動民主自決、政經自主」為綱領。

fb常轉發煽「獨」報道

不過，該黨秘書長黃之鋒在回應傳媒查詢時聲稱，「眾志」的網頁簡介自創黨以來都「不時有修訂」，並重申「眾志」一直主張「民主自決」。

報名參加今年11月立法會九龍西補選的劉小麗被DQ，亦是因為與「眾志」及朱凱廸在「香港民族黨」召集人陳浩天被裁定選舉提名無效後，所發表的共同聲明中，繼續鼓吹所謂「民主自決」，更聲言會捍衛「港獨」作為港人「自決前途」的選項有關。

翻查廖偉濂的fb，他曾轉發了「眾志」在今年9月24日發出的、「強烈譴責」特區政府取締「港獨」組織「香港民族黨」的聲明，又轉發了曼城領隊哥迪奧拿到利物浦大學和學生分享其政治想法時稱「巴塞隆拿在加泰獨立運動中不可能置身事外，自有其角色」的新聞。

【華發網根據大公報採編】