劉小麗偷步宣傳反抹黑他人

反對派的選舉策略從來都只有一招：就是製造「稻草人」來攻擊，這既是源於反對派的立場和定位，也是由於反對派政治上有破壞無建設，對政策沒有研究，對香港發展沒有方略，所以只能不斷樹立不同的「稻草人」作為攻擊對象。對於11月的九龍西補選，反對派不容有失，否則在九龍西一敗再敗，整個反對派陣營恐怕將會兵敗如山倒，因此反對派早早完成密室操作，定出劉小麗和李卓人的「小人組合」，並且對於任何有潛力的對手都要除之而後快，各種抹黑攻擊此起彼落。

近日反對派及其喉舌就不斷散播所謂「偷步」宣傳，指有潛在參選人近日在地區進行非政治活動的宣傳，有「偷步」宣傳、鑽法律空子之嫌云云。這種說法不值一駁，根據《選舉 (舞弊及非法行為 )條例》，如果某人曾公開宣佈有意在某項選舉中參選，並且有證據證明確有其事，則有關費用才會計入選舉開支，如果並沒有表態參選，而活動又與選舉及政治無關，自然不屬於選舉開支，更不構成所謂「偷步」宣傳的問題。否則，任何有意參選人在宣佈參選前，豈非什麼活動也不能出席，什麼工作都不能做，甚至不能在社會上露面，要像隱形一樣，有這樣的道理嗎？反對派的指控不但無理，更是賊喊捉賊。

其實，說到「偷步」宣傳，鑽法律空子，沒有人比反對派更加擅長，也沒有人比反對派更加明火執仗。就以「小人」二人組為例，劉小麗在今年頭已經表示會參選，並且不斷落區宣傳造勢，這些算不算「偷步」？今年5月底，劉小麗宣佈放棄上訴，並指自己已推薦工黨李卓人為自己的「Plan B」。至6月底，她並指自己已加入工黨，有意參加11月九龍西補選，成為反對派的「Plan A」。其後，劉小麗及李卓人的宣傳照和海報開始出現，掛得滿街都是，這些選舉品以及使用的人力物力，應不應該計入選舉經費？

在今年的「七一遊行」，劉小麗和李卓人都有擺街站籌款，劉小麗呼籲捐款時明言選舉開支龐大，「一幅直幡、一張海報都係錢」，說明有關捐款是用作選舉經費。據《蘋果日報》報道，不少遊行人士響應捐款，相信籌款金額不菲，請問「小人」二人組公然籌募選舉經費，並且借「民陣」的「七一遊行」大舞台來作政治宣傳，為九龍西補選作準備，有關遊行的開支、籌募的捐款，是否應該全部計入選舉經費？劉小麗在11月更舉行飯局籌款，並以其轄下組織「小麗教室」沒有銀行戶口為由，把籌得款項直接打進工黨的銀行戶口，當中是否為了迴避《選舉 (舞弊及非法行為) 條例》第19條「候選人須如何處置某些選舉捐贈」，也令人質疑。

如果以金額及程度計，反對派的做法才是嚴重「偷步」，對選舉造成嚴重不公平。更不要說，在之前的補選中反對派還會進行大型初選，涉及數十萬元計的經費，客觀效果都是為有關人士進行選舉宣傳，這些經費需不需要申報，反對派為什麼不回應？劉小麗反咬他人，不過是潑人污水還自己清白而已。

《約翰福音》記載耶穌說：「你們當中誰沒有罪，誰就先用石頭砸她吧！」反對派指責他人「偷步」宣傳不但指控無理，更是賊喊捉賊。論鑽法律空子，誰可以勝得過反對派一班訟棍？「小人」二人組既然要參選，就應該光明正大，拿出政綱、拿出政績爭取市民支持，而不是一味玩各種政治抹黑，如果抹黑有用，姚松炎就不會大熱倒灶。如果要在所謂「偷步」宣傳上做文章，市民應該先去控告「小人」二人組，以捍衛選舉的公正公平。

【作者：資深評論員  郭中行    圖文整理：華發網】