堅決抵制任何機構以政府資源播獨

日前香港外國記者會(下稱︰FCC)在各方強烈勸喻之下，仍然以所謂「言論自由」之名，邀請「港獨慣犯」陳浩天於FCC的會址散播港獨言論。惹來廣大市民的齊聲譴責批評，並嚴正要求政府收回現時以廉價租予FCC的會址。就此，反對派立即為FCC保駕護航，反指各方對FCC的譴責是打壓所謂「新聞自由」及「言論自由」的角度。筆者認為公然在我國播獨已嚴重牴觸我國及人民的底線，反對派的曲意迴護更加是豈有此理。故必須在此嚴厲批評譴責，以正視聽！

播獨違法 不論租金多寡

FCC會址屬於政府物業，目前的7年租約直至2023年初，而FCC每月則繳交55萬元的租金並負責維修費用，被認為是政府「賣大包」以廉租將會址租予FCC。有反對派立即指有關租金並非廉租，企圖轉移視線，但試問如今又豈有可能以55萬元的租金在中環黃金地段租用如此偌大的空間？有媒體更引述地產代理指，假如將現址作公開投標，可租到每月80萬至100萬租金包維修費，有否受到優待相信也呼之欲出。不過筆者必須強調，宣獨本身已是違反國家《憲法》及《基本法》，儘管FCC付出天文數字的租金也不會成為可以容忍的理由。

而FCC公然在政府物業邀請港獨份子「入屋」播獨。就有如某君在你「地頭」中公然侮辱你為「東亞病夫」以後，還跟你說他有言論自由。我國並非受制於如19世紀列強的炮艦政策，與FCC的租約也並非以前的甚麼「不平等條約」。既然FCC在受著政府恩惠的情況下居然甘冒我國及一眾人民的大不韙，作為一個重視國家主權且「有骨氣」的政府，除了單單表示遺憾之外，實在有必要作出正面而肯定的回應，而對FCC租約作出檢討，甚至考慮取消，只是符合我國及人民利益及尊嚴下應有的基本手段。

反對派公然做「洋奴」

不過日防夜防，也是「家賊」最為難防。反對派的行為，就誠如某君在你家中侮辱你的家人，而這位名叫「反對派」的所謂「家人」非但並不幫口，還倒過來指你批評某君，甚或聲言逐客是破壞言論自由。不過最為可笑者，乃短短一年之前，當有警察自比為猶太人遭納粹逼害之時，這些反對派便立刻「外國人」上身，急不及待跑在外國人前當個馬前卒，猛烈炮轟警察禽獸不如及惹外交風波，彷彿所謂「言論自由」放在反對派的敵、友身上，便有不同解讀一般。這些反對派，更不乏曾宣誓效忠國家及特區的所謂議員！

觀乎這些反對派中人多年來的行徑，筆者早已不寄望此輩中人對國家及香港的發展有所貢獻，只是萬萬想不到此輩中人居然在近年以來，大幅進化成如此明目張膽地反中亂港的「洋奴」嘴臉。市民必須認清這一個二個反對派「家賊」，並予以強烈批評及提防，否則這些「家賊」必將是「FCC式播獨」的最佳保護傘，也將會成為為港獨份子提供彈藥的「綠色通道」；而政府亦須加緊採取行動，檢討FCC的租約之餘，亦以此制訂一套完善的「防獨」辦法，對港獨「零容忍」，否則任何容許和遲疑，均勢必會成為更多「暗獨」團體的溫床，讓港獨有死灰復燃之機。

【作者：何俊賢，香港漁民團體聯會會長、香港農業聯合會會長、立法會(漁農界)議員   圖文整理：華發網】