張達明胡言庇「港獨」遭痛批「助紂為虐」

更新時間：2018-07-27 17:03來源：網絡作者：@Mary人氣：3622016

張達明胡言庇「港獨」遭痛批「助紂為虐」

圖：張達明護「港獨」被狠批

泛民」法律界人士包庇「港獨」的歪理層出不窮，港大法律學院首席講師張達明日前聲稱，警方把危害國家安全的「實質行動」擴至「有組織」或宣傳，是不符「國際標準」。香港各界人士反駁指，對國家安全構成威脅不一定出於武力，其他國家亦會對危害國家安全的言論作出限制，批評有關人士為「港獨」護航是「助紂為虐」，按政治需要解釋「國家安全」。

張達明日前聲稱，國際人權公約對「危害國家安全」的標準，是有否涉及即時或實質武力行為，認為警方把「實質行動」定義，擴至所謂「有組織」或宣傳，是不符「國際標準」。

港大法律學院教授陳文敏亦說，只提出「獨立」的主張，並不足以危害國家安全，政府必須提出足夠和客觀的證據，證明「民族黨」涉及一些實質行動而非止於言論主張，並真實和嚴重威脅國家安全。

何君堯指言論自由受限制

立法會議員、前律師會會長何君堯強調，香港的情況符合國際標準，特區政府的行動有充足法律依據，不容置疑。他認為，言論自由不代表不受任何限制，例如《香港人權法案條例》規定，發表言論要尊重他人權利或名譽，以及保障國家安全、公共秩序、公共衛生或風化，這一條例與《公民權利和政治權利國際公約》第19條大致相同。他又批評，反對派包庇「民族黨」是「為虎作倀，助紂為虐」，他們雖口口聲聲說不支持「港獨」，但實際上是按自己的需要解釋「國家安全」，為「港獨」護航。

全國港澳研究會理事、深圳大學港澳基本法研究中心教授宋小莊亦明言，言論自由必須有合理限制，不可導致誹謗，亦不能危及國家安全和公共秩序，「不是一定要有暴力行動才算有危害性，若你在戲院謊稱火燭，導致人踩人，一樣會被定罪。」他又舉例說，德國不容許宣揚納粹，主人教狗舉起前肢行納粹禮，也是要坐牢的，連狗和主人都沒表達自由，若有新納粹組織進行網上宣傳，亦會被德國政府取締。

馬恩國稱國家安全保衛領土

對於陳文敏稱「《社團條例》未有對國家安全作出定義」，香港法學交流基金會主席、大律師馬恩國駁斥說，《社團條例》第二條「釋義」中的第四節，已說明「國家安全」就是保衛中華人民共和國的領土完整及獨立自主。

他強調，國際公約乃至香港人權法，都以國家安全和公共秩序作為規範和限制言論、集會、結社自由的前提，且西方社會都一致認同的歐洲人權法院，其多宗判決亦表明，任何政治組織若用言論煽動暴力，無論其政治理念如何，都不受人權法律保障；警方調查到的證據恰恰顯示，「民族黨」不排除以暴力手段達至「港獨」。

【來源：大公報】

(來源：网络)

上一篇：陳浩天玩拖字訣為「民族黨」開脫

下一篇：梁振英小刀禁上機比喻指鼓吹分裂國家應法辦

版權與免責聲明

凡本網註明"来源：華發網繁體版的所有作品，版權均屬於華發網繁體版，轉載請必須註明來自華發網繁體版，https://china168.org。違反者本網將追究相關法律責任。
本網轉載並註明自其它來源的作品，目的在於傳遞更多信息，並不代表本網贊同其觀點或證實其內容的真實性，不承擔此類作品侵權行為的直接責任及連帶責任。其他媒體、網站或個人從本網轉載時，必須保留本網註明的作品來源，並自負版權等法律責任。
如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發表之日起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權利。

華發頭條

熱點排行

1《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》：鄭宇碩收美國錢搞「佔中」鐵證陸續曝光
香港作為中國的特別行政區，實行「一國兩制」，是國家不可分割的一部分，有政治和法律責任維護國家的主權、安全和發展利益。一切鼓吹國家分裂的主張和行為，衝擊「一國兩制」，背離「一國兩制」與基本法。鼓吹「港獨」的政客和團體，在香港沒有任何生存空間，[詳細]
2何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手
這是一本自述體的書籍。作者根據自己擔任占中組織者的助理期間，在日常工作中接觸到的大量真實資料，經過細心的整理而成。當占中組織者信誓旦旦地公開說謊誤導香港民衆，沒有外國勢力參與占中活動的時候，由作者披露出的事實卻是，外國勢力主導和支持了占中等[詳細]
3愛國愛港就要勇敢地亮出來——夏雲龍博士與香港民間團體交流會紀實
6月3日下午，總部位於加拿大多倫多的華發傳媒總裁夏雲龍博士一行3人，在香港觀塘巧明街迅達工業大廈8樓A座的保健海流協進會辦公室，參加香港民間團體負責人座談會。該座談會主題為“愛國愛港亮出來”，由保衛[詳細]
4田飛龍：港青國民意識現危機須重啟國民教育
田飛龍“占中”的重要政治遺產就是香港青年世代走上政治舞臺，形成香港社運新生力量，在很大程度上沖擊著既[詳細]
5美國「以港遏華」和「以華制華」的政治陰謀路人皆見
從中美貿易戰開始，我便估計香港難以置身事外，不能倖免，過去數月香港發生種種示威遊行，均有美國的手影存在，現今想通過「香港人權與民主法案」，更是赤裸裸地干預香港事務，並展示對亂港派的支持。 [詳細]
6從《何為證據》看證據
《何為證據》羅列了一系列極具震撼力的證據，「揭露香港亂象的幕後黑手」，讓讀者有機會看清「佔中」背後的外國勢力身影。編著此書的張達明先生不顧視力受損，在過去七年鍥而不捨地蒐集和整理第一手資料，以鄭宇碩的言行作為貫穿全書的主線，披露「佔中」背後[詳細]
7法庭對犯罪審判的輕判或拖延，都是對正義的否定
2016年3月31日下午2：30 - 4：30，由亞太法律協會主辦、香港公民協會合辦的【“佔領運動”以來的相關案件評析報告發佈會暨研討會】在香港中環中心專業聯合中心B報告廳舉行。報告會由香港公民協會林國華主席主持[詳細]
8“港獨”不除國家安全堪憂
香港的 “港獨”分子大致可以分為三類：第一類是不會輕易拋頭露面，他們躲在背后煽陰風、點鬼火，或是暗中提供資源等幫助，或是明火執仗為涉嫌違法犯罪分子狡辯;第二類是以學者身份、藉理論探討之名，向第三類 “港獨”分子灌輸 “港獨”思想，他們的歪理雖然[詳細]
9【香港書展2018】《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》新書簽售賣爆現場
7月18日上午，香港作家張達明攜新作《何為證據？揭露香港亂像的幕後黑手》亮相灣仔香港會議展覽中心。[詳細]
10吳鵬飛：給港獨敲響一記警鐘，也給國家提個醒
港獨最近鬧得很凶，先是有人在英國註冊香港獨立黨，後來又有人在香港成立事實上以港獨、公投制憲為政綱的政黨，其發起人又是要參選立法會議員，又是應邀到美國大學演講，又是寫文章鼓吹。表面上好像很熱鬧，實際上是[詳細]
11《何為證據》第二章、“政治運動”教授 — 鄭宇碩（華發網獨家連載之十九）
這樣的教授與老闆，激起了我的正義感，覺得他會誤導很多未來的社會棟樑；況且鄭宇碩屍位素餐，攪風攪雨，真是到了是可忍孰不可忍的地步。於是，我開始積極向學校、廉政署、媒體、甚至特首辦發郵件、上門投訴鄭宇碩，結果都泥牛入海，毫無反響。[詳細]
12《何為證據》第一章、佔中與雨傘運動（華發網獨家連載之四）
中央政府駐港聯絡辦公室宣傳部長郝鐵川是最早對佔中作出回應的中方官員。他在 2 0 1 3 年 2 月 1 3 日回答香港企業家提問時談到了這個問題。郝簡要說明瞭中央政府對於香港民主化的貢獻和承諾。他沒有直接提到佔中運動，只強調了香港政府和中央政府都應該遵守如[詳細]