「佔旺」案件各人認罪不一

就「佔旺」者藐視法庭案，昨日控方宣讀開案陳詞，指當日示威者佔據旺角主要馬路，阻礙社會日常運作，損害公眾利益。法庭發出禁制令後，「佔旺」者至清場前一刻仍未肯離場，行為明顯無視法庭禁制令。控方認為本案各被告的行為，明顯損害司法公義，律政司自有責任去維護法治。

本案控方由資深大律師杜淦堃代表出庭，他說基本法賦予市民有和平集會示威的權利，一旦示威集會失控，變成霸佔馬路阻礙公眾地方的情況，法庭就有權去衡量由示威集會衍生的阻礙公眾行為是否合理。

示威者應明白禁令內容

在2014年「佔中」期間，示威者用各色物品堵塞旺角一帶主要道路，阻礙緊急救援服務，亦令市民無法正常使用路面，損害公眾利益。法庭遂接納入稟者要求，向「佔旺」者發出禁制令，下令示威者必須離開馬路。

控方指出，有關禁制令內容當時獲傳媒廣泛報道，甚至以頭版多日報道，英文原文亦被翻譯成中文在社會流傳，社會以至佔領馬路的示威者都應該清楚明白禁制令內容，但示威者仍然繼續佔路，無視法庭命令，最終需要由執達吏，以至警方介入清場。控方引用相關法例指出，無論在場人士是否有意圖干擾或損害司法公義，有在場人士有意圖阻礙執法人員執行禁制令，即屬藐視法庭。

此外，控方又引述清場紀錄，指在2014年11月26日清場當日，早上8時40分執達吏已抵達現場宣告開始清場，讓示威者自行離開。但至早上十時示威者仍然佔據馬路。最終在11時9分警方決定強制清場。

控方表示，在執達吏宣告開始清場，至強制清場期間，執法人員曾多次以粵語英語表明，阻撓執行禁制令的人士，將會被捕受檢控。只是本案被告等人仍然留在現場直至被捕為止。控方認為，執法人員已提供時間供示威者離開，而本案各被告無意欲離開，顯然是在阻撓執行禁制令。控方完成開案陳詞，案件將在下周一（7月10日）再審。

判監逾三月 五年內不得參選

駱續為其餘五名認罪的周蘊瑩、司徒子朗、朱緯圇、蔡達誠及張啟康求情指，周當日是希望目擊清場情況，不知自己已犯法；司徒擔心會有暴力發生，為確保清場和平進行才到場；朱則是家中清貧，到不同朋友家中寄宿，因未能趕及尾班車才留在「佔旺」現場；蔡因擔心朋友安全才到「佔旺」現場；張當天只是到「佔旺」現場拍攝。

駱稱，七名認罪的被告在當日沒有使用暴力，希望法庭以罰款處理。高等法院法官陳慶偉押後判刑至本案審結。

控方將於今天就案件作開案陳詞，法庭下周一（10日）將處理其餘四名被告包括楊浩華、黃麗蘊、馬寶鈞及張啟昕擬認罪及求情事宜。

此外，黃之鋒在庭外承認，有意參選立法會，而根據現行法例，若監禁超過三個月，五年內不能參與立法會或區議會選舉。

至於立法會補選，他指須視乎政府司法覆核議員結果如何，若羅冠聰被失去議員資格，將帶來沉重壓力。

根據中新網、大公網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點