梁游狡詐的緩兵之計

梁頌恆及游蕙禎特地在高等法院門外舉行記者會，聲稱面對「不義的政權」，兩人不會退縮，又稱他們與律師團隊已經找到「新法律觀點」，包括「三權分立」、立法會的「獨立性」及立法會選舉是否有效等「核心問題」，將於十二月二十八日上訴限期前向特區終審法院提出上訴。被問及會否改變宣誓時使用「支那」等字眼的立場時，游蕙禎突發驚人之語，聲稱十二月十三日是日軍攻陷南京城、導致南京大屠殺的日子，「共產黨當時在延安大本營等候收割漁人之利，之後竟利用日軍遺留下的武器及資源發動內戰，出賣中國人的血。共產黨才是凌辱中國人的禍首」。

如此荒謬的言論證明，游蕙禎對歷史的無知已經成為病態，死不悔改地將歷史歪曲，無視日軍在南京殺害數十萬人的傷痛，在中國人民的傷口上灑鹽，實為香港之恥。就連香港的小學生都知道國共共同抗日，方有抗戰勝利結果。

國共兩黨建立統一戰線後，國民黨對日本的侵略由不抵抗轉為抵抗，使抗戰初期兩黨有比較密切的軍事合作和政治合作。一九三七年八月，日軍重點進攻山西，為配合閻錫山負責的第二戰區正面戰場的防禦作戰，一九三七年九月二十五日，八路軍一一五師一部在平型關伏擊日軍，殲敵一千多名，給日軍精銳板垣師團來了一次迎頭痛擊，取得抗日以來第一個大勝利。平型關的勝利，打破了日軍不可戰勝的神話，給全國人民以極大的鼓舞。

毛澤東於一九三八年五月發表了《論持久戰》一文。毛澤東分析，中日戰爭「是半殖民地半封建的中國和帝國主義的日本之間，在二十世紀三十年代進行的一個決死的戰爭」。從這一總根據出發，他對中日雙方矛盾的四個基本特點作了進一步的分析。不論在理論還是實戰上，共產黨都作出了重大貢獻。

梁頌恆及游蕙禎之流知識理論基礎薄弱，不學無術，經常胡言亂語，還好意思向終院提出上訴，實為自取其辱。梁頌恆及游蕙禎身負重債，有近千萬未償還，提出上訴只是緩兵之計，到頭來兩人估計都是落得身敗名裂，以破產收場。因錢債破產還好，此二人連續辱華辱國，在市民心中，人格早已破產。

二人使出緩兵之計，路人皆見，何故有財力打官司卻無力還債？分明就是故意拖延。二人至今未還清拖欠立法會秘書處近二百萬，全城震怒。此二人近乎以不法手段詐騙公帑薪金，立法會秘書處應盡快考慮報警處理。

對於青年新政梁頌恆及游蕙禎聲稱要上訴到終審法院，有法律界人士認為，此舉只是為籌集160萬元保證金，兩人要翻盤至少要「過三關」，而實際上早前法庭判決的理據已相當清楚，兩人幾乎無勝訴可能，捐錢予兩人無異於「扔錢落鹹水海」。

全國政協委員、律師簡松年直言，梁游二人現時負債超過一千萬，此舉是孤注一擲，表面上稱要上訴到底，但實際上只是為籌夠160萬保證金，「反正都要破產了，不如博一鋪」。

簡松年指出，兩人若想重得議席，至少要「過三關」，除了第一關要籌夠160萬保證金之外，第二關還要面臨法庭的聆訊，因為他們若對之前的裁決無恰當理由反駁，法庭可不接受其上訴。

至於最後一關則是終審法院的判決，簡松年相信，在有人大釋法前提下，終審法院不可能推翻之前的判決，形容這三關是「一關難過一關」，估計連第一關都過不了。

「同扔錢落鹹水海有乜區別」

他進一步指出，160萬只是保證金，如果再打一場官司，保守估計還要500萬，在幾乎勝算為零的情況下，相信不會有人再捐錢支持兩人，「這同扔錢落鹹水海有乜嘢區別？」

「廿三萬監察」發言人、工聯會王國興表示，反對「港獨」的廣大市民大眾無懼兩人上訴，因為人大釋法和法庭有關裁決已經非常清晰，強調最重要的是兩人必須承擔所有費用，包括所有訟費和拖欠立法會的錢，「他們一定要回水」。王國興又指，兩人身為公眾人物，一定要向公眾交代清楚進行上訴的資金來源，以防有人包攬訴訟。

根據中新網、大公網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】