劉小麗資格復核 上課頻走堂

有傳律政司通知法院，將會代表特首入稟司法覆核劉小麗的宣誓，而立法會主席梁君彥、秘書長陳維安與劉小麗同被列為答辯人。多名建制派議只表示歡迎政府的做法。民建聯主席李慧琼表示，律政司的行動合情合理，指事件關鍵在於劉小麗宣誓後在社交網站稱誓詞虛妄，「彭定康都話宣誓要真誠莊重啦！」她認為政府的行動只是依法辦事，不估計背後是否有政治動機。民建聯周浩鼎就相信，政府擬向劉小麗提出司法覆核不涉政治動機，認為律政司是有一定理據才提出司法覆核，故劉被栽定喪失議員資格的機會高。　

工聯會郭偉强表示，工聯會早已認為劉小麗宣誓有問題，是違反《宣誓及聲明條例》，要求政府跟進，認為政府今次做法，是回應了社會上不少市民訴求，亦是守護香港法律的舉措，強調工聯會一直認為立法會每名議員都必須遵守《宣誓及聲明條例》及全國人大常委會釋法內容。對於有反對派認為政府興訟牽涉政治打壓，郭偉强反斥這是拿政治打壓作擋箭牌的伎倆，質疑他們為鞏固反對派於議會的議席而盲目護短；認為政府興訟是否合理由法官判定，若有理據便會處理，不存在濫用司法程序這個偽命題。

獨立的立法會議員何君堯指出，法官早前處理梁頌恆及游蕙禎案件時已清楚說明，特首是有憲制責任確保基本法的落實執行，認為政府今次介入劉小麗的案件是理所當然，亦有助加快覆核議員的步伐。他估計，梁、游就宣誓上訴至終審法院的案件，最遲會在明年一月底完成，屆時或對其實正在覆核的案件有一個指標性作用，又指如果立法會要進行補選，應待所有案件塵埃落定後一併舉行，「總好過斬件式一次一次做，浪費公帑。」

不過，反對派則繼續為劉小麗護航。民主黨胡志偉聲稱，梁振英以撕裂香港社會為樂，律政司的行動明顯有政治目的。同樣被人入禀挑戰議員資格的朱凱廸則表示，會全力協助劉小麗面對事件，又聲稱不擔心自己會同樣被律政司入禀云云。

工聯會郭偉強讚揚政府的做法回應了許多市民訴求，也是守護香港法律的舉措。惟多名反對派則繼續為劉小麗護航，聲稱律政司的行動有政治目的，破壞香港法治。

撐政府回應社會訴求

民建聯副主席陳克勤指出，人大釋法體現出中央對本港公職人員宣誓的原則，不論建制派還是廣大市民都會支持，若律政司決定代表行政長官對劉小麗提出司法覆核，能夠回應建制派和社會各界的訴求。本身是律師的民建聯周浩鼎認為，律政司是有一定理據才提出司法覆核，故劉被裁定喪失議員資格的機會高。

前律師會會長、立法會議員何君堯指出，法官早前處理梁頌恆及游蕙禎案件時已清楚說明，特首有憲制責任確保基本法落實執行，政府今次介入劉的案件是理所當然，有助加快覆核議員的步伐。

資深大律師湯家驊就稱，法庭裁決劉小麗宣誓是否符合宣誓及聲明條例，會考慮她在社交網站指「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄」的言論，是否構成忽略或拒絕宣誓。

不過，反對派則繼續為劉小麗護航。民主黨胡志偉聲稱，梁振英以撕裂香港社會為樂，律政司的行動明顯有政治目的。同樣被人入稟挑戰議員資格的朱凱迪則表示，會全力協助劉小麗面對事件，又聲稱不擔心自己會同樣被律政司入稟雲雲。

有理工大學學生近日在校園facebook專頁爆料，劉小麗一次次「走堂」，甚至要求並非教職員的議員助理代課。學生表示，劉小麗全力搞政治，無心教學，「走堂」成家常便飯，罪無可恕，忍無可忍。理工大學必須查證她玩忽職守、無故缺勤、隨便找人代課的罪證，作出必要處罰。

劉小麗靠「魚蛋革命」起家，在年初的旺角暴亂中扮演煽動者、策動者的角色，小事化大，挑撥無牌小販與政府對立對抗，她則渾水摸魚，撈取政治利益。

劉小麗曾經大力反對高鐵撥款，她危言聳聽道：「解放軍講到明，高鐵的興建是方便解放軍直達香港，我們不要自己出錢自掘墳墓！今日的茍且，是用子孫的血與自由換取的。」將興建高鐵硬扯上軍事用途，捏造事實、造謠生事，更加證明劉小麗毫無道德誠信可言，她為了騙取選票，不惜胡言亂語，實在有愧為人師表，更對不住港人。

立法會監察西九文化區計劃推行情況聯合小組委員會早前舉行首次會議，選舉正副主席時，她既遲到又在選票上蓋錯印；在政制事務委員會討論《本地報刊註冊條例》的收費調整事宜時，她在討論這項議程時竟然指「部分工程界及高等教育界選委參選人，遭通知提名無效」。多次出錯又不知錯，而且是低級錯誤，顯示劉小麗不敬業、不重視議員的議政論政職責。

任職理工大學香港專上學院同時亦領取立法會薪金，到底學院之僱員合同有沒有容許她在外進行有薪工作，實在值得懷疑。理工大學香港專上學院亦應查實她在校玩忽職守、無故缺勤、隨便找人代課以搪塞校方和學生的罪證，在續約時與她一一計較，看她有何本領解說。

當然最大問題就是，劉小麗在立法會就職首次宣誓時，故意拖長誓言，毫不莊重、毫無誠意，按照人大釋法，完全可視為拒絕宣誓，喪失議員資格。劉小麗無資格、無能力當立法會議員，但以她與深水埗小販多年交情，當一個街頭小販卻是綽綽有餘，請她早早當機立斷。

根據中新網、文匯網等綜合采編

【文章觀點僅代表個人觀點】