各界聚焦劉小麗假宣誓事件

以「龜速」宣誓的立法會議員劉小麗，目前正受官司纏身，有市民入稟高院提出司法覆核，挑戰其議員資格。有報道指，行政長官梁振英亦正研究如何跟進劉小麗宣誓事件，並強調會依法處理。律政司回應稱，現階段未決定是否就其他議員宣誓有效性問題提出覆核。政制及內地事務局則表示，尚在研究跟進行動。有立法會議員認為，由政府跟進劉小麗宣誓事件較為恰當。

據《星島日報》報道，梁振英前日下午在禮賓府宴請建制各黨派人士，財政司司長曾俊華亦有出席。報道指，據悉與會的建制派關注政府會否親自出手，務求取消劉小麗議員資格；又綜合多方消息指，梁振英在會上表示會研究有沒有法理基礎跟進劉小麗宣誓事件，強調會依法處理，但無進一步提及如何跟進，以及會否有其他議員受影響等。

只靠民間入稟並不穩妥

據了解，有份參與午宴的建制派立法會議員，包括工聯會副會長黃國健、民建聯主席李慧琼、新民黨主席葉劉淑儀、自由黨黨魁鍾國斌和會計界陳健波等。

李慧琼昨回應傳媒提問時強調，梁振英席間並無點名提及任何宣誓有問題的議員，是在席議員主動要求政府積極跟進。

黃國健則透露飯局期間，席上有建制派主動問及，梁頌恆及游蕙禎宣誓案件後，政府會否跟進其他宣誓有問題議員，尤其是劉小麗，並不如外界猜測是梁振英主動提及，而梁振英亦只回應稱會依法「跟進」，並無透露進度或受影響議員名稱。

不過黃國健指出，席上的建制派議員都認同劉小麗的宣誓有問題，但就覺得只依靠民間入稟跟進並不穩妥，「好似上次呈請甩轆，有人亦擔心訴訟後民間支付不起龐大訟費」，認為與其交由民間跟進及訴訟，應該由政府出手依法跟進較為恰當。他補充，有議員亦建議當局一同審視其他「加料」議員宣誓是否有效，但就沒有特別點名。

Facebook證無真誠宣誓

工聯會郭偉強亦指出，劉小麗宣誓後於Facebook上的言論，已等同親口承認自己並沒有真誠宣誓，而法官在處理梁頌恆及游蕙禎案件時，判詞已說明真誠度與《宣誓及聲明條例》息息相關，由此證明劉小麗更加是不合格。他又強調，許多政黨及市民都要求政府主動出手，認為若由民間進行訴訟，排期會排得越後，對整件事結果有一定影響。

對於此舉會否被人感覺政府將異見聲音排走，郭偉強就認為，坊間對劉小麗意見更多，「大家好清楚是因為你（劉小麗）做得太過分，政府才會按照條例跟進，不是憑空想像一個罪名出來。」他又說，市民都希望議員能維持立法會尊嚴，改善亂象重回正軌。

劉小麗昨日則聲稱，不擔心自己會被梁振英就其宣誓一事提出司法覆核，又聲稱不會因為別人的打壓和惡意針對而影響士氣雲雲。近期參與議會事務時多次「甩轆」的劉小麗亦聲稱，自己會做好本分，繼續在議會內發揮雲雲。

政研會:立會不容不守法議員

政研會主席鄧德成則表示，劉小麗和梁頌恒、游蕙禎明顯不會遵守誓言，不同意也不尊重基本法，明顯不會效忠中華人民共和國。立法會是成立法律的地方，怎能允許不守法的人做議員?而她們若進入議會，只會利用立法會搞破壞，癱瘓立法會。因此政研會要入稟法院，爭取取消劉小麗的議員資格。這不僅僅是政研會的主張，也是大部分市民的心聲，政研會的網站就有很多市民對行動表示強烈支持。

宣誓儀式言行違背參選聲明

香港政研會指出，劉小麗在宣誓儀式上的言行已明顯違背其參選聲明，屬「虛假聲明」，而她在立法會首次會議上又進行了不合格宣誓，其後更於其facebook上公然宣稱「慢讀是要彰顯誓詞的虛妄。我所讀的是九十多個沒有串連的獨立字句，毫無連貫性及意義可言」，又稱「基本法並無人民授權，是無效的憲制文件」，反映劉小麗並非真心真誠承諾擁護基本法，其行為不符合基本法及選舉條例要求，其宣誓應被視為無效。

政研會強調，香港立法會是中華人民共和國香港特區政府的莊嚴議政場所，不容許不尊重法律、不尊重國家、不尊重中華民族的人士進入搞亂社會;他稱，「當不公義試國佔據我們的議會和社會，我們香港政研會將不懼政治黑勢力，與之對抗到底。」政研會和關新偉均不同意立法會主席給予劉小麗再次宣誓的機會，因此要求法院判決劉小麗未能滿足當選條件，其議員資格無效。

陳曼琪：人大有權主動釋法

被問及會否要求法院就有關問題提請全國人大常委會釋法，政研會的代表律師陳曼琪8日表示，他們在是次入稟中並沒要求法院申請人大釋法，但基本法第一百五十八條清楚規定「本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會」，因此人大常委會當然有主動釋法的權力。

她續說，基本法已明確規定「如全國人民代表大會常務委員會作出解釋，香港特別行政區法院在引用該條款時，應以全國人民代表大會常務委員會的解釋為準」，所以若人大在案件審議期間作出相關釋法，法院須遵守人大釋法進行判決。

鄧德成：政研會支持人大釋法

政研會主席鄧德成則指，政研會支持人大進行釋法，澄清立法會主席是否有權力為無效宣誓的候任議員再次監誓。再次宣誓本來就很不合理，令宣誓喪失約束力。他還希望若人大釋法，應一並清晰違反誓言的議員應否取消議員資格。目前很多議員的言行，明顯與當選時的誓詞不符，郤無需承擔任何法律責任，變相令宣誓形同虛設。

根據中新網、大公網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】