香港各界相信確認書的合法與必要性

個別反對派及「本土派」人士早前入稟高等法院提出司法覆核，要求法庭推翻選管會規定參選人須簽署確認書的決定。有法律界人士認為，政府當局有權要求參選人進一步提供資料，協助選舉主任處理提名事宜，做法具法理基礎。

為了確保提名程序能夠依法完成，選管會擬備了確認書供選舉主任使用，一方面，協助選舉主任行使法例賦予的權力以履行其職責，順利執行提名程序，確保所有參選人充分明白法例的要求和相關責任，並且是真誠地作出有關聲明。

另一方面，參選人亦可藉簽署確認書表明自己在簽署提名表格內的聲明時，已清楚明白基本法部分條文。

大律師蕭震然指出，選舉主任可根據《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》（規例）第10和11條，要求候選人提供其認為適當的任何其他資料，令其信納候選人有資格獲提名，而且該提名是有效，因此選管會要求參選人簽署提名表格內的聲明之餘，要求他們簽署確認書，示明他們擁護基本法和效忠香港特別行政區，做法並無不妥，「過往沒有這樣安排，是因為當時未有人提出『港獨』主張，不代表當局無權這樣做」。

對於有人以司法覆核挑戰確認書安排，蕭震然認為，法庭裁定當局有否違反法例時，主要會考慮當局有沒有權限進一步詢問參選人提供資料，而從法例上看，選舉主任是有這樣的權力。選舉管理委員會（選管會）要求所有立法會選舉參選人簽署確認書，示明擁護基本法及效忠香港特別行政區，引起反對派及「本土派」不滿，個別參選人甚至提出司法覆核。立法會主席曾鈺成認為，選管會有權責提出各種措施，讓選舉順利進行，因此提出簽署確認書的安排並無問題。他又認為，主張「港獨」的人士若進入議會，會對社會發展帶來衝擊。政界人士紛紛支持當局依法拒絕支持「港獨」的人士參選。

曾鈺成昨日出席電台節目時表示，香港回歸19年來，以往從來未有人以「港獨」作為選舉政綱，因此選管會毋須向參選人確認是否會推行「港獨」，但現時明顯有個別人士或組織公然打着「港獨」旗號，選管會提出簽署確認書的做法，反映特區政府和中央政府明顯對近期有人堂而皇之宣傳「港獨」感到擔憂。

對社會有危險帶來衝擊

曾鈺成續稱，香港人普遍反對「港獨」，質疑主張「港獨」的人士能否成功當選，晉身立法會，但若事件真的發生，如同「打開缺口」，對社會發展「一定是危險，一定很大衝擊」。至於所謂透過修改基本法達至「港獨」的說法，曾鈺成引述基本法第159條指，修改基本法不得與中華人民共和國對香港既定的基本方針政策有矛盾；而所謂的基本方針政策，是指香港乃中國領土的一部分，不可分割，因此不容作出上述修改。

曾鈺成在節目後回應傳媒提問時表示，簽確認書的安排，與選舉主任要求參選人辦理的各項手續一樣，都是選管會有權和有責任提出的措施，使選舉能夠順利進行，並無不妥，但關鍵是若參選人符合所有參選資格，卻被剝奪參選權利，當局必須依法辦事，提出背後的法律依據。他又認為，確認書問題並非關係到對基本法條文有爭議，毋須交由人大釋法。

葉劉：參選人須擁護基本法

新民黨主席葉劉淑儀不認為選管會要求參選人簽署確認書是多此一舉，因為有關措施只是為了保證參選人了解基本法的主要內容和條文，並且承認基本法內有關香港是中國不可分離的部分的內容，而且參選人在當選後，進入議會時亦須宣誓擁護基本法，因此要求參選人明確了解有關條文並無不妥。

對於主張「港獨」人士或有可能進入議會，葉劉認為，會對青年人造成壞影響，因為部分心智未成熟的青年人或會不明白現實的情況，誤以為香港可以「獨立」，但其實這是不符合憲制和現實情況的，因此依法拒絕讓有「港獨」主張的人士參選，並無不妥。

陳勇：不容借選舉搞「分離主義」

港區全國人大代表、民建聯副主席陳勇強調，任何人包括立法會參選人，都應遵守基本法和本地法律，這是理所當然的，絕不能夠搞所謂「分離主義」和「港獨」，即使將這些政治訴求包裝成言論自由，亦是站不住腳的。

他強調，無論是從法理、政治層面，抑或從市民福祉去看，利用選舉活動宣傳「港獨」、推動「港獨」，都是百害無一利，最終只會由全港700萬市民一齊「埋單」。對於有人聲稱確認書是政治審查，陳勇反駁，所有地方的選舉都有合理的限制，那些不認同現行制度的人，可以選擇不參選。

葉劉淑儀已報名參選港島區，其他參選名單還有：張國鈞、郭偉強、許智峯、陳淑莊、鄭錦滿、羅冠聰、司馬文、王維基、詹培忠、沈志超、何秀蘭、劉嘉鴻、黃梓謙。

根據人民網、大公網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】