香港立法選舉該注意哪些問題

離今年立法會選舉還差兩三個月。在我看來，不少近來在本地鬧得沸沸揚揚的社會新聞，實際都與即將到來的市民抉擇有關。

近來，建制派和反對派兩大陣營內部都出現了一些事先張揚的“離異”事件。這裡所說的“離異”是指各政治陣營的成員雖然有某些共同的政治取態，但陣營內的一些成員卻有不一樣且相對持久的政治觀念，人們可根據這些性質再將陣營成員區分成更多的政黨或明顯不同的派系。

建制派人物受“特權”責難

這次選舉，港島區議席由7席減至6席，競爭將會更見激烈。在非反對派陣營中，鐘樹根揚言要脫離民建聯獨立參選，前金融服務界立法會議員詹培忠則稱會循港島區出選。人各有志，各人也有自己的利益和盤算；在自由社會裡，那也是無可厚非的。一些傳媒甚至從過去對鐘樹根的貶轉為現在對他的褒，因為鐘的獨立參選，能多少分薄一些建制派的票源。而在防止票源分薄方面，估計建制派陣營的協調能力會比反對派陣營相對較強。

現在，反對派陣營已經分裂為許多政黨，既有回歸前固有或回歸後沿襲的、較守舊的反對派政黨，也有近年冒起的、往往較激進的新政黨。既是事實，也是俗成，可把他們統稱為反對派。

近來，建制派政治人物受到的責難不少與他們利用特權有關。假設香港選民大體可分為建制派支持者、反對派支持者、中間選民三個群體，各占選民總體的三分之一；反對派如果要擴大贏面，就得爭取中間選民的支持。與反對派堅定的支持者不同，中間選民對政治議題並不太敏銳，他們較關心與民生有關的議題，對參選人的往績和操守等也比較看重。

顧名思義，建制派政治人物是政府的決策人或政府政策的支持者，角色與執政黨有某種程度的類同。因而攻擊建制派政治人物利用特權，較容易贏得中間選民的同情和支持。這也就是這類新聞近來頻繁出現的原因。有關新聞還會陸續出現，而涉事人也得頻繁鞠躬一段時間。

近來，一些激進反對派政黨值某女藝人疑遭封殺來炒作本土議題。然而，應該看到，激進反對派政黨支持者的規模不可能超越反對派支持者的群體。因此，不同的激進反對派政黨炒作本土議題的目的主要是爭取反對派支持者群體內的選票，其中包括瓜分激進反對派支持者群體的票源。在當前情況下，那些激進反對派政黨可能會聚焦一些泛泛的本土主義議題，而不會主動去觸及過激的本土主義主張，因為那樣可能會弄巧反拙，流失支持票。但如果一個激進反對派政黨炒起某一個本土議題，其他的必然會參加，因為它們害怕如果不那樣做的話，支持票也會流失。而政見越是相近，羊群心理就越明顯。

激進派炒作本土議題

從現在來看，固有反對派政黨支持者的覆蓋範圍遠比激進反對派政黨支持者的要寬，從激進反對派市民到中間市民都可能是固有反對派政黨的支持者。因此，面對反對派的責難和激進反對派政黨的“港獨”主張，建制派會意識到他們在選舉中的主要競爭對手是固有反對派政黨，而不是激進反對派政黨，後者是搶不到建制派鐵票的。同樣，建制派也不可能搶到激進反對派政黨支持者的票。

在鞏固原有票源後，建制派也會爭取中間選民，而他們的這個目標正好會與固有反對派政黨重疊。也正因為如此，建制派會盡可能地放大固有反對派政黨與激進反對派政黨的共同點，如共同“占中”、共同“拉布”等，那可能會有助中間選民向己方傾斜。

估計這場選舉仍主要會是建制派與固有反對派政黨之爭，激進反對派政黨卻能令建制派分心。而一些新生激進反對派政黨候選人，可能代替舊激進反對派政黨候選人進入新一屆立法會。

還有兩個多月，新一屆立法會選舉就將正式展開。這場選舉關乎香港未來政局的穩定，關乎香港何去何從的選擇，關乎香港“一國兩制”事業的繼續貫徹落實，堪稱是近年來最重要的政治活動。儘管選舉有許多不確定因素，但冷靜分析當前香港政治社會生態，可以預見整場選舉將有三個核心選舉議題：“倒梁”與“挺梁”、“本土”與“反分離”、“溝通”與“暴力”。這三個對立的統一議題不僅將會成為競選辯論重點，亦將成為整個社會討論熱點，更將成為廣大選民思考分析焦點。從另一個角度去觀察，對以上三個議題關注與取捨，已非簡單選擇立法會議員，而關乎整個香港未來的“治”與“亂”、繁榮與衰退、穩定與動盪。

立法會選舉的重要性不言而喻，但與回歸以來的前五屆立法會選舉相比，此次選舉意義、重要性、對未來的影響等都更為突出。首先從選舉意義角度，這是香港發生非法“占中”後的首次立法會選舉，是一次全面民意檢驗。其次，這是香港選民結構發生較大的改變，這對過去不同陣營的選票比率會否產生大衝擊？最後的選舉結果會否改變當前的議席分佈，對未來議會運作乃至與政府關係甚至是整個香港前進方向，都將有重大影響。基於此，社會各方都傾盡全力，力求鞏固力量、開拓新票源，以掌握更多議會力量。但即便如此，以下三個核心議題，則是無法繞過、回避或輕視。

“倒梁”與“挺梁”

反對派陣營基於自身政治困境，一是無法拿出實質的建設性建議，二又不願意與建制派展開合作，因此便嚴重束縛自身在選民面前的相關形象；再加上內部派系林立嚴重分裂，無法拿出一個共同可接受的建設性建議。因此，在選舉議題上只能以“倒梁”作為主要選項，競選政綱“倒”，媒體面前“倒”，街頭拉票“倒”。反對派傾盡全力，將香港當前所有問題都說成是梁振英造成，將市民對現實經濟社會民生不滿也都統統歸咎于梁振英。但顯然這是與事實不符，也不可能達到其目的。

事實是，反對派“倒梁”完全是意料之內，但即便如此也無法改變其自身的嚴重問題。各界對香港當前社會撕裂現象早有清醒的認識，梁振英施政雖有不足之處，但他千方百計去消除政治頑疾、打破固有利益框架、致力讓更多市民獲得經濟發展實惠，廣大市民對此心中自有公論。而反對派不顧後果瘋狂“拉布”流會，令政府眾多利港利民措施無法展開，這些對市民犯下的過錯，又豈是一句“倒梁”所能掩蓋？市民其實心中很清楚，“倒梁”是有破壞無建設，“挺梁”才符合市民根本利益。

“本土”與“反分離”

當前“本土”議題儼然成為整個反對派陣營“最高綱領”，甚至遠較“民主”、“自由”頻率還多、聲音還大，那些極端激進鼓吹暴力組織如此，新興“傘後”組織如此，就連傳統“泛民”政黨亦跟其風。可以預見，在本屆立法會選舉過程中，“本土”不僅會成為反對派攻擊對手議題，亦會成為其進一步撕裂社會手段。屆時凡不支持“本土”就會被視作是不支持香港、不贊同“本土”主張就會被攻擊成是背棄港人、不追捧“本土”就會被歪曲是“一國一制”。但這種撕裂社會做法，不僅無法令反對派增加支持度，反而會因市民厭惡而流失更多選票。

“本土”議題經過過去一段時間的公眾大討論，其基本內涵已經得到進一步的澄清。維護“本土”絕不意味著必須“排外”；支持“本土”就是支持“包容”；認同“本土”就是認同“一國兩制”，今天香港需要的是真實和樸素的“本土”。廣大市民亦進一步看清，極端勢力口中的所謂“本土”，實際上就是“港獨”，是“分離”，甚至是激進暴力。這已經踩到了政治紅線和法律底線，亦是與香港七百多萬市民利益背道而馳的行為。對此，極端反對派必會在選舉過程中遭遇強大民意反制。

“暴力”與“溝通”

極端反對派利用暴力手段去達到政治目的，今年初立法會新界東補選，成為這些激進組織試驗平臺。對於這種暴力手段，反對派內部亦存在嚴重分歧。然而儘管如此，許多社會輿論指出，極端勢力為求獲得必要曝光度，必會再度尋求製造暴力事件，但上次“突襲”成功，此次又豈能如此簡單“複製”？莫說民意強烈反彈，警方強力執法也不容其有暴力空間。如果極端勢力一意孤行訴諸暴力，屆時將是反對派內部進一步分裂時期，亦會是反暴力民意集中體現。

反對“暴力”的另一面就是支持“溝通”。溝通是化解問題的最有序方法和有效平臺。過去一段時間來，市民看到反對派拒絕溝通、抗拒溝通、詆毀溝通所帶來的惡果，亦深切體會到要推動香港各項事業的向前發展，必須珍惜任何機會去溝通以化解矛盾。張德江委員長視察香港期間，與部分反對派議員會面，已經讓全港市民認識到溝通的必要性與重要性。大凡理解溝通、支持溝通、推動溝通的候選人，也會受到大多數理性市民支持。

支持特區政府依法施政，支援梁振英繼續服務市民，這符合香港整體利益，符合香港繁榮穩定，亦符合市民實際利益；反對極端勢力的“分離”言行，支持包容開放的真正“本土”，亦是香港大多數真實民意體現；而反對暴力、支持通過溝通化解矛盾，則是香港“治”與“亂”、繁榮與衰退、穩定與動盪抉擇。在大是大非問題面前，今年九月立法會選舉的這三大核心議題，香港市民必定需要高度關注，作出一個清晰、明確、理智選擇。

根據中新網、大公網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】