香港要居安思危，緊貼大陸，搭乘一帶一路經濟

香港正處於歷史的轉接點，香港將來有無希望，取決於我們有沒有準備、有沒有信心去面對挑戰。有挑戰不等如沒有希望。站在機遇的關口，有挑戰便是讓我們可以有乘風而起的契機。這一代不應對前景感到無望，下一代應該對前景充滿希望。

由董建華創辦的智庫——團結香港基金會，董建華表示，香港精神從來講的是“我做得到！”香港有無比的優勢，有全世界獨一無二的大優勢，因為“一國”讓我們得到國家的全力支持；“兩制”讓我們實行資本主義，又是社會主義祖國的一部分，讓香港可以獲益於兩種截然不同制度所給予的所有優點。

董建華介紹說，香港有豐厚的財政儲備、持續溫和增長的經濟、失業率只有3.3%、幾乎是全民就業、先進的公共醫療服務，以及高達80多歲的人均壽命；香港的公共交通，外來的遊客贊口不絕。香港有15年免費教育，也有讓弱勢社群得到基本照顧的福利制度；香港的治安，舉世稱讚。香港人平均每年外出旅遊12次，全球名列前茅，反映了香港的富足。香港連續多年被列為全球最自由城市等等。

董建華強調，上述種種，反映了香港已有良好的基礎和得天獨厚的優勢。今天若懂得緊握香港獨有的優勢，我們絕對有條件讓每一個香港人都生活更加美滿，更加幸福快樂。

董建華還說，基本法規定香港50年不變。這是指資本主義制度的不變，不是指政策的一成不變。世界瞬息萬變，香港沒可能不變。

董建華認為，在快速變化的大環境下，香港要有高度的居安思危的思想。不可以讓我們的發展，被動地任由市場經濟所支配。否則，我們只會流於不斷追逐並聽命於市場的訊息，我們的政策也只會滯後於市場的發展，並落後于市民的預期。

董建華表示，在這方面，政府有不可推卸的責任。政府應以高度危機感的視野，站在市場高度之上，並且以前瞻性的目光，走在市場經濟之前，超越市場經濟的支配和局限，洞察前方的挑戰，掌握更廣的機遇。香港特區現任行政長官梁振英提出“適度有為”的施政方針，這是積極面對當前挑戰的正確方向。

席捲香港的混亂比表面看起來要複雜得多。香港此次“占中”針對2017年香港特區行政長官普選方案，香港民主活動人士宣稱，按照該方案，香港可能會選出其不想要的候選人。

但是，有一點應該銘記在心，自從第一次鴉片戰爭結束後，香港被迫成為英國的殖民地，直到1997年回歸中國。在155年的時間裡，香港一直是英國的殖民地。

英國統治香港期間，28名港督均由英國政府任命。儘管隨著時間的推移，香港也享受到了一定程度的法制和抗議的權力，但是在英國統治期間，香港甚至連形式 上的民主都沒享受過。它是被6000英里以外的英國所統治的。任何形式的民主觀念首先都是由中國中央政府引入的。1990年，香港特別行政區基本法通過，該法規定2017年香港特別行政區行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法；該法同 時說明候選人由提名委員會提名。

這一提議應該在中國人的一種富有高度創新性的——對西方人來說，完全陌生的——憲法模式的背景中來解讀。在“一國兩制”下，香港將保持其原有的法律和社會制度50年不變。從這些方面講，香港與中國其他地區不同，但是同時中國政府對香港行使主權。相反，西方一直接受“一國一制”的原則，例如，德國統一模式。但是中國更大程度上是一個“文明國家”，而不是一個“單一民族國家 ”，歷史上，如果不允許更大靈活性存在的話，中國如此巨大的一個國家是不可能維持統一的。中國這種“一種文明，多種體系”的觀點是在其非常與眾不同的歷史中形成的。 

中國接管香港主權17年來，不論反對者說什麼，它都恪守著“一國兩制”的方針。按照規定，香港的法律體系依然以英美普通法為基礎，公民享有完全的遊行示威權，正如這些天我們看到的情景。中國人說到做到。事實上，有理由認為中方因不希望引起太多關注而走了另一極端：可以用低聲慢語來形容它接管香港後的工作。香港主權移交時，以及自1998年後的三年裡，我都住在香港。當時很難見到中國行使主權的標誌：我記得那時只見過一面中國國旗。

儘管如此，香港發展迅猛，它同中國大陸的關係實際上也發展得很迅速。而目前出現的不安源於一個根本性的問題，即一部分香港民眾漸漸感到失落而情緒混亂。主權移交前的二十年是香港的黃金時代，造就這一鼎盛時期的不僅僅是英國人，還有中國人。1978年，鄧小平開始實施改革開放，中國發展提速。然而，改革之初的中國社會依然不夠開放。香港就成了受益者——它成為中國對外發展的口岸， 因此吸引了眾多想要打入中國市場的跨國企業和銀行。可以說香港因中國大陸而變得富有。這也滋生出了一種狂妄自大傲慢無禮的思想態度。香港人當時的生活水準比大陸人高出很多，因此他們瞧不起大陸人，覺得大陸人都是貧窮無知、愚昧粗魯的農民。某種程度上，香港人更願意被當做是西方人，而非中國大陸人，但這並不是因為（英國人從來不曾給過的）所謂民主，而僅僅因為那種身份上是種財富和地位的體現。

1997年以來，情況發生了很大變化。中國經濟成倍增長，人民生活水準也逐年提高。現如今要是想進入中國市場的話，可以直接去北京、上海、廣州、成都或者許多其它大城市，那為什麼非去香港不可呢？所以香港已經失去了其作為中國門戶的地位。過去，香港是中國無與倫比的金融中心，而如今它漸漸被上海取代。 香港曾是中國最大的港口，直到最近，上海和深圳都已經超過它名列前茅了，就連廣州也很快會趕上來。

二十年前，西方人接待的大多是香港遊客，而如今，大陸遊客占了絕大多數，其中許多人甚至比大多數香港人還富有。另外，越來越多的大陸人移居香港，而這也引起了港人的憤恨。如果說開放初期的中國需要香港的話，那麼現在看來已是今非昔比。反倒是沒有了中國大陸的香港可能會有大麻煩。

許多香港人很難接受新的事實，這一點可以理解。他們正經歷著某種身份上的認知危機，害怕被人取代。他們知道將來的發展註定離不開中國大陸，但是要接受現實畢竟不那麼容易。然而他們沒有選擇：中國大陸才是香港的未來。

在當前針對普選的爭論聲中，所有這些因素都以最為複雜的方式呈現出來。香港則分成兩派。一半支持中國大陸提出的有關普選的意見，其理由又分為兩種 ：要麼覺得這是進步，要麼更為實際地認為，這種局面無論如何都會發生。另外 一半則反對這樣做。這一半中有很小一部分人從來都沒有真正接受過中國政府的領導 ，前政務司司長兼成功商人的陳方安生以及一些民主派人士就名列其中。

如果目前的混亂持續下去，香港可能會無限期維持目前這種現狀。這從民主進程的角度中，無疑就是倒退。最有可能發生的局面是，中國政府在大局上堅持自己的意見，在細微處稍作讓步，反對的聲音則逐漸減退。

香港未來30年經濟發展重心是國家“一帶一路”策略。他透露，計畫在稍後和本地商界一起到訪部分“一帶一路”沿線國家，尋找商機和合作空間。

據報導，曾俊華以“認清優勢 把握機遇”為題發表網誌，他說，香港的支柱產業，以至其他新興產業，在過去多年得到長足的發展，大大受惠於國家經濟在過去三十多年的改革開放，“至於在下一個三十年，香港經濟發展的重心，顯然就是國家提出的‘一帶一路’策略了。”

曾俊華說，“一帶一路”沿線六十多個國家，當中不少是人口龐大的新興市場。他認為，香港的四大支柱產業，甚至是一些新興產業，都有明顯優勢可以參與和貢獻“一帶一路”的發展。

曾俊華指出，作為全球為三大金融中心之一，香港可以發展成為“一帶一路”的主要集資融資平臺，為有關國家的建設工程提供資金。

曾俊華又指，香港也是國際商貿中心和航運中心，是“一帶一路”國家促進商貿和尋找商機的理想平臺。此外，香港在多個服務領域，包括會計、法律、建築、工程、管理等，擁有大量具豐富經驗的人才，相信可以成為“一帶一路”高端專業服務平臺。

曾俊華說，隨著“一帶一路”沿線地區交流漸趨頻繁，更多來自新興市場的旅客會到訪香港，旅遊業也將能受惠其中。香港憑著關鍵的地理位置，亦深具潛力和珠三角地區合作發展一程多站旅遊和郵輪旅遊。

在推動“一帶一路”策略時，曾俊華認為，必須緊守三項原則。第一，就是遵從市場運作，以市場規律來考慮資源配置、合理回報和風險管理。政府在這方面的角色主要是促進和保障貿易投資。第二，在“一帶一路”策略下各國應該追求長期的合作關係，確保合作項目在商業和環境上都是可持續的。第三，必須一視同仁，來自不同地域的資金都得到平等對待，才能令我們的平臺變得公平而高效。

曾俊華表示，不少“一帶一路”沿線國家是香港合作已久的交易夥伴，但也有更多是香港較陌生的新興市場。他已經邀請貿發局研究這些國家的市場，以便香港在進入這些市場時能作針對性部署。

曾俊華亦計畫在稍後和本地商界一起到訪部分“一帶一路”沿線國家。長遠來說，香港會積極推動與“一帶一路”沿線國家簽訂各種便利貿易和保障投資的雙邊協定，為香港企業和資金進入這些市場營造更好的環境。

根據新華網、中新網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】