我們應該實事求是、客觀評估特朗普

近來關於特朗普的評論可謂海量，但主要傾向基本上還是建制派精英觀點及其影響的延伸，似乎少了點“亂、變、治”互動的時代氣息。其實，特朗普就是特朗普。他既不是小布什和裏根，也不是克林頓，更不是奧巴馬。他是時代變遷進程加速發展和“美國霸權”衰落到一個新節點的必然產物，具有一定標志性和代表性。

早在1月出任美國總統後不久，特朗普就簽署了一份增加美軍預算的行政令，表示計劃將美軍艦艇的數目從目前的274艘提升至350艘，而美國海軍的原本目標是將艦艇數目增至310艘。

進行大擴軍，沒有大筆金錢是萬萬不能的，然而特朗普政府的腰包卻並不那么鼓囊。美國國會預算局1月24日預測稱，2017財年美國政府財政赤字仍將高達5590億美元。為增加軍費，聯邦政府其他部門經費被大幅壓縮，被削減的金額與軍費增加金額大致相當。

這種“拆東牆補西牆”做法招致了普遍不滿，甚至資深軍方人士也表示了反對。據英國《衛報》報道，超過120位美國退役將領聯名致信國會，呼籲不要為了增加軍費而縮減外交、對外援助經費。

“像從前那樣維持自己世界霸權的野心”，俄聯邦議會上院國防與安全委員會主席奧澤洛夫2月28日對特朗普狂增軍費表示了擔憂。

這次軍費“曆史性”上漲，符合特朗普以及幕僚推崇的所謂“力量促和平”戰略思想，即以軍事實力作為外交後盾。特朗普推行“美國優先”外交政策，認為“軍事優先”是實現“美國優先”的實力基礎，“讓美軍再次強大”是“讓美國再次偉大”的重要前提。特朗普2月24日強調稱，“沒人敢質疑我們的軍事力量。我們信奉力量促和平。”

在美國《紐約時報》評論文章看來，預算框架如此大幅度地向軍費傾斜，除了釋放加大軍事投入的信號外，也是特朗普政府上台以來造勢行動的延續。早在競選期間，特朗普就一直把重建軍隊作為重點，承諾要終結國防自動減赤機制並擴大各軍種規模。他去年9月在費城發表防務政策演講，表態若當選總統，將解除2013年啟動的美國自動削減赤字機制對防務預算的限制，大幅增加防務預算，擴充各軍種兵力和軍備。

特朗普大展拳腳的最大障礙在哪裏?答案是國會。當前，白宮只是提出了預算框架，而預算框架僅是白宮、聯邦政府機構、國會圍繞預算制定的首場博弈。白宮還需與聯邦政府機構會商，形成預算報告，由總統提交國會審議。

如果特朗普最終提交國會的預算報告保留鮮明“軍事優先”色彩，尤其是大幅削減其他部門的開支，將在國會遭到巨大阻力，不但民主黨議員會不遺餘力地反對，即便在共和黨內部也很難取得一致支持。

眾議院少數黨、民主黨領袖南希·佩洛西表示，特朗普這一預算計劃給美國開了一劑走向衰落的藥方。“掠奪美國在創造就業和(支持)工薪家庭方面的投資將使我們國家變弱，而不是變強。540億美元的削減計劃將帶來深遠和長期負面影響，使我們難以滿足美國人的需求，難以創造新就業。”佩洛西擔憂地說道。

特朗普這只“黑天鵝”向何處飛，怎么飛，途經何處，人們正拭目以待。我對他還是比較“謹慎樂觀”的。之所以“樂觀”，是大勢觀察和良好願望;“謹慎”，是因為確有諸多不確定因素。但願這只黑天鵝能順應時代訴求而飛，勿逆向。

看這只“黑天鵝”的飛向，一是要觀察特朗普如何實現他“讓美國再偉大”的競選諾言：是否要繼續做世界警察，玩弄霸權，奉行“排他性安全”;二是要看他如何對待“全球化”問題，是否只是追求美國利益優先和利益最大化;三是要看他如何妥善處理乃至改善美俄、美中關系，這很重要。

總之，要看他是否能“認同”(至少是“認知”)今年慕尼黑安全會議提出的主題思想：(我們時代的)“後真相、後西方、後秩序”意味著什么，美國何以自處?如何看待中國這樣的新興經濟體的迅速發展，決不允許任何國家可能與它“平起平坐”?

美國媒體關於特朗普主政100天支持率的報道，固然有參考價值，但我們也不能輕信，更不能迷信。否則，特朗普在所謂支持率較低的情況下當選，豈不是天大的笑話!?美國和日本的一些所謂“民調”，往往出於對立勢力的政治需要，“誘導”、甚至誤導輿論。因此，多一個心眼還是有必要的。

我們應該實事求是、客觀評估特朗普。美國有的媒體列舉他百天來“所有錯誤言論”，不提任何正面言論，我不以為然。這是美國“精英”分子作風。特朗普關於中美關系就有不少正面的和可取之處，並非像某些人說的那樣：“一句好話也沒有”。

特朗普與一些美國主流媒體的矛盾正在發展和加劇。美國媒體一般都在宣傳：特朗普獨斷專行與新聞自由的矛盾。其實不然。對特朗普，人們仍在冷靜觀察，但可以肯定的是，那些“主流媒體”絕不姓“D”(民主)，也不姓“F”(新聞自由)，它們姓什么?大概是姓“政治正確”和“建制派”吧!且看它們如何廝殺。

特朗普2月28日在國會發表講話後，美國主流媒體總體反映比較正面，但似乎仍沉迷於建制派“政治正確”的視角，沒從時代變遷，以及慕安會“後真相、後西方、後秩序”主題思想去觀察。特朗普大概不會飛向他們指望的方向。

說特朗普大概不會飛向建制派“政治正確”指望的方向，並非說他一定會飛向時代訴求的方向，他也可能逆向而飛。不確定因素還很多，建制派同他的博弈在持續發酵，霸權永續和冷戰思維的幽靈仍在徘徊，軍火商逐利的影響很大，不能不察。

美國所謂“通俄門”和“竊聽門”的鬥爭表明，美國“建制派”和特朗普“黑天鵝派”鬥爭的激烈，可以說是方興未艾。建制派的反撲是嚴峻的，但有點不知天高地厚，所謂“親俄”，也有很大炒作成分。他們根本目的是要“再顛覆”，繼續推行“政治正確”，至少要制約特朗普，防止這只“黑天鵝”向著慕安會探討的“三後”(後真相、後西方、後秩序)方向飛。建制派不會認知“三後”，更不會認同。

根據解放日報等采編【版權所有，文章觀點不代表華發網官方立場】