阿里巴巴再招對手暗箭

昨日，阿裡巴巴集團公告稱，美國證券監管機構正在調查阿裡巴巴會計實務是否違反聯邦證券法。受此影響，阿裡巴巴股票在盤前交易中下跌3%。截至週三(5月25日)收盤，阿裡巴巴報75.59美元，跌5.53美元，跌幅6.82%。該股盤中一度下跌8.1%，擊穿近日支撐股價的50日均線，逼近200日均線。

阿裡巴巴週三在提交的20F年報檔中披露，美國證券交易委員會(SEC)正在調查公司的會計行為，以檢查其做法是否違反了美國法律。調查的具體內容包括合併報表行為、關聯方交易的合規性，以及“雙十一”購物節資料的真實性。阿裡表示，公司主動與SEC合作，提供檔配合調查，而且調查並不代表真正有違法行為出現。

對於這項正常不過的例行問訊，美證監會特意提醒，例行問訊不應被證監會或證監會員工解釋或暗示為已違反聯邦法律。但吊詭的是，隨即該消息被冠以“阿裡巴巴接受SEC嚴厲調查”的新聞被大肆傳播，有資訊人士透露，阿裡巴巴的這次問訊以及隨之而來的輿論壓力，主要源于國內競爭對手的舉報和推動。：5月25日，阿裡巴巴向美國證監會遞交了2016財年年報。阿裡巴巴年報主動披露一份來自美證監會所的例行問訊的資訊。

對於這項正常不過的例行問訊，美證監會特意提醒，例行問訊不應被證監會或證監會員工解釋或暗示為已違反聯邦法律。但吊詭的是，隨即該消息被冠以“阿裡巴巴接受SEC嚴厲調查”的新聞被大肆傳播，有資訊人士透露，阿裡巴巴的這次問訊以及隨之而來的輿論壓力，主要源于國內競爭對手的舉報和推動。

記者查閱的這份報告披露的資訊可以看出，SEC的這次問訊，主要基於兩個問題，其中一個是關於阿裡巴巴雙十一的資料統計方式方法問題，以及菜鳥網路的發展問題。阿裡巴巴集團的一名發言人就此對記者表示：集團之所以主動披露SEC對於阿裡巴巴的例行問訊，最主要的考慮是希望投資者能夠更深入客觀透明的瞭解阿裡巴巴。

實際上，阿裡巴巴來自於各個領域的狙擊已經早有痕跡。此前不久，國內某電商企業，在IACC與阿裡巴巴就不同理念辯論的關鍵時刻，在海外媒體發表署名文章，對阿裡巴巴進行了非常露骨的批判和指責。

對於疑被舉報的兩個問題，該發言人表示：歷年雙十一，由於其巨大的交易量以及所產生的社會效應，是中國之外的其他國家所難以理解和難以置信的，對這一點的任何疑問，都是可以理解，阿裡巴巴也在積極主動的跟各方面溝通和披露，以讓大家更好的理解阿裡巴巴。

至於對於這次問訊中的菜鳥的發展問題，該發言人在接受採訪時表示：雖然目前還不能確定到底是誰舉報，基於什麼目的舉報，但是有一點是可以確定的，菜鳥網路作為一家獨立運營的公司，他的商業模式是不同于競爭對手的。菜鳥的發展不是靠巨額的虧損來推進，但是菜鳥的發展速度和規模卻是對手難以想像的。這其實已經不是兩家公司的競爭，而是發展模式和理念的競爭，這樣的競爭實際上已經不可同日而語。

現在，每年的11月11日已經成了全民參與的網購狂歡節。幾個月前，各大電商就開始各項台前幕後的準備活動，競爭日趨激烈。就在“雙十一”即將到來的時候，京東和阿裡巴巴打起的嘴仗再次成為大眾關注的焦點。

去年雙十一前夕，京東宣佈已經實名舉報老對手阿裡巴巴。京東稱，阿裡在“雙十一”促銷活動中向商家施壓，如果商戶參加天貓“雙十一”主會場活動，就不允許參加其他平臺“雙十一”促銷活動。這種行為妨礙了正常的市場競爭，更嚴重損害了消費者利益，京東已就此向國家工商總局實名舉報阿裡巴巴集團擾亂電子商務市場秩序。阿裡巴巴方面對此回應稱，尊重實名舉報，但今天是“雞實名舉報了鴨，說鴨壟斷了湖面”；市場需要娛樂精神，但不能僅僅停留在娛樂精神上。

京東方面表示，國家工商總局已正式受理京東針對阿裡擾亂電子商務市場秩序的實名舉報，並交予浙江省工商局做進一步的調查和處理。對雙方的互相指責是否屬實，我們還需要等待相關部門的調查結果。

不過，可以肯定的是，在電商巨頭們的市場爭奪戰中，由於其優勢地位的濫用，缺乏行銷管道的中小商家必定是最受傷的群體。如果這種現象持續，對普通消費者而言，將逐步面臨選擇減少、使用者體驗受到影響等情況——這些情況既使得電商平臺的上下游企業利潤和發展空間受限，又阻礙了消費者的選擇，對整個行業的發展是不利的。

京東向國家工商總局實名舉報阿裡巴巴，或許也存在行銷、公關的考慮，但能讓我們透過現象去思考和關注互聯網時代的壟斷與不正當競爭。互聯網領域出現的壟斷與不正當競爭的不良跡象和苗頭，對於相關行政管理部門來說是個新的挑戰，如何規範互聯網領域的不正當競爭也是一個新的課題。

在大力推動一帶一路建設與“大眾創業、萬眾創新”戰略的大背景下，電子商務有著巨大的市場發展前景。這個市場不僅應該容得下京東和阿裡巴巴這樣的電商巨頭，也應該能容得下更多的電商企業。對電商企業而言，競爭是必要的，但是競爭必須在規則的框架下進行。這正如國家工商總局局長張茅11月5日在浙江調研時強調的那樣——互聯網不是法外之地，要自覺維護公平競爭的市場秩序，充分、公平、有序競爭，不得限制電商經營者參與公平競爭；不以惡意行銷手段參與競爭，自覺樹立起電商平臺的良好信譽和形象。

根據中新網、新華網等綜合採編

【文章觀點僅代表個人觀點】